حقيقة سوق العملات النقشية: من الأرباح الهائلة إلى فخ الصفر

هل يمكن للـ"مِنغوين" أن يحقق أرباحًا، وهل يستحق المشاركة في هذا المجال، كانت دائمًا مواضيع مثيرة للجدل بين الأوساط. هناك من حققوا ثروة من خلال الـ"مِنغوين"، وهناك من خسروا كل شيء في ملاحقة الارتفاعات والانخفاضات. لفهم القيمة الحقيقية والمخاطر المرتبطة بالـ"مِنغوين"، نحتاج إلى تحليلها من الأساس والمنطق العميق.

ما هو الـ"مِنغوين" بالضبط؟

الـ"مِنغوين" هو أصل رقمي يتم إنشاؤه باستخدام بروتوكول Ordinals، حيث يتم كتابة البيانات داخل ساتوشي (وحدة قياس صغيرة من البيتكوين) ليتم نقشها. ببساطة، يمكن أن تكون المعلومات المدخلة نصوصًا، صورًا، فيديوهات، أو أي نوع آخر من البيانات.

تشبيه واضح لذلك هو: إذا اعتبرنا البيتكوين ذهبًا رقميًا، فإن الـ"مِنغوين" هو مجوهرات الذهب. الذهب نفسه لا يملك الكثير من الوظائف، فهو مجرد مخزن للقيمة؛ لكن المجوهرات الذهبية، بسبب تصاميم الحرفيين المختلفة، تكتسب قيمة مميزة، ولهذا بدأ الكثيرون في دخول سوق الـ"مِنغوين" — لأنهم رأوا إمكانية إضافة قيمة مضافة.

على الرغم من أن البيتكوين هو الأكبر في عالم البلوكشين، ولا يمتلك قدرات العقود الذكية المعقدة مثل إيثريوم، إلا أنه باستخدام بروتوكول Ordinals يمكنه أيضًا حمل معلومات أكثر تنوعًا، وهذه هي الأساس التقني لوجود الـ"مِنغوين".

كيف نشارك في الـ"مِنغوين"؟ الفرق بين الإنشاء والتصنيع

في نظام إيثريوم، عملية إنشاء NFT تسمى “mint” (التصنيع)، أما في نظام البيتكوين، فهناك مصطلح خاص يُستخدم وهو “inscribe” (نقش). الناتج عن ذلك هو أصل رقمي يُطلق عليه “inscription” (نقش).

عند الحديث عن المشاركة، غالبًا ما يُقال “ماذا سننقش اليوم؟”، هنا المقصود هو المشاركة في إنشاء منغوين جديد. وإذا اعتدت على استخدام مصطلح “mint”، فالأمر واحد — كلاهما يتعلق بالسوق الأولي للمشاريع الجديدة.

BRC-20 و ERC-20: المشاكل والحلول

في مارس 2023، حققت عملة منغوين تسمى Ordi أداءً سوقيًا لافتًا: حيث يمكن تصنيع 100 ألف وحدة مقابل 3000 دولار فقط، وبلغ السعر الأقصى 4.5 دولارات، محققًا ارتفاعًا يزيد عن 1000 مرة. هذا النمو أُطلق عليه لقب “هيرميس في عالم العملات”، وأدى إلى موجة من التهافت.

لاحقًا، أُطلق على الـ"مِنغوين" اسم أكاديمي هو BRC-20، مدعين أنه طريقة جديدة لتوزيع الرموز، بدون فريق مشروع، أو هروب، أو مخاطر “rug pull”، مع فرص متساوية للمشاركين.

لكن هل الأمر كذلك حقًا؟

في الواقع، الـBRC-20 هو عبارة عن رموز ميم تجريبية تم نشرها على شبكة البيتكوين باستخدام بروتوكول Ordinals. فهي لامركزية، ولا تتضمن عمليات جمع أموال مسبقة أو عمليات قفل، ويمكن لأي شخص المشاركة في التصنيع وفق مبدأ “الأول يأتي، الأول يُخدم”. هذا النموذج يبدو ديمقراطيًا، لكنه في جوهره محدود جدًا — لا يملك سوى القدرة على التكرار بعدد الوحدات، ولا يوفر وظائف أو تطبيقات أخرى.

حاليًا، حوالي 85% من الـ"مِنغوين" على شبكة البيتكوين هي من نوع BRC-20، ومعظمها لا يحمل معنى حقيقي، مجرد محاولات من المضاربين أن يكونوا مثل Ordi الثاني. لكن الانتشار محدود جدًا.

أما إيثريوم، فحل مشكلة الـBRC-20 عبر ظهور ERC-20، حيث قلل من تكاليف المعاملات وزاد من سرعة التنفيذ. فالبيتكوين يخرج كتلة كل 10 دقائق، بينما إيثريوم يخرج كتلة كل 12 ثانية، مما يسبب ازدحامًا عاليًا وتكاليف مرتفعة على شبكة البيتكوين. ERC-20 قلل من رسوم الغاز، ورفع سرعة المعاملات بشكل كبير.

من ناحية التطور التقني، الـBRC-20 هو مفهوم، وERC-20 هو حل للمشكلة. حاليًا، هذان هما الوحيدان اللذان يحملان قيمة فعلية، أما باقي أنواع الـ"مِنغوين" فهي في الغالب مجرد استغلال للضجة.

مقارنة بيانات التداول: من يستحق الاهتمام أكثر؟

من خلال بيانات التداول خلال 24 ساعة في سوق الـordinals، تظهر أداء العملات الرئيسية كالتالي:

sats: تجاوز حجم التداول 2.2 مليون دولار، وعدد العناوين المملوكة أكثر من 40 ألف، وإجمالي حجم التداول منذ البداية أكثر من 84 مليون دولار. بالمقارنة، فإن حجم تداول Ordi منذ البداية أقل من 1.5 مليون دولار، مما يدل على أن sats لا تزال تحافظ على حيويتها.

rats: حجم التداول خلال 24 ساعة حوالي 2.4 مليون دولار، وعدد العناوين أكثر من 8 آلاف، وهي أيضًا من العملات التي تتابعها السوق.

cats: حجم التداول خلال 24 ساعة حوالي 1.4 مليون دولار، وعدد العناوين أقل من 2000، مما يشير إلى أن المشاركين فيها أكثر تركيزًا، والمخاطر أعلى.

بالإضافة إلى ذلك، هناك عملات أخرى من نوع BRC-20 مثل btcs و bear، تتداول أيضًا. لكن وراء هذه البيانات، يكمن سؤال مهم: جميع الـBRC-20 هي منتجات ذات طابع ميم، فهل بعد زوال الضجة، ستتجه الأموال للخروج، وتعود إلى الصفر كما حدث مع العملات الحيوانية في سوق 2021؟ هذا سؤال يجب أن يفكر فيه كل مشارك.

ثلاثة أسئلة مهمة حول استثمار الـ"مِنغوين"

السؤال الأول: مخاطر السوق الأولي

أكثر ربحية للـ"مِنغوين" تأتي من مرحلة التصنيع الأولى. لكن، عند اختيار أي من العملات للمشاركة، غالبًا يعتمد الأمر على المعلومات غير المتاحة للجميع — تحتاج إلى الاعتماد على توصيات وتحليلات الآخرين. هذا يخلق عدم توازن في المعلومات، ويجعل السوق غير عادل، حيث يربح من يملك المعلومات، ويخسر من يدخل متأخرًا.

السؤال الثاني: البنية التحتية التقنية غير مكتملة

تقنية الـ"مِنغوين" لا تزال في مراحلها الأولى، والبنية التحتية غير مكتملة، مما يصعب على المبتدئين الدخول. المشاكل من ازدحام، وتكاليف عالية، وبطء في إنتاج الكتل، لا تزال قائمة، وتحد من تطبيقات الـBRC-20 على نطاق واسع.

السؤال الثالث: صعوبة تجاوز طابع الميم

يقول الكثيرون إنهم لا يعرفون أي من الـ"مِنغوين" يمكن أن يحقق انتشارًا، وأيها قد ينتهي به المطاف إلى أن يكون مجرد ميم يختفي، وهذه الحقيقة تعكس جوهر المشكلة — معظمها لا يملك قيمة عملية، ويعتمد فقط على الضجة والشعبية.

الخاتمة

سوق الـ"مِنغوين" مليء بالفرص، لكنه يحمل أيضًا مخاطر كبيرة. قبل المشاركة، من الضروري التحليل العقلاني والبحث الجيد. لا تنخدع بقصص الأرباح المضاعفة التي تصل إلى آلاف الأضعاف، فهذه غالبًا من نتائج الانحياز للبقاء على قيد الحياة. عند استثمارك في الـ"مِنغوين"، اسأل نفسك ثلاثة أسئلة: هل أفهم هذا المشروع حقًا؟ هل أستطيع تحمل خسارة 100% من استثماري؟ هل مصادر معلوماتي موثوقة؟

فقط عندما تجيب على هذه الأسئلة بوضوح، يمكنك أن تضع أموالك في سوق الـ"مِنغوين" بثقة. الاستثمار بحذر، والمخاطر تقع على عاتقك.