مسلح أم غير مسلح؟ الولايات المتحدة وإيران يتبادلان الاتهامات بشأن وضع السفينة الحربية الإيرانية التي غُرقت بواسطة غواصة

نيو دلهي (أسوشيتد برس) — قدمت الولايات المتحدة وإيران روايتين متباينتين بشكل حاد حول غرق سفينة حربية إيرانية في المحيط الهندي الأسبوع الماضي، حيث رفضت واشنطن ادعاء طهران أن السفينة كانت غير مسلحة، وأصر المسؤولون الإيرانيون على أنها كانت تعمل في دور غير قتالي.

رفضت قيادة المحيطين الهندي والهادئ الأمريكية يوم الأحد ادعاء إيران بأن السفينة الحربية IRIS Dena كانت غير مسلحة عندما غُرقت في هجوم غواصة في المياه الدولية قبالة سريلانكا في 4 مارس. وفي بيان على منصة X، وصفت القيادة ادعاء إيران بأن السفينة كانت غير مسلحة بأنه “كاذب”.

وجاء الرد بعد اعتراضات قوية من طهران، التي وصفت السفينة الحربية مرارًا بأنها بلا دفاع، قائلة إنها كانت عائدة إلى الوطن بعد المشاركة في تمرين بحري.

قال مسؤول في البحرية الهندية، طالبًا عدم الكشف عن هويته لأنه غير مخول لإطلاع وسائل الإعلام، إن السفينة الإيرانية لم تكن “غير مسلحة تمامًا” وشاركت في تدريبات إلى جانب سفن حربية لدول أخرى.

لكن بعض الخبراء اقترحوا أن السفن الزائرة في مثل هذه الفعاليات عادة لا تحمل حمولة قتالية كاملة من الذخائر الحية إلا إذا كانت مخصصة لتدريبات إطلاق نار مباشرة. ويقولون إنه حتى خلال المرحلة البحرية من التمارين، عادةً ما تحمل السفن فقط ذخيرة محكمة السيطرة ومحدودة لمهام تدريب محددة.

تزايدت التوترات حول الحادث، الذي وقع أثناء عودة السفينة من تدريبات بحرية متعددة الجنسيات في الهند، وأثارت تساؤلات حول ما إذا كانت تعمل في دور غير قتالي عندما تعرضت للهجوم، خاصة مع تصاعد الخلافات حول ما إذا كانت مسلحة أم لا.

قالت وزارة الدفاع الهندية في بيان بعد التمارين إن “إطلاق النار المباشر من قبل السفن المشاركة، بالإضافة إلى إطلاق النار المضاد للطائرات، تم أيضًا خلال التمرين”.

سلط غرق السفينة الضوء على كيف أن الحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل مع إيران تتوسع خارج الشرق الأوسط.

وتوجد سفينتان إيرانيّتان أخريان، هما IRIS Bushehr و IRIS Lavan، في سريلانكا والهند بعد طلب المساعدة من البلدين.

ساهم في إعداد هذا التقرير الكاتب أيجاز حسين من أسوشيتد برس في سريناغار، الهند.