الحياد السياسي لـ Larry Page: تباين صارخ وسط الانقسام السياسي لمليارديرات وادي السيليكون

كشفت انتخابات الولايات المتحدة لعام 2024 عن حقيقة مذهلة: الأثرياء جداً من رواد التكنولوجيا في أمريكا اتخذوا مسارات سياسية مختلفة تمامًا. ففي حين دعم بعض أغنى الأفراد في العالم مرشحي الرئاسة بتبرعات قياسية، اختار آخرون — بمن فيهم الرئيس التنفيذي السابق لجوجل لاري بيج — البقاء صامتين بشكل واضح. وفقًا لصحيفة فاينانشيال تايمز، ساهم المليارديرات بما لا يقل عن 695 مليون دولار في دورة الانتخابات هذه، وهو ما يمثل حوالي 18% من إجمالي الأموال التي تم جمعها. ومع تعبئة أكثر من 3.8 مليار دولار من قبل المرشحين والجماعات الدعائية، أصبح الأثرياء جداً صانعي ملوك في السياسة الأمريكية.

أنصار ترامب: التزام ماسك القياسي

في أحد طرفي الطيف يقف إيلون ماسك، أغنى شخص في العالم بثروة قدرها 263.3 مليار دولار. على عكس العديد من نظرائه، جعل ماسك ولاءه السياسي واضحًا لا لبس فيه. أصبح رئيس تسلا وSpaceX أكبر داعم مالي لدونالد ترامب، حيث ضخ على الأقل 75 مليون دولار في أمريكا PAC — وهو لجنة عمل سياسي ضخمة مكرسة لدعم الرئيس السابق للولايات المتحدة. طوال الأشهر الأخيرة من الحملة، ظهر ماسك إلى جانب ترامب في عدة تجمعات انتخابية، وأبرزها في بتلر، بنسلفانيا، مما عزز دوره كلاعب سياسي بارز.

كما أشار مارك زوكربيرج، المدير التنفيذي لشركة ميتا بقيمة 196.2 مليار دولار، إلى دعمه لترامب، وفقًا لتصريحات الرئيس السابق نفسه. ويمثل ذلك تصالحًا كبيرًا بعد سنوات من التوتر. سابقًا، أزال زوكربيرج منشورات ترامب من فيسبوك وإنستغرام، مبررًا ذلك بالمعلومات المضللة حول كوفيد-19، وعلّق حسابات ترامب لمدة عامين. ويُظهر دعم فيسبوك في البداية لكامالا هاريس بمبلغ 1.5 مليون دولار من خلال تبرعات الشركات عبر تأثير جيف بيزوس، أن طبيعة مشاركة المليارديرات في السياسة معقدة ومتضاربة أحيانًا.

لاري بيج يثبت موقفه: قادة التكنولوجيا الذين يرفضون اختيار جانب

على النقيض تمامًا، يحتفظ لاري بيج، أحد مؤسسي جوجل وأحد أكثر الشخصيات تأثيرًا في وادي السيليكون، بموقف محايد سياسيًا بثبات. بثروة قدرها 142.1 مليار دولار، رفض بيج دعم ترامب أو هاريس علنًا، محافظًا على موقف غير حزبي طوال مسيرته. هذا القرار يضعه إلى جانب العديد من عمالقة التكنولوجيا الذين قاوموا ضغط إعلان الولاء السياسي.

وورين بافيت، رئيس شركة بيركشاير هاثاوي الأسطوري بقيمة 142.2 مليار دولار، أعلن علنًا أنه لن يدعم أي مرشح في الانتخابات الحالية أو المستقبلية. وقالت شركته: “السيد بافيت لن يؤيد أي محفظة استثمارية أو مرشح سياسي، الآن أو في المستقبل”، مما يدل على التزام ثابت بالابتعاد عن السياسة.

أما ستيف بالمر، الرئيس التنفيذي السابق لمايكروسوفت بثروة قدرها 121.9 مليار دولار، فقد اتبع نهجًا غير حزبي مختلف ولكنه متساوٍ. بدلاً من دعم مرشحين بشكل صريح، أطلق بالمر موقع USAFacts، وهو موقع سياسي غير حزبي يهدف إلى جعل بيانات الحكومة متاحة للجمهور. وعندما سُئل عن تفضيلاته الانتخابية، رد قائلاً: “سأصوت، لأنني مواطن أمريكي. لكنني سأصوت بشكل خاص.”

الوسط: الجمهوريون وأولئك الذين يحتفظون بأوراقهم close

يمثل لاري إليسون، أحد مؤسسي أوراكل وقيمة ثروته 207.1 مليار دولار، فئة أخرى: المانح الجمهوري القديم الذي لم يكشف عن ميوله لترامب. رغم أنه لم يؤيد ترامب رسميًا، إلا أن فورتشن ذكرت أن علاقتهما وثيقة بشكل ملحوظ، رغم أنه يحتفظ بمسافة رسمية من التصريحات السياسية الصريحة.

سيرجي برين، أحد مؤسسي جوجل ورئيس شركة ألفابت السابق بقيمة 136 مليار دولار، تجنب أيضًا الدعم العلني رغم تاريخه الموثق في التبرعات للمرشحين الديمقراطيين، بما في ذلك الرئيس السابق باراك أوباما.

جينسن هوانغ، الرئيس التنفيذي لشركة إنفيديا بثروة قدرها 118.2 مليار دولار، امتنع أيضًا عن اختيار جانب. عندما سُئل عن سياسات الضرائب من قبل المرشحين، قال بشكل عملي: “أيًا كانت نسبة الضرائب، سندعمها.”

مؤسس شركة ديل ورئيسها التنفيذي مايكل ديل، بقيمة 107.9 مليار دولار، ركز جهوده على قضايا سياسة صناعة التكنولوجيا والنمو الاقتصادي بدلاً من دعم المرشحين، واختار أن يظل غير مرئي في ساحة السياسة للمليارديرات.

المشهد السياسي للمليارديرات: التنوع بدلًا من الوحدة

وفقًا لمجلة فوربس، شارك على الأقل 144 من بين 800 ملياردير أمريكي بنشاط في “إنفاق المال” في دورة الانتخابات هذه، لكن الصورة التي تظهر ليست موحدة على الإطلاق. جيف بيزوس، مؤسس أمازون بقيمة 215 مليار دولار، يوضح هذا الغموض. ففي حين مدح استجابة ترامب لمحاولة اغتيال على وسائل التواصل الاجتماعي، توقف بيزوس عن تقديم دعم رسمي. واحتفل بفوز بايدن في 2020، لكنه سمح لشركته بالمراهنة من خلال دعم مرشحين ديمقراطيين مثل هاريس.

يُظهر التباين بين المليارديرات مثل لاري بيج ونظرائه أن حتى أغنى الأفراد في العالم يرفضون السير في خط واحد سياسيًا. إن رفض بيج الثابت لاتخاذ جانب، إلى جانب شخصيات مثل بافيت و بالمر، يشير إلى أن الصمت السياسي لا يزال استراتيجية ممكنة لبعض من أكثر رجال الأعمال تأثيرًا في أمريكا — بينما تحول آخرون مثل ماسك إلى وسطاء سياسيين.