محكمة تايلاندية تحمّل مشغل منجم ذهب المسؤولية عن تسرب المواد السامة في قضية بيئية عمرها عقد من الزمن

بانكوك (أسوشيتد برس) — قضت محكمة تايلاندية يوم الثلاثاء بأن مشغل منجم ذهب كبير في شمال تايلاند مسؤول عن الأضرار البيئية والتأثيرات الصحية على القرويين المجاورين، في حكم طال انتظاره قد يضع سابقة لمقاضاة المناخ في البلاد.

وتعود القضية إلى دعوى جماعية قدمها مئات القرويين في مقاطعة فيشيت عام 2016، اتهموا فيها منجم تشاتري للذهب المملوك لأستراليا بالتسبب في تلوث سام من خلال عمليات التشغيل. ووجدت المحكمة المدنية في بانكوك الشركة مسؤولة وأمرت بتعويض السكان المتضررين.

وقالت إميلي بالامي براديشيت من مؤسسة مانوشيا لحقوق الإنسان، التي تدعم القرويين في الدعوى، إن الحكم قد يشكل نقطة تحول فيما إذا كانت المجتمعات ترى المحاكم “مسارًا أو طريقًا مسدودًا”.

وقال محللون قانونيون إن هذا القرار قد يضع سابقة إيجابية لقضايا المناخ المستقبلية في تايلاند ويحدد معيارًا جديدًا للقانون البيئي في جنوب شرق آسيا. وتزداد حالات “الملوث يدفع” في المنطقة، مما يعكس اتجاهًا عالميًا متزايدًا في مقاضاة المناخ.

ويقول جاميلا جوي ريجيس من معهد غرانثام للأبحاث حول تغير المناخ والبيئة إن الحكم هو “نداء واضح للعديد من القضايا التي تجري حاليًا” في دول جنوب شرق آسيا مثل الفلبين وإندونيسيا.

وتنظر المحاكم غالبًا إلى الأحكام في ولايات قضائية أخرى لتوجيه القرارات، حتى لو لم تكن تلك السوابق ملزمة، وفقًا لريجيس، الذي أكد أن هذا ينطبق بشكل خاص على مجالات قانونية جديدة مثل مقاضاة المناخ.

حكم تايلاند قد يضع سابقة

أكثر من 300 قروي قدموا دعوى ضد شركة أكارا ريسورسيز، مشغل منجم تشاتري للذهب، وهو أكبر منجم في تايلاند ويمتلكه شركة كينغسجيت كونسوليديتد الأسترالية. وكانت هذه أول دعوى جماعية بيئية في البلاد بعد تعديل قانوني في 2015 سمح بمثل هذه الدعاوى.

واتهموا بتسربات سامة من المنجم، وأظهرت الدراسات الطبية ارتفاع مستويات المعادن الثقيلة، بما في ذلك الزرنيخ والسيانيد والمنغنيز، بين السكان. وقال القاضي يوم الثلاثاء إن الشركة فشلت في إثبات أن التلوث غير مرتبط بعملياتها، وأمر بتعويض يتراوح بين 50,000 (1,535 دولار) و200,000 بات (6,143 دولار) لكل فرد متضرر، بالإضافة إلى دفع تكاليف الرعاية الطبية والضرر النفسي.

وتشمل الجدل القانوني حول تشاتري عدة قضايا، وعدة دراسات طبية، ودعوى مضادة. كما تدخل رئيس الوزراء السابق برايوت تشان أوتشا بشكل مباشر، مستخدمًا صلاحيات واسعة تحت الحكومة العسكرية بعد الانقلاب لإغلاق عمليات التعدين.

ورفع كينغسجيت دعوى ضد الحكومة التايلاندية في 2017 بسبب إلغاء الترخيص بشكل غير عادل، وتوصل الطرفان إلى تسوية العام الماضي.

وقالت ثانيلك بونتام، إحدى المدعيات، إن نتائج فحوصات دمها أظهرت مستويات سموم تتجاوز المعايير الآمنة. ورغم أن التعويض لم يلبِ توقعاتها، إلا أنها رحبت بالحكم.

وقالت خارج المحكمة بعد صدور الحكم: “النضال من أجل مستقبل أجيالنا أيضًا”. “أريد لهم أن ينشأوا في بيئة جيدة.”

وقال تشيردساك أوثا-آرون، المدير العام لشركة أكارا ريسورسيز للاستدامة، والذي حضر الجلسة، إن الشركة تحترم حكم المحكمة وأن فريقها القانوني سيناقش الخطوات التالية. ورفض التعليق أكثر.

قضايا “الملوث يدفع” في جنوب شرق آسيا

تقول خبيرة القانون البيئي في برنامج الأمم المتحدة للبيئة، جورجينا لويد، إن هذه القضايا التي يرفع فيها المجتمع دعاوى على الشركات بسبب الأضرار البيئية أصبحت أكثر شيوعًا في مقاضاة المناخ.

“حصة آسيا من قضايا المناخ والبيئة تتزايد،” قالت لويد. “نرى استمرار نمو هذا الاتجاه سواء في حجم القضايا أو في النطاق الجغرافي للولايات القضائية.”

ووفقًا لمعهد غرانثام للأبحاث، تم تقديم حوالي 225 قضية مناخية في 2024، ويغطي هذا المعهد حوالي 3000 قضية في 60 دولة.

ومن المتوقع أن تزداد عدد القضايا المناخية في المناطق المعرضة للخطر مثل جنوب شرق آسيا، التي تضررت من أحداث جوية متطرفة مميتة تسببت في أضرار بمليارات الدولارات، وفقًا لريجيس.

وتتخذ قضيتان رئيسيتان في جنوب شرق آسيا نهجًا قانونيًا جديدًا في محاولة لمساءلة الشركات عن “أضرار المناخ” الناتجة عن انبعاثاتها التي تسبب تغير المناخ، وفقًا لريجيس.

رفع الناجون من إعصار أوديت في الفلبين عام 2021 دعوى ضد شركة شل في المملكة المتحدة، بزعم أن انبعاثاتها ساهمت بشكل كبير في تغير المناخ، وبالتالي في شدة الإعصار.

وفي 2025، سمحت محكمة سويسرية بمضي قضية رفعها صيادون من جزيرة باري في إندونيسيا ضد شركة هولسيم بسبب الانبعاثات التي يقولون إنها تساهم في الفيضانات وارتفاع مستوى سطح البحر الذي يهدد منازلهم وسبل عيشهم.

وتعتبر هاتان القضيتان، بالإضافة إلى حكم تشاتري في تايلاند، “دعوة مؤثرة جدًا للنقاش حول العدالة المناخية،” وفقًا لريجيس.

وبغض النظر عن التعويض، قال ريجيس: “إعلان المحكمة عن المسؤولية هو فوز بحد ذاته. يمكن أن يُترجم ذلك إلى ولايات قضائية أخرى ويُستخدم كحكاية تحذيرية لشركات أخرى في المستقبل.”

تتلقى تغطية أسوشيتد برس لقضايا المناخ والبيئة دعمًا ماليًا من عدة مؤسسات خاصة. وتتحمل أسوشيتد برس المسؤولية الكاملة عن جميع المحتويات. يمكنك الاطلاع على معايير أسوشيتد برس للعمل مع المؤسسات الخيرية، وقائمة الداعمين، ومجالات التغطية الممولة على AP.org.