قد تكون مخاطر الكم على البيتكوين حقيقية، لكن الشبكة تستعد: تقرير

تقرير شركة Galaxy Digital الأخير يقول إن خطر أن يُهدد الحوسبة الكمومية شبكة البيتكوين حقيقي، لكن هناك أيضًا العمل الجاري لحماية الشبكة.

يُعتبر البحث الذي أجرته الشركة أن المشكلة تمثل تحديًا هندسيًا وحوكميًا على المدى الطويل، وليس أزمة وشيكة، حيث يقوم المطورون بالفعل ببناء أدوات قد تعيد تشكيل كيفية حماية الشبكة لقيم تريليونات.

في مركز القلق يوجد فرضية بسيطة. تعتمد البيتكوين على توقيعات تشفيرية لإثبات ملكية العملات. وتُعتبر تلك التوقيعات، المستندة إلى التشفير المنحني الإهليلجي، آمنة ضد الحواسيب الكلاسيكية.

كيف يمكن للحوسبة الكمومية أن تكسر البيتكوين

يمكن لآلة كمومية متقدمة بما يكفي أن تكسر هذا الافتراض، مما يسمح للمهاجم باستخلاص مفتاح خاص من مفتاح عام وإنفاق الأموال بدون إذن.

يُطلق على هذا السيناريو اسم داخل الصناعة: “يوم Q”، وهو اللحظة التي يصبح فيها حاسوب كمومي ذو أهمية تشفيرية قابلاً للاستخدام. يبقى الجدول الزمني غير مؤكد. تتراوح التقديرات من سنوات إلى عقود، ولا يوجد إجماع بين الخبراء. يؤكد التقرير أن عدم اليقين هو المشكلة ذاتها. فالبنية اللامركزية للبيتكوين تعني أن التحديثات تستغرق وقتًا، وغالبًا ما تكون سنوات وليس شهورًا.

ومع ذلك، فإن الخطر غير متساوٍ. معظم البيتكوين غير معرض حاليًا للخطر.

تُظهر المحافظ فقط مفاتيحها العامة عند إنفاق الأموال، مما يعني أن العملات التي تظل غير مستخدمة خلف عناوين مشفرة تظل محمية.

يظهر الضعف في حالتين رئيسيتين: العملات التي أصبحت مفاتيحها العامة مرئية على السلسلة، والعملات أثناء المعاملة.

أي بيتكوين فعلاً في خطر

تذكر شركة Galaxy أن هناك تقديرات تشير إلى أن ملايين البيتكوين قد تقع في الفئة الأولى، بما في ذلك الأموال المرتبطة بالنشاط المبكر للشبكة والمحافظ التي ظلت خاملة لفترة طويلة.

هذه العملات، المرتبطة غالبًا بالمستخدمين الأوائل وحتى بالمؤسس المجهول ساتوشي ناكاموتو، تمثل تحديًا فريدًا. إذا وصلت القدرات الكمومية قبل تنفيذ التدابير الوقائية، فقد تصبح هذه الحيازات أهدافًا رئيسية.

وتتعدى التداعيات الخسائر الفردية. قد يؤدي فك قفل العرض الخامل فجأة إلى تأثيرات واسعة في الأسواق، مما يضغط على السعر، ويمتد ذلك إلى حوافز التعدين التي تدعم أمان البيتكوين. يصور التقرير ذلك على أنه خطر نظامي، وليس مجرد خلل تقني.

ومع ذلك، فإن نبرة البحث متوازنة. فهي لا تشير إلى حالة من الذعر، بل تشير إلى تزايد العمل المبذول للاستعداد للشبكة. من بين المقترحات الأبرز هو هيكل جديد للمعاملات يُعرف باسم “الدفع إلى جذر ميركل”، والذي تم تفصيله في اقتراح تحسين البيتكوين رقم 360.

يُزيل التصميم نقطة تعرض رئيسية من خلال القضاء على المفاتيح العامة التي تكون مرئية دائمًا، مما يقلل من سطح الهجوم للتهديدات طويلة الأمد.

وتتبنى أفكار أخرى نهجًا أوسع. أحد المقترحات، المعروف باسم “ساعة الرمل”، يحاول إدارة التداعيات من العملات الضعيفة من خلال الحد من سرعة إنفاقها في سيناريو أسوأ. الهدف ليس منع الوصول، بل إبطاؤه، لإعطاء الأسواق وقتًا لامتصاص الصدمات المحتملة.

هناك أيضًا توجه نحو أشكال جديدة من التشفير. ظهرت أنظمة توقيع تعتمد على التجزئة، مثل SPHINCS+، كمرشحين لمستقبل بعد الكم. تعتمد هذه الأنظمة على افتراضات رياضية مختلفة عن تلك المستخدمة اليوم، ويعتبرها بعض الباحثين أساسًا أكثر تحفظًا.

التشفير بعد الكم يفرض تنازلات

التنازل هو الكفاءة. قد تؤدي التوقيعات الأكبر إلى زيادة حجم المعاملات وإجهاد موارد الشبكة.

وفي الوقت نفسه، يستكشف المطورون خططًا احتياطية. يقترح أحدها عملية التزام وكشف يمكن أن تحمي المعاملات حتى لو حدث تقدم كمومي قبل نشر التشفير الجديد. وتبحث خطط أخرى في إثباتات عدم المعرفة للسماح للمستخدمين بالتحقق من ملكية الأموال دون الكشف عن بيانات حساسة.

معًا، تشير هذه الجهود إلى دفاع متعدد الطبقات. لا يوجد حل واحد للمشكلة. بدلاً من ذلك، فإن الاستراتيجية تشبه مجموعة أدوات، مع حماية تستهدف مراحل مختلفة من التعرض ومستويات مختلفة من الضرورة.

قد يكون السؤال الأصعب ليس تقنيًا. فليس لدى البيتكوين سلطة مركزية تفرض التغييرات. كل ترقية تتطلب تنسيقًا بين المطورين والمتعدين والبورصات والمستخدمين. استغرقت التغييرات السابقة، بما في ذلك الترقيات الكبرى مثل SegWit و Taproot، سنوات للتفعيل وأثارت غالبًا نقاشات حادة.

قد يكون الاستعداد للكم أكثر تعقيدًا. تتناول بعض المقترحات قضايا حساسة، بما في ذلك ما إذا كان يجب أن تفقد العملات التي تفشل في الترحيل إلى صيغ أكثر أمانًا قابليتها للإنفاق. تثير مثل هذه الأفكار أسئلة فلسفية حول حقوق الملكية والعقد الاجتماعي المدمج في الشبكة.

ومع ذلك، يشير التقرير إلى فرق رئيسي عن الصراعات السابقة. فخطر الكم خارجي. لا يقسم المجتمع على أساس اقتصادي أو رؤى متنافسة لمستقبل البيتكوين. بل يقدم تهديدًا مشتركًا.

كل مشارك، من حاملي المدى الطويل إلى مزودي البنية التحتية، لديه حافز للحفاظ على أمان الشبكة.

وفي النهاية، يقترح التقرير أن النتيجة ستعتمد أقل على وصول الحواسيب الكمومية وأكثر على قدرة الشبكة اللامركزية على التنسيق في الوقت المناسب.

الجواب، كما هو الحال مع الكثير من تاريخ البيتكوين، سيظهر من خلال توافق بطيء وليس من خلال تغييرات مفاجئة.