حوار كل اقتصادي مع جينج يونجنيان: نمو الطاقة النظيفة العالمية في بدايته للتو، والفجوات لا تزال ضخمة جداً

اسأل الذكاء الاصطناعي · لماذا توجه تسلا نحو معدات الطاقة الشمسية في الصين وما هي المنطق الصناعي وراء ذلك؟

مراسل جريدة ميري ديجيان: زانغ هونغ    محرر جريدة ميري ديجيان: بي ليو مينغ

عقد منتدى التنمية الوطني الصيني لعام 2026 في بكين في 22 مارس.

تصاعدت لعبة الجغرافيا السياسية، مما جلب تحديات جديدة للتعاون العالمي في مجال الطاقة. في هذه اللحظة الحاسمة من إعادة هيكلة هيكل الطاقة العالمي بسرعة، من المهم التفكير بعمق في كيفية خلق واستغلال فرص السوق لتطوير صناعة الطاقة الجديدة، وبناء نظام صناعي آمن ومرن ومستدام.

في الموقع، وبمناقشة حول هيكل الطاقة وغيرها من القضايا، حاور رئيس كلية السياسات العامة بجامعة تشنغتشو في هونغ كونغ (شنتشن) زين يونغ نيان مع مراسل صحيفة “الاقتصاد اليومي” (المشار إليه بـ “NBD”).

(زين يونغ نيان يجيب على أسئلة مراسل “الاقتصاد اليومي”، تصوير زانغ هونغ)

تخطيط الصين للطاقة ليس فقط صحيحًا، بل ناجحًا أيضًا

NBD: كيف تؤثر الصراعات الجيوسياسية الحالية على إعادة تشكيل هيكل الطاقة؟

زين يونغ نيان: أعتقد أن الصين في مجال تخطيط الطاقة، لم تسلك الطريق الصحيح فحسب، بل أدارت الأمر بشكل جيد أيضًا.

أولاً، نجحنا في تنويع مصادر الطاقة التقليدية؛ ثانيًا، نجحنا في تطوير الطاقة الجديدة.

في السابق، بعض المحافظين في الولايات المتحدة أنكروا تغير المناخ، ولم يصدقوا بوجود أزمة طاقة، وحاولوا أيضًا كبح تطوير صناعة الطاقة الجديدة في الصين. أعتقد أنه من خلال الأزمة التي أفرزتها الأوضاع في إيران، يمكن للصين والدول الأوروبية أن تجد مزيدًا من التوافق والدافع للتعاون في مسار تطوير الطاقة الجديدة، مما يؤكد صحة مسار الطاقة الجديدة بشكل أكبر. كما قال الرئيس التنفيذي لشركة تسلا، ماسك، إن مصادر الطاقة الشمسية لا تنضب، وأن طاقة باطن الأرض صغيرة جدًا مقارنة بالطاقة الشمسية، ويجب على الإنسان أن يبحث عن الطاقة من الشمس، بدلاً من التمسك بالمنافسة على المصادر التقليدية. الاتجاه الذي اختارته الصين منذ سنوات مبكرًا كان صحيحًا جدًا.

NBD: في الوقت الحالي، أين تقف تكنولوجيا الطاقة الجديدة في الصين على المستوى العالمي؟

زين يونغ نيان: في مجال الطاقة الجديدة، الصين بالتأكيد في الطليعة. السبب وراء تخلي إدارة ترامب عن الطاقة الجديدة وتحولها إلى المصادر التقليدية هو أن الولايات المتحدة لم تعد قادرة على المنافسة مع الصين في هذا المجال. بالنظر إلى هيكل الصناعة الحالي، بدأت دول مثل ألمانيا، التي كانت من القوى التقليدية في صناعة السيارات، تتجه أيضًا، حيث كانت ألمانيا، والولايات المتحدة، واليابان، وغيرها، تملك احتكارًا طبيعيًا لصناعة السيارات التقليدية. الآن، أثناء التحول إلى الطاقة الجديدة، أصبح من الضروري التعاون مع شركات صينية مثل BYD.

بالطبع، لا ينبغي أن نكون متكبرين. دول أخرى أيضًا تضع خططًا نشطة، مثل اليابان التي تستثمر في الهيدروجين والطاقة المختلطة. لذلك، يجب على الصين الاستمرار في دفع الابتكار التكنولوجي. ولكن، في المرحلة الحالية من التطور، أصبحت صناعة الطاقة الجديدة في الصين في المركز الأول عالميًا.

NBD: مؤخرًا، أكدت شركات محلية أن تسلا تخطط لشراء معدات الطاقة الشمسية الصينية. ما رأيك في الأسباب؟

زين يونغ نيان: لأنها حتمية.

أولاً، الصين تتصدر عالميًا في صناعة الطاقة الشمسية. في الواقع، منذ دخول البشرية عصر الإنترنت، بدأ النظام الصناعي العالمي يتغير تدريجيًا ليهيمن عليه كل من الصين والولايات المتحدة. من الإنترنت إلى الذكاء الاصطناعي وغيرها من المجالات الناشئة، تتركز التطورات التكنولوجية بشكل رئيسي بين هذين البلدين، بينما الدول الأخرى تشارك ولكن بنطاق محدود.

السبب في أن الولايات المتحدة تواجه صعوبات في بعض المجالات يعود إلى وجود جماعات مصالح قوية داخلها. على مدى سنوات، استمر المجتمع الدولي في مناقشة مشكلة عدم توازن الهيكل الاقتصادي العالمي، منذ عامي 2007 و2008، وكان النقاش يدور حول نتائج هذا الاختلال، ولم يُحلّ هذا الموضوع بشكل فعال حتى الآن.

ما هو السبب في عدم الحل؟ لأن الولايات المتحدة عادةً تلقي اللوم على دول أخرى، بينما الحقيقة أن جماعات المصالح الداخلية تعرقل الإصلاح.

لهذا السبب، يكتسب صعود التيار اليميني التكنولوجي أهمية كبيرة. هذا التيار يمثل مصالح رأس المال الناشئ، ويدعو إلى تسريع التغيير (وهو فلسفة تدعو إلى إعادة بناء المجتمع عبر التكنولوجيا)، لتجاوز العقبات التي تفرضها مصالح داخلية، ودفع التحول الصناعي. بالمقارنة، الصين واحدة من الدول القليلة التي تتمتع بمزايا نظامية، ولديها القدرة على الثورة الذاتية.

الصين تتمتع بميزة نسبية في تطبيقات الذكاء الاصطناعي

يعتقد زين يونغ نيان أن، عدم بلوغ الذروة في التكنولوجيا يعني عدم بلوغ الذروة في الاقتصاد.

NBD: هل نهاية الذكاء الاصطناعي هي في الطاقة، أو في المواهب المتقدمة، أم في التطبيقات؟

زين يونغ نيان: يجب تنسيق هذه الجوانب جميعها. لكن، في النهاية، يجب أن تُطبق التكنولوجيا. أي تقنية لا يمكن تطبيقها عمليًا، ستتحول إلى فقاعة. في الآونة الأخيرة، ناقشت المجتمعات الأمريكية مخاطر فقاعة الذكاء الاصطناعي. من ناحية، كل ثورة صناعية جديدة تبدأ غالبًا بفقاعات استثمارية مفرطة؛ ومن ناحية أخرى، الأهم هو دفع التكنولوجيا لتتحول إلى تطبيقات عملية.

جوهر تطبيق الذكاء الاصطناعي هو العثور على سيناريوهات للاستخدام، وهذه ميزة الصين. أما الولايات المتحدة، فهي تفتقر إلى قدرات توسعة سيناريوهات التطبيق.

NBD: هل تمتلك ميزة لأنها سوق كبيرة؟

زين يونغ نيان: الصين ليست فقط سوقًا ضخمًا، بل تحتوي على سيناريوهات تطبيق متنوعة وغنية. بسبب انسحابها من بعض مراحل الإنتاج والتصنيع، تفتقر السوق المحلية إلى سيناريوهات تطبيق، وتضطر إلى البحث عن فرص خارجية. بالمقابل، يمكن للصين أن توفر داخلها العديد من سيناريوهات التطبيق لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.

الفجوة في الطاقة الجديدة لا تزال كبيرة

عند الحديث عن “مكافحة التنافس الداخلي”، أشار زين يونغ نيان إلى أن، من ناحية، يوجد تنافس داخلي شديد في صناعة الطاقة الجديدة في الصين، وهو ما يُعرف بـ “الداخلية المفرطة”. لكن، يجب التمييز بين نوعية هذا التنافس: إذا كان يتمثل في منافسة سعرية شرسة، فيجب تجنبها؛ وإذا كان يتمثل في الابتكار والاجتهاد والتقدم التكنولوجي، فهو أمر إيجابي.

من منظور أزمة الطاقة الحالية، فإن تطوير الطاقة الجديدة على مستوى العالم لا يزال غير كافٍ. لذلك، فإن “مكافحة التنافس الداخلي” تتعلق بكيفية دفع القدرة الإنتاجية “للخروج إلى الخارج” بشكل عقلاني ومنظم. وأثناء عملية التوسع، يجب تجنب الاندفاع الجماعي. لا تهدف الحكومة إلى تنظيم منافسة صحية، بل نمط من التطور الجماعي الذي يندفع ويختفي بسرعة.

NBD: قلت أن الفجوة في الطاقة الجديدة لا تزال كبيرة. كم تقدر حجم هذه الفجوة الآن؟

زين يونغ نيان: هناك طلب هائل على الطاقة الجديدة في العديد من الدول النامية، كما أن العرض في الدول المتقدمة مثل أوروبا وأمريكا لا يلبي الاحتياجات الفعلية. على الرغم من أن مفهوم الطاقة الجديدة أُطلق في البداية من قبل أوروبا وأمريكا، إلا أن انتقادات أوروبا وأمريكا للصين بأنها “فائضة في الإنتاج” تأتي من تحامل أيديولوجي ومن موقف تنافسي. من الناحية الموضوعية، فإن تطوير الطاقة الجديدة عالميًا قد بدأ للتو، والفجوة لا تزال كبيرة.

صحيفة “الاقتصاد اليومي”