رئيس تنفيذي Coinbase براين آرمسترونج يؤكد أن اللوبي المصرفي وليس البنوك بنفسها يعرقل مشروع قانون السوق المشفرة

الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase، بريان أرمسترونغ، ألقى اللوم على جمعيات التجارة المصرفية بدلاً من المؤسسات المالية الفردية كالعائق الرئيسي الذي يمنع التقدم في تشريع هيكلة سوق العملات الرقمية. خلال حديثه في منتدى صناعي حديث، جادل أرمسترونغ بأن المؤسسات المصرفية التقليدية تبنت موقفًا مختلفًا تمامًا تجاه الأصول الرقمية مقارنة بممثليها التجاريين.

يُعد التمييز الذي أشار إليه أرمسترونغ حاسمًا لفهم الجمود التشريعي الحالي. ففي حين أن البنوك الفردية ترى بشكل متزايد أن العملات الرقمية تمثل فرصة تجارية تستحق الاستثمار وتطوير البنية التحتية، إلا أن جمعياتها الصناعية حافظت على موقف عدائي — وهو موقف يعتمد على ما وصفه أرمسترونغ بأنه عقلية تنافسية ذات ربح صفري.

نقد أرمسترونغ لاحتكار المؤسسات

“هذه المجموعات التجارية تعمل من فرضية أن النجاح للبنوك التقليدية يتطلب فشل العملات الرقمية،” شرح أرمسترونغ في المنتدى. “هم لا يرون في ذلك تطورًا إيجابيًا للنظام المالي؛ بل يعاملونه كتهديد تنافسي يجب تحييده.”

يعكس هذا الملاحظة نمطًا أوسع في المفاوضات التشريعية. فقد مثلت جمعيات صناعة البنوك القطاع في مناقشات مستمرة بقيادة البيت الأبيض مع صناعة العملات الرقمية، خاصة بعد جهود لجنة البنوك في مجلس الشيوخ لدفع تشريع هيكلة السوق. وأكدت هذه المفاوضات الأخيرة على مطالبها بأن أي تشريع جديد يجب أن يحظر تمامًا برامج عوائد العملات المستقرة.

الواقع خلف الأبواب المغلقة

ادعى أرمسترونغ أن المؤسسات المصرفية العادية تحمل مخاوف مختلفة جوهريًا عن تلك التي تعبر عنها جمعياتها التجارية. فبينما تشير المجموعات الصناعية إلى مكافآت العملات المستقرة كتهديد وجودي للعلاقات الودائع التقليدية، اقترح أرمسترونغ أن هذا الإطار يفوت فهم ديناميكيات الودائع الفعلية التي تؤثر على البنوك الإقليمية والمتوسطة الحجم.

“القلق الحقيقي ليس هروب الودائع إلى العملات المستقرة،” أشار أرمسترونغ. “إنه هروب إلى البنوك والمؤسسات المالية الكبرى التي تمتلك تقنيات وتجارب عملاء متفوقة.” وأوضح أن البنوك الكبرى نفسها تتخذ خطوات جريئة نحو العملات الرقمية — من توظيف خبراء بلوكتشين على منصات التواصل المهني إلى تطوير شراكات بنية تحتية للعملات الرقمية.

البنوك الكبرى تتجه بالفعل نحو العملات الرقمية

لقد أصبح واضحًا بشكل لا لبس فيه التباين بين مواقف جمعيات البنوك العامة وأفعال البنوك الفردية الخاصة. فالمؤسسات المالية الكبرى تبني قدراتها على العملات الرقمية بنشاط، مع تقديم Coinbase دعم البنية التحتية لخمس من أكبر البنوك في العالم، وفقًا لتصريحات أرمسترونغ.

ويؤكد هذا الواقع وجود توتر داخل القطاع المصرفي: ففي حين أن الجمعيات الصناعية تضغط ضد ميزات العملات المستقرة عبر القنوات الرسمية، فإن المؤسسات نفسها تضع قدمها في مجال دمج العملات الرقمية بشكل سري. يكشف هذا التناقض الظاهر عن كيفية عمل المجموعات التجارية أحيانًا بأولويات غير متوافقة مع مصالح أعضائها.

الجمود في مناقشة مكافآت العملات المستقرة

المحور الرئيسي للمفاوضات المستمرة هو برامج عوائد العملات المستقرة. يحاول أحدث مشروع تشريع التوصل إلى حل وسط ضيق، يسمح ببرامج مكافآت تتجنب عمدًا تقليد هياكل فوائد الودائع البنكية التقليدية. ومع ذلك، تواصل جمعيات البنوك مقاومة حتى هذه التسهيلات المحدودة.

أشار أرمسترونغ إلى أنه يتوقع التوصل في النهاية إلى حل وسط، رغم أنه رفض تحديد التنازلات التي قد ترضي الأطراف المصرفية. واقترح أن يتعين على مشروع قانون هيكلة السوق المحدث أن يقدم فوائد وميزات تشغيلية جديدة ذات معنى للمؤسسات المصرفية.

واقع السوق يفرض حسابات جديدة

ربما يكون ملاحظة أرمسترونغ الأكثر دقة تتعلق بتطور السوق خارج الأطر التشريعية. فبرامج عوائد العملات المستقرة المنظمة موجودة بالفعل ضمن النظام المالي الأمريكي؛ ويجب على المنظمين والمشرعين الآن أن يقرروا ما إذا كانوا سيتقبلون هذا الواقع أو سيحاولون قمعه من خلال الحظر.

“لا يمكنك أن تتمنى إلغاء عروض العملات المستقرة المنظمة مع قدرات العوائد،” أكد أرمسترونغ. “يجب على الصناعة المالية أن تختار: إما أن تتعامل مع الأمر كفرصة وتشارك في النظام البيئي الناشئ، أو تعتبره تهديدًا وتحاول تنظيمه خارج الوجود. لكن السوق لن ينتظر التوافق.”

يعيد هذا الإطار النقاش التشريعي من مسألة ما إذا كانت عوائد العملات المستقرة يجب أن توجد، إلى مسألة كيفية تنظيمها وهيكلتها. بالنسبة لأرمسترونغ والصناعة الرقمية الأوسع، فإن الطريق إلى الأمام يتطلب تمييزًا بين المؤسسات المصرفية التي تستكشف الأصول الرقمية بجدية والجمعيات التجارية التي قد لا تمثل مصالح أعضائها الحقيقية.