DJI Files Lawsuit Against Insta360! Liu Jingkang: This Competition is Common Among Tech Companies

(المصدر: 21Style)

نصٌّ | وو جيا نان، لي روي شين

تحرير | سون تشاو يي، زو يي مين، Gao Mengyang

وفقًا لصحيفة الاقتصاد المرجعي، مؤخرًا، قامت شركة DJI للابتكار التكنولوجي المحدودة في شنتشن، الصين (المعروفة بـ “دجي”)، برفع دعوى قضائية رسمية أمام محكمة الشعب المتوسطة في شنتشن، ضد شركة Yingstone Innovation، تتعلق بنزاعات ملكية براءات الاختراع في 6 قضايا، وُجهت فيها اتهامات لعدد من كبار الباحثين السابقين في دجي بالمشاركة.

وقد تمّ فتح القضية رسميًا في المحكمة.

ووفقًا للمعلومات، هذه هي المرة الأولى التي ترفع فيها دجي دعوى قضائية بشأن نزاعات ملكية براءات الاختراع داخل البلاد. ووجهت دجي اتهامات لبراءات الاختراع التي تقدمت بها شركة Yingstone Innovation، والتي تركز بشكل رئيسي على تقنيات التحكم في الطائرات بدون طيار، وتصميم الهيكل، ومعالجة الصور. وذكرت دجي في لائحة الدعوى أن البراءات المعنية تمّ ابتكارها خلال سنة واحدة بعد مغادرة الموظفين السابقين، وأن هذه الابتكارات مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بمهام عمل الموظفين أثناء عملهم في دجي.

وفي ردّها على دعوى دجي بشأن انتهاك براءات الاختراع، قال مؤسس شركة Yingstone Innovation، ليو جينكوان، على وسائل التواصل الاجتماعي في ذلك اليوم: “نحن نفهم تمامًا شعور الشركات الكبرى التي تُسرق أسواقها عندما ترفع علينا دعوى من قبل GoPro ودجي. في العام الماضي، قمنا بإحصاء تقريبي، ووجدنا أن الطرف الآخر يقع ضمن نطاق حماية براءات الاختراع الخاصة بنا، والتي تشمل 11 براءة اختراع في الأجهزة/الهياكل، و8 براءات في الأساليب البرمجية، و6 براءات في طرق التحكم، و3 براءات في الملحقات، لكننا لم نبدأ دعوى قضائية بأنفسنا.”

وأوضح ليو جينكوان أن الشركة، كشركة صغيرة، تملك موارد محدودة، وتفضل استثمار مواردها في البحث والتطوير بدلاً من التقاضي، من خلال التميز في السوق وزيادة حصتها، وتقديم خيارات أكثر تنوعًا للمستهلكين. وأضاف: “خلال العام الماضي، في ظل حرب الأسعار التي شنها عمالقة السوق، استمررنا في الابتكار التمييزي، وارتفع نمو السوق بأكثر من 80%، واحتل لاعبو السوق الجدد حصصًا أكبر، بينما زادت مبيعات الجميع.”

(ردّ مؤسس Yingstone Innovation، ليو جينكوان، على وسائل التواصل الاجتماعي)

ووفقًا للمعلومات، شهد أداء شركة Yingstone خلال الربع الأخير من العام الماضي أكبر معدل نمو وإيرادات عالية منذ سنوات. وقال ليو جينكوان: “عندما رفعوا علينا الدعوى، كان علينا إنفاق المال، وبدافع حماية حقوقنا القانونية، أنفقنا أكثر من مليون دولار أمريكي للفوز بقضية GoPro في الخارج، ونشعر الآن بنفس الشعور.”

منذ النصف الثاني من العام الماضي، شهدت المواجهة بين دجي وYingstone تطورات في السوق، والأسعار، وسلسلة التوريد. من ناحية، دخلت Yingstone مجال الطائرات بدون طيار، وأطلقت علامة تجارية مشتركة مع طرف ثالث باسم “Yingling Antigravity”، لتدخل في المجال الرئيسي لدجي. وفي الوقت نفسه، دخلت دجي رسميًا سوق الكاميرات بزاوية 360 درجة، وأطلقت أول كاميرا بانورامية لها، Osmo 360، مما وضعها في قلب المنافسة.

ومن ناحية أخرى، في حرب الأسعار، أطلقت دجي في أكتوبر من العام الماضي حملة تخفيضات واسعة، مما أثار استياء بعض المستهلكين؛ وردت Yingstone بالإعلان عن تقديم قسيمة بقيمة 100 يوان بدون حد أدنى للشراء للمستهلكين الذين اشتروا منتجات دجي مؤخرًا، في محاولة لمواجهة المنافسة.

بالإضافة إلى ذلك، توسعت المنافسة بين الطرفين إلى سلسلة التوريد. وفقًا لتقارير صحيفة “سي إن إن” الاقتصادية، خلال عملية تطوير مشروع الطائرات بدون طيار، قام بعض الموردين بقطع التعاون مع Yingstone بسبب توقيعها على اتفاقيات حصرية مع دجي، أو بسبب طلب شفهي، مما اضطر Yingstone إلى التبديل بشكل عاجل إلى موردين احتياطيين وإعادة بناء نظام سلسلة التوريد.

ويعني هذا الدعوى أن المواجهة بين الطرفين بدأت تتعلق بحقوق الملكية الفكرية.

ووفقًا للتقارير الإعلامية، كشف مصدر مطلع أن في طلبات براءات الاختراع المتعلقة بالتحكم في الطيران وتصميم الهيكل، سجلت Yingstone Innovation بعض المخترعين على أنهم “طلبوا عدم الكشف عن أسمائهم” في النصوص الصينية للطلبات. لكن في الطلبات الدولية المقابلة، تم ذكر الأسماء الحقيقية لجميع المخترعين، وكان الأشخاص الذين اختاروا عدم الكشف عن أسمائهم هم من كبار الباحثين السابقين في دجي، الذين شاركوا بشكل عميق في تطوير مشاريع الطائرات بدون طيار الرئيسية أثناء عملهم في الشركة.

وقال ليو جينكوان إن مطالب دجي تتعلق بأن حقوق براءات الاختراع التي تنتج خلال سنة واحدة من مغادرة الموظفين يجب أن تعود إلى دجي. لكن بعد فحص دقيق من قبل الشركة، تبين أن البراءات التي قدمها الموظفون خلال تلك الفترة، وفقًا للأدلة الحالية، كانت أفكارًا وابتكارات مستقلة داخل Yingstone.

وأضاف: “إذا كانت الدوافع كما تقول دجي، فلم نكن لنحتاج إلى استخدام أسماء هؤلاء المخترعين عند تقديم طلبات البراءات.” وأوضح أن العديد من براءات الاختراع التي تقدمها الشركة تُخفي أسماء المخترعين عند التقديم في الصين، وتُعلن عنها عند تقديم طلبات PCT، بهدف احترام حقوق المخترعين وتأخير كشف أسماء الفنيين قدر الإمكان، وذلك لتجنب استهدافهم من قبل شركات التوظيف، وهو السبب وراء وجود العديد من براءات الاختراع التي لم يُكشف فيها عن أسماء موظفي دجي السابقين.

وكان مؤسس Yingstone، ليو جينكوان، قد عبّر سابقًا عن احترامه الكبير لدجي، لكن المواجهة الواقعية كانت أكثر مباشرة.