فيتاليك بوتيرين يصف تبرع SHIB بقيمة $1 مليار كأداة سياسية مثيرة للقلق للذكاء الاصطناعي

فيتاليك بوتيرين أعلن مؤخرًا عن قلقه العميق بشأن استخدام أموال خيرية مصدرها ملكية رموز Shiba Inu. في بيان مفصل عبر منصة X في بداية هذا الشهر، انتقد مبتكر إيثريوم كيف أن منظمات التبرعات قد حولت تركيزها من أبحاث أمان الذكاء الاصطناعي إلى حملات سياسية قد تكون ضارة وذات طابع استبدادي.

تبدأ القصة بقرار تجاري غير متوقع في عام 2021 عندما أرسل منشئو Shiba Inu كمية كبيرة من رموز SHIB مباشرة إلى محفظة فيتاليك بوتيرين دون موافقته المسبقة. استراتيجيتهم كانت بسيطة لكنها هجومية: استغلال اسم وسمعة فيتاليك لتعزيز مصداقية وقيمة رمز الميم الذي تم إطلاقه حديثًا. ثم ارتفعت قيمة الرموز المرسلة إلى أكثر من مليار دولار، مما اضطر فيتاليك للتعامل مع وضع لم يكن يتوقعه أبدًا.

من عملة ميم إلى صندوق خيري بمليارات الدولارات: قصة تبرعات فيتاليك بوتيرين الأصلية

لمواجهة ارتفاع قيمة الرموز غير المخطط له، قرر فيتاليك بوتيرين تصفية جزء منها. في سعيه لتحويل SHIB إلى أصول أكثر فائدة، طلب مساعدة والدته في كندا بطريقة فريدة — طلب منها قراءة وتسجيل رمز هكساديسيمال مكون من 78 رقمًا من محفظته بينما كان يقوم بنسخ رقمي من ملاحظاته في حقيبته. بعد أن نجح في تحويل جزء من SHIB إلى ETH، تبرع بمبلغ 50 مليون دولار لمنصة GiveWell، التي تحدد أكثر المنظمات الخيرية فعالية.

تم تقسيم باقي أموال SHIB الضخمة إلى مسارين. النصف الأول تم توجيهه إلى CryptoRelief، وهي منظمة تستخدم الأموال لبناء بنية تحتية طبية في الهند ودعم Balvi، وهو مبادرة بحثية خاصة بفيتاليك نفسه. والنصف الآخر الذي يقدر بمئات الملايين من الدولارات تم تسليمه إلى معهد مستقبل الحياة (FLI)، وهو منظمة تركز على المخاطر الوجودية للذكاء الاصطناعي، والتكنولوجيا الحيوية، والأسلحة النووية.

في ذلك الوقت، أعجب فيتاليك بخارطة طريق FLI الشاملة التي تتناول فئات مختلفة من المخاطر الوجودية وتركز على “مبادرات السلام والإبستمولوجيا”. كان يتوقع أن يقوم FLI بتسييل بين 10 و25 مليون دولار نظرًا لسيولة SHIB المحدودة جدًا في السوق. لكن، تبين أن FLI نجح في تسييل حوالي 500 مليون دولار من ممتلكاتهم من SHIB، متجاوزًا بكثير التوقعات الأولية.

معهد مستقبل الحياة يتغير مساره: من البحث الأساسي إلى المناصرة العدوانية

بدأت المشكلة عندما غيرت FLI استراتيجيتها بشكل كبير. تحولت المنظمة من نهج البحث الذي يركز على فهم المخاطر الأساسية إلى حملات ثقافية وسياسية أكثر عدوانية كوسيلة رئيسية للتأثير على سياسات الذكاء الاصطناعي. تبرير FLI هو الضرورة — مع تقدم الذكاء الاصطناعي العام بسرعة، يجب على المنظمة أن تتصرف بشكل أكثر عدوانية لموازنة نفوذ شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى التي تمتلك ميزانيات لا حصر لها.

يعترف فيتاليك بوتيرين بوجود بعض المنطق في حجج FLI، لكنه يعترض بشدة. وفقًا له، فإن الإجراءات السياسية المنسقة على نطاق واسع بموارد مالية ضخمة تخلق مخاطر عالية لنتائج غير مرغوب فيها، وتثير ردود فعل عنيفة من مجموعات أخرى، وفي النهاية تؤدي إلى حل المشكلات بطرق استبدادية وضعيفة رغم أن ذلك لم يكن مقصودًا في البداية.

وأشار إلى منهجية السلامة البيولوجية لـ FLI كمثال واضح على قلقه. الاستراتيجية الأساسية للمنظمة هي زرع أنظمة أمان في نماذج الذكاء الاصطناعي والأجهزة البيولوجية الاصطناعية لرفض إنتاج مخرجات ضارة. لكنه يشكك في فعالية هذه المقاربة على المدى الطويل، مشيرًا إلى أن تقنيات مثل كسر الحماية (jailbreak)، والتعديل الدقيق (fine-tuning)، وطرق التهرب الأخرى تجعل من السهل تجاوز هذه القيود. ويحذر من أن منطق هذه الاستراتيجية قد يؤدي إلى مواقف متطرفة: أولًا “نحظر الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر”، ثم يتطور الأمر إلى “ندعم شركة ذكاء اصطناعي واحدة تعتبر جيدة للهيمنة على المستوى العالمي ونمنع المنافسين من الوصول إلى نفس المستوى”.

قلق فيتاليك بوتيرين من نهج “التنظيم أولاً” في سلامة الذكاء الاصطناعي

يؤكد فيتاليك بوتيرين على المخاطر الأساسية لهذا النوع من الاستراتيجيات: “عندما تجعل العالم كله عدوك بهذه الطريقة، يمكن أن ينقلب النظام بسهولة تمامًا.” كما يحدد مشكلة هيكلية أعمق في استراتيجية تعتمد على التنظيم. في الممارسة العملية، عندما تقيّد الحكومات التكنولوجيا التي تعتبر خطرة، غالبًا ما تحصل منظمات الأمن القومي على استثناءات خاصة. والمفارقة أن هذه المؤسسات الأمنية غالبًا ما تكون مصدر المخاطر نفسها — ويستشهد ببرامج تسرب المختبرات الحكومية كمثال تاريخي.

ومع ذلك، يقول فيتاليك إنه يشعر “بنوع من التسلية” تجاه بعض أعمال FLI الأخيرة، خاصة إعلان “الذكاء الاصطناعي لصالح الإنسان” الذي نجح في جمع المحافظين، التقدميين، والليبراليين من أمريكا وأوروبا والصين. كما يقدر أبحاث FLI حول آليات لمنع تركيز السلطة في الذكاء الاصطناعي.

لكن الرسالة الأساسية تظل واضحة للمجتمع: تبرع لم يكن مخططًا له من قبل فيتاليك بوتيرين، نابع من رموز لم يرغب بها أبدًا، يدعم الآن منظمات انحرفت عن المبادئ الأصلية، ويخصص مئات الملايين من الدولارات بطرق تثير قلق أبرز المفكرين في مجال العملات الرقمية. لقد عبّر فيتاليك عن قلقه لقادة FLI عبر قنوات خاصة قبل أن يجعل سؤاله علنيًا.

هذه القصة تعكس تعقيدات العمل الخيري الحديث: كيف يمكن للتبرعات ذات النوايا الحسنة أن تتطور بطرق غير متوقعة، وكيف يمكن للمنظمات الخيرية الكبرى أن تغير مسارها وفقًا لظروف السوق والإحساس بالإلحاح، مما يخلق توترًا مع المانحين الأصليين.