يميل محافظو المحكمة العليا نحو محاولة جمهورية لتقييد التصويت عبر البريد

يتجمع الناس خارج مبنى المحكمة العليا الأمريكية في واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة، 14 مارس 2026.

ويل دونام | رويترز

أشار قضاة المحكمة العليا المحافظون يوم الاثنين إلى شكوكهم بشأن قانون ميسيسيبي الذي تحداه الجمهوريون، والذي يسمح بفترة سماح مدتها خمسة أيام للتصويت بالبريد التي تصل بعد يوم الانتخابات ليتم احتسابها، في قضية قد تؤدي إلى قواعد تصويت أكثر صرامة في جميع أنحاء البلاد.

حكومة الرئيس الجمهوري دونالد ترامب دافعت عن الطعن على قانون ميسيسيبي، الذي يسمح باحتساب أصوات البريد المرسلة من قبل بعض الناخبين إذا تم ختمها بتاريخ قبل أو في يوم الانتخابات، ولكنها تصل حتى خمسة أيام عمل بعد الانتخابات الفيدرالية. يقتصر التصويت بالبريد على فئات معينة من الناخبين بموجب القانون، بما في ذلك كبار السن والمعاقين والذين يعيشون بعيدًا عن منازلهم.

استمعت المحكمة العليا إلى الحجج في استئناف ميسيسيبي على حكم محكمة أدنى الذي اعتبر قانون التصويت بالبريد غير قانوني. كان النزاع حول ما إذا كانت القوانين الفيدرالية التي تحدد يوم الانتخابات للانتخابات الفيدرالية تتجاوز قوانين الولايات المختلفة التي تسمح باستلام الأصوات بعد ذلك اليوم.

انتقد المدعي العام الأمريكي د. جون ساور، الذي يمثل إدارة ترامب، قانون ميسيسيبي ووصفه بأنه غير محدد بشكل مفرط و"مسموح بشكل مفرط".

قال ساور: “الاستلام الرسمي هو جوهر تعريف ‘الانتخابات’”، في إشارة إلى استلام الأصوات.

تمتلك المحكمة العليا أغلبية محافظة من 6-3. بدا أن الأسئلة التي طرحها بعض القضاة المحافظين خلال المناقشات تعبر عن قلق أوسع بشأن ممارسات التصويت بالبريد، بما يتجاوز فترات السماح، بما في ذلك من يمكنه استلام بطاقة التصويت، وما إذا كان يجب أن يتم ختمها بتاريخ، وحتى ما إذا كان يمكن للولايات السماح بسحب بطاقات التصويت المرسلة بالبريد من قبل الناخب.

وعد ترامب العام الماضي بإنهاء استخدام التصويت بالبريد على مستوى البلاد قبل انتخابات منتصف الولاية الأمريكية في نوفمبر 2026، وهو إجراء من المحتمل أن يفيد حزبه بشكل غير متناسب، نظرًا لأن الناخبين الديمقراطيين كانوا أكثر ميلًا لاستخدام التصويت بالبريد مقارنة بالناخبين الجمهوريين.

تشريعات يجري النظر فيها الآن من قبل الكونغرس ستفرض قيودًا جديدة على التصويت بالبريد تتضمن متطلبات للحصول على بطاقة هوية شخصية صادرة عن الحكومة. ومع ذلك، حث ترامب الجمهوريين في مجلس الشيوخ على توسيع المقترح ليشمل حظرًا شاملاً على التصويت بالبريد، مع استثناءات محدودة للجيش وأشخاص آخرين.

تبنى الجمهوريون وجهة نظر متشككة تجاه التصويت بالبريد. سعى ترامب إلى إثارة الشكوك حول أمان هذه الأصوات، على الرغم من أن أدلة الاحتيال الانتخابي نادرة. واصل ترامب تقديم ادعاءات كاذبة حول وجود تزوير واسع النطاق في انتخابات 2020 الرئاسية التي خسرها أمام الديمقراطي جو بايدن.

حوالي 30 ولاية ومنطقة كولومبيا تقبل على الأقل بعض الأصوات التي تم ختمها بتاريخ قبل أو في يوم الانتخابات ولكنها وصلت بعد ذلك.

‘هناك تناقض’

خلال المناقشات، ضغط القاضي المحافظ نيل جورسوتش على سكوت ستيوارت، المحامي الذي دافع عن ميسيسيبي، لتوضيح رأيه حول موعد تسليم بطاقة التصويت للولاية، بما في ذلك من يجب أن يتلقى البطاقة.

قال جورسوتش: “تقول إن القانون الفيدرالي يتطلب من الناخبين تقديم بطاقاتهم إلى مسؤولي الانتخابات في يوم الانتخابات، ويجب أن تُصوت بحلول يوم الانتخابات… لكن في الوقت نفسه، تقول، في الواقع، لا يتعين تقديمها لمسؤول انتخابي. يجب أن تُقدم إلى ناقل عام. وهناك تناقض في ذلك”،.

قدمت اللجنة الوطنية الجمهورية، والحزب الجمهوري في ميسيسيبي، وخصوم آخرون دعوى قضائية في 2024 بهدف إلغاء قانون ميسيسيبي.

تم إعداد بطاقات التصويت الغيابية لإرسالها بالبريد في مجلس انتخابات مقاطعة ويك في 17 سبتمبر 2024 في ويلمنجتون، نورث كارولينا.

أليسون جويس | جيتي إيماجيس

اقترحت القاضية الليبرالية إيلينا كاغان على بول كليمنت، المحامي الذي دافع عن المعارضين لقانون ميسيسيبي، أن هيكل قانون الانتخابات الفيدرالي الرئيسي يبدو أنه يعكس وجهة نظر الكونغرس بأن للولايات مرونة في تحديد مواعيد استلام بطاقات التصويت.

قالت كاغان: “يبدو أن الكونغرس كان يعتقد أن تحديد مواعيد استلام بطاقات التصويت هو وظيفة من وظائف الولاية”. “وهكذا، كتبوا القوانين بهذه الطريقة، حيث كانت الولايات تحدد مواعيد استلامها الخاصة.”

سأل القاضي المحافظ صموئيل أليتو ستيوارت لمعالجة المخاوف من أن وصول عدد كبير من بطاقات التصويت بالبريد بعد يوم الانتخابات قد يقوض الثقة في نزاهة الانتخابات.

سأل أليتو: “هل تعتقد أنه من المشروع أن نأخذ في الاعتبار تشريع يوم الانتخابات الذي أقره الكونغرس بهدف مكافحة الاحتيال أو ظهور الاحتيال؟” “لقد جادلت بعض المذكرات المقدمة للمحكمة العليا في القضية بأن الثقة في نتائج الانتخابات يمكن أن تتعرض لضرر خطير إذا تم قلب النتيجة الظاهرة للانتخابات في اليوم التالي لإغلاق مراكز الاقتراع بشكل جذري من خلال قبول عدد كبير من الأصوات التي تغير مجرى الانتخابات.”

سأل القاضي المحافظ بريت كافانو ستيوارت عما إذا كانت الممارسة التاريخية تفضل تحديد موعد أكثر صرامة.

قال كافانو: “الجانب الآخر يذكر أن السماح بإرسالها بالبريد أصبح أكثر انتشارًا في السنوات الأخيرة، وأن النهج السائد كان يتطلب استلامها بحلول يوم الانتخابات طوال الممارسة التاريخية التي تشير إليها حتى وقت قريب جدًا”. “كيف ينبغي أن نفكر في ذلك؟”

خلال السنة الأولى من جائحة كوفيد، أقر البرلمان في ميسيسيبي، الذي يسيطر عليه الجمهوريون، القانون على أساس ثنائي الحزب.

وفي عام 2024، حكمت محكمة الاستئناف الأمريكية الدائرة الخامسة في نيو أورلينز لصالح المعارضين الجمهوريين.

على الرغم من أن قرار الدائرة الخامسة ينطبق فقط على الولايات الثلاث التي لديها اختصاص قضائي للمحكمة الاتحادية الإقليمية — ميسيسيبي، لويزيانا وتكساس — إلا أنه أثار تساؤلات حول ممارسات التصويت في الولايات الأخرى التي تتبع سياسات التصويت بالبريد المماثلة.

اختر CNBC كمصدر مفضل لديك على جوجل ولا تفوت أي لحظة من أكثر الأسماء موثوقية في أخبار الأعمال.