تؤكد القوات الإيرانية أنها حققت سيطرة فعّالة على مضيق هرمز، ولا حاجة لنشر الألغام في الخليج الفارسي

مع تصاعد الهجمات العسكرية بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران، تتطور مضيق هرمز، وهو أهم ممر للطاقة على مستوى العالم، بسرعة ليصبح مركز الصراع. تشير معلومات متعددة إلى أن إيران لا تدعي فقط السيطرة الفعالة على المضيق، بل تنفذ أيضًا عملية “فتح مشروط” للممر، مما يجعل سوق الطاقة العالمية والمخاطر الجيوسياسية تدخل في حالة ضغط عالية.

وفقًا للأخبار المركزية، في يوم الاثنين 23 مارس بالتوقيت المحلي، قال المتحدث باسم القيادة المركزية لقوات الحرس الثوري الإيراني، حاتم أنبياء، إن إيران استحوذت على المبادرة في مياه الخليج وبحر عمان، وتسيطر بشكل فعال على مضيق هرمز.

ذكر المتحدث أن، بناءً على القدرة الحالية على السيطرة، لا تحتاج إيران إلى وضع ألغام بحرية في خليج فارس، لكنها ستتخذ جميع الوسائل اللازمة لضمان الأمن عند الضرورة. وأضاف أن القوات المسلحة الإيرانية لديها القدرة على الحفاظ على أمن الخليج بالتعاون مع الدول الإقليمية، وأن الدول الخارجية لا يحق لها التدخل.

“التحكم وليس الإغلاق الكامل”: إيران تمسك بمفتاح الطاقة العالمي

وفقًا لتقرير قناة CCTV في بداية هذا الشهر، بعد الهجوم العسكري الأمريكي والإسرائيلي، أوضحت إيران أنها “تسيطر تمامًا على مضيق هرمز”، وبدأت في اتخاذ إجراءات رد.

أما التصريحات الأخيرة فكانت أكثر استراتيجية. وفقًا لتقرير قناة CCTV في وقت مبكر من يوم الاثنين، قال الإيرانيون في 22 من الشهر الماضي إن مضيق هرمز لا يزال مفتوحًا لمعظم السفن، باستثناء تلك المرتبطة بالدول المعادية لإيران.

ذكرت القناة أن إيران لم تعلن استعادة “حرية الملاحة الكاملة والخالية من التهديد”، بل تحاول الاحتفاظ بالسيطرة على مسار ووتيرة المرور.

وفي الوقت نفسه، حذرت قوات الحرس الثوري الإيراني من أنه إذا واصلت الولايات المتحدة ضرب البنية التحتية للطاقة أو الأساسيات الإيرانية، فستقوم بـ"إغلاق كامل" للمضيق، وتشن هجمات انتقامية على المنشآت الحيوية المرتبطة بالولايات المتحدة في المنطقة، مثل الطاقة والمياه.

تؤكد هذه التصريحات على استراتيجية إيران الحالية: ليست مجرد “إغلاق”، بل تحويل مضيق هرمز إلى أداة استراتيجية قابلة للتعديل.

20% من نفط العالم تحت السيطرة، السوق تدخل مرحلة “الصدمة المادية”

تحدد أهمية مضيق هرمز أن أي اضطراب فيه سيحدث تأثيرات نظامية. تظهر بيانات وكالة رويترز أن المضيق يحمل حوالي 20% من النفط العالمي، مع مرور يومي يقارب 20 مليون برميل، وهو شريان حياة لصادرات دول الخليج النفطية.

هذا يعني أنه إذا نفذت إيران حصارًا فعليًا، فإن إمدادات الطاقة العالمية ستتعرض لـ"انقطاع مادي"، وهو أمر يختلف عن تقلبات الأسعار الناتجة عن المشاعر، بل يمس الإمداد بشكل مباشر.

بدأ السوق في تقييم هذا الخطر. ويعتقد المحللون عمومًا أنه إذا استمر الحصار، فقد تتجاوز أسعار برنت 120 دولارًا للبرميل بسرعة، وربما تصل إلى 150 دولارًا، مما يحول سوق الطاقة من توقعات إمدادات مريحة إلى نمط تقلبات عالية تسيطر عليها الصراعات الجيوسياسية.

خيارات عسكرية أمريكية وتصعيد المواجهة: من “حماية الملاحة” إلى “استهداف النقاط”

في مواجهة الواقع الذي يسيطر فيه “نصف السيطرة” على المضيق، تسرع الولايات المتحدة في إعداد خطط الرد. ذكرت قناة CCTV في يوم الاثنين أن القوات الأمريكية أرسلت تعزيزات إلى الشرق الأوسط، مع نشر أكثر من 50 ألف جندي، وتناقش خيارات عسكرية لضمان مرور مضيق هرمز.

تشمل الخيارات المحتملة:

• تنفيذ ضربات دقيقة على البنية التحتية للطاقة والكهرباء الإيرانية
• تعزيز حماية المضيق أو التدخل العسكري المباشر
• ممارسة “ضغوط محدودة” دون شن حرب شاملة

وفي الوقت نفسه، أصدر الرئيس الأمريكي ترامب في مساء السبت 21 من الشهر الماضي، إنذارًا نهائيًا مدته 48 ساعة، يطالب إيران بـ"فتح المضيق بالكامل"، وإلا ستتعرض منشآتها للطاقة للتدمير، مما يدل على أن الصراع يقترب من حافة المواجهة العسكرية المباشرة.

من الممر إلى الرهينة: مضيق هرمز نقطة التقاء المفاوضات والحروب

من خلال الوضع الحالي، لم يعد مضيق هرمز مجرد ممر جغرافي، بل أصبح محورًا لثلاثة ألعاب سياسية:

• بالنسبة لإيران، هو خيار نووي لمواجهة العقوبات والضغط العسكري
• بالنسبة للولايات المتحدة، هو جوهر النظام العالمي للطاقة الذي يجب الحفاظ عليه
• بالنسبة للسوق العالمية، هو متغير حاسم يحدد مسار أسعار النفط والتضخم

في استراتيجية “فتح محدود + إغلاق في أي وقت”، حولت إيران فعليًا شريان الطاقة العالمي إلى أداة للمساومة الديناميكية. إن عدم اليقين هذا، بحد ذاته، أصبح أحد أهم العوامل التي تدفع أسعار النفط والأصول عالية المخاطر والخصائص الجيوسياسية للارتفاع.

تحذيرات المخاطر وشروط الإخلاء

السوق محفوفة بالمخاطر، ويجب الحذر عند الاستثمار. لا تشكل هذه المقالة نصيحة استثمارية شخصية، ولم تأخذ في الاعتبار الأهداف أو الحالة المالية أو الاحتياجات الخاصة للمستخدمين. يجب على المستخدمين تقييم ما إذا كانت الآراء أو الأفكار أو الاستنتاجات الواردة تتوافق مع ظروفهم الخاصة. يتحمل المستخدمون مسؤولية استثماراتهم.