مجموعات كويير في كولكاتا تعارض مشروع قانون تعديل حقوق المتحولين جنسياً المقترح

(MENAFN- IANS) كولكاتا، 21 مارس (IANS) أعرب أعضاء مجتمع الكوير في كولكاتا، جنبًا إلى جنب مع خبراء قانونيين، عن مخاوف جدية بشأن مشروع قانون تعديل حقوق الأشخاص المتحولين جنسيًا (حماية الحقوق) لعام 2026، زاعمين أنه قد يقيّد حق تحديد الهوية الذاتية للأشخاص المتحولين جنسيًا.

تم تقديم مشروع القانون مؤخرًا في البرلمان من قبل وزير الاتحاد للعدالة الاجتماعية وتمكين القدرات فيرندرا كومار، وقد تعرض لانتقادات لادعائه تضييق تعريف الهوية المتحولة جنسيًا واقتراح متطلبات إجرائية إضافية للاعتراف القانوني.

يجادل النشطاء والخبراء القانونيون بأن التشريع المقترح يمثل انحرافًا عن حكم المحكمة العليا في قضية السلطة الوطنية للخدمات القانونية ضد الاتحاد الهندي (NALSA)، الذي أكد حق تحديد الهوية الجنسانية بدون تدخل طبي إلزامي.

كما طرحوا سؤالًا حول سبب ضرورة أن تقدم دائمًا “المجتمع المتحول جنسيًا” أدلة على هويته الجنسانية، على عكس “الذكور” و"الإناث". تحدثت IANS إلى مجموعة من نشطاء حقوق الكوير وخبراء قانونيين، وشرح الجميع لماذا يعتبر المشروع الجديد ضد حقوق الهوية الأساسية وإعلاناتهم.

وفقًا للكاتبة والنشطة الحقوقية المعروفة عالميًا في مجال الكوير، باوان دهال، يهدف المشروع الجديد إلى تضييق تعريف الشخص المتحول جنسيًا ويطالب أيضًا بإثبات طبي للاعتراف القانوني بتلك الهوية.

“يقترح المشروع الجديد سحب الإرادة الحرة لأعضاء المجتمع المتحول جنسيًا ووضعهم تحت فحص باسم تقديم دليل طبي للاعتراف القانوني بهم. لذلك، نعتقد أنه يجب إحالة المشروع إلى اللجنة الدائمة للبرلمان لإعادة التقييم،” قال دهال، الذي كان صحفيًا سابقًا وأحد مؤسسي مسيرة فخر LGBTQ السنوية في كولكاتا، والتي تعد أقدم مسيرة فخر في جنوب شرق آسيا.

كما أوضح أن المشروع الجديد يتعارض تمامًا مع حكم NALSA لعام 2014 والملاحظة الواضحة للمحكمة العليا بأن لكل مواطن هندي، سواء كان ذكرًا، أنثى، أو غير ذلك، خيار تحديد هويته الجنسانية بنفسه.

“يقترح هذا المشروع إزالة ذلك الخيار، وإذا أراد أي شخص أن يعلن نفسه أو نفسها كشخص متحول جنسيًا، فسيتعين عليه المرور بعملية إدارية. والآن، ما يقولونه هو أن هناك مجلسًا طبيًا سيقوم بالفحص. وهذا يشبه التطبيب، وهو أمر قديم، وغير أخلاقي، لأنه إذا قرأت التاريخ، وإذا كنت على دراية بتاريخ الطب، فستعرف أن أي شيء خارج عن المألوف، سواء كان جنسيًا أو جنسانية، دائمًا ما يُعتبر مشكلة مرضية،” أضاف دهال.

المحامي الكبير في محكمة كولكاتا العليا، كوشيك غوبتا، يتفق تمامًا مع دهال. وقال إن المحكمة العليا في 2014 تحدثت عن تحديد الهوية الذاتية وذكرت أن الإصرار على جراحة إعادة تحديد الجنس لإثبات تلك الهوية ليس فقط غير أخلاقي، بل غير قانوني أيضًا.

“في المشروع الجديد، بما أن تعريف الشخص المتحول جنسيًا قد تغير، مع استبعاد كبير لمجتمع المتحولين جنسيًا من الذكور إلى الإناث، أي شخص وُلد أنثى ولكنه يحدد نفسه كرجل، فإن المشروع الجديد سيجعل مجتمع المتحولين من الذكور إلى الإناث عرضة للخطر. ثانيًا، عملية الفحص التي يطلبها المشروع الجديد لإثبات الهوية المتحولة جنسيًا تعتبر تمييزية بطبيعتها. عندما لا يفهم الدولة الموضوع بشكل واضح، كان من المفترض أن تجري استشارة وطنية مع مجموعات المتحولين جنسيًا. كان بإمكانهم تقديم اقتراحات، لكن ذلك لم يحدث أبدًا،” قال غوبتا لـ IANS.

انتقدت مؤثرة وسائل التواصل الاجتماعي وناشطة حقوق الكوير، ديبيكا باروا، لماذا دائمًا يتعين على المجتمع المتحول جنسيًا إثبات هويته، على عكس “الرجال” أو “النساء”.

“هل على الرجال أو النساء أن يقدّموا دليلًا على أنهم رجال أو نساء بيولوجيًا؟ لماذا يتعين على أعضاء المجتمع المتحول جنسيًا تقديم دليل طبي على هويتهم؟ أليس ذلك انتهاكًا لحقوق الإنسان؟ لا يوجد أيضًا حق في الخصوصية. هذا أمر مؤسف جدًا. الحكومة تسحب حقوق المجتمع المتحول جنسيًا وتحرمه من الفوائد الاجتماعية. لا يوجد امتيازات لنا تقريبًا. لا توجد منح لنا. معظمنا في المناطق الريفية لا يستطيع تحمل جراحة إعادة تحديد الجنس. بالإضافة إلى ذلك، ليس الجميع لائقًا بدنيًا بما يكفي لإجراء التحول الجسدي أثناء الجراحة. كيف سيقدمون الدليل؟” تساءلت باروا.

قالت الناشطة المعروفة بحقوق المتحولين جنسيًا، الدكتورة رانجيتا سينها، إن مشروع القانون المقترح يحمل مخاطر إضعاف المبادئ الدستورية بشكل أساسي وتقويض حقوق المتحولين جنسيًا، كما هدد باستبعاد شرائح واسعة من الأشخاص ذوي التنوع الجنسي من الاعتراف والحماية.

“لا يمكن تقليل الهوية الجنسانية إلى تشخيص طبي أو شهادة بيروقراطية. إنها مسألة شخصية وحقوق دستورية تتعلق بالكرامة وتقرير المصير. لقد كافحت مجتمعات المتحولين جنسيًا في الهند لأجيال ضد الوصمة والعنف والتمييز المنهجي. القوانين التي تهدف إلى معالجة هذه الظلم يجب أن توسع الاعتراف والحماية، لا أن تضيقها. على الرغم من أن قانون حقوق الأشخاص المتحولين جنسيًا (حماية الحقوق) لعام 2019 قد نوقش وانتقد على نطاق واسع لقصوره عن الوفاء بوعد حكم NALSA بالكامل، إلا أن أي إصلاح تشريعي يجب أن يعزز الحماية الدستورية بدلاً من تقليلها،” قالت سينها.