الدوران الجدول لمصير ترامب وهوفر متشابه بشكل استثنائي.

1. تداخل الروايات الاقتصادية: الرسوم الجمركية وشبح "الكساد الكبير"
انهار المسار السياسي لهوفر بشكل حاد بعد انهيار سوق الأسهم عام 1929. رغم أن الأسباب الجذرية للكساد الكبير معقدة، إلا أن كتب التاريخ تحمل بصمة عميقة لتوقيع هوفر على قانون تعريفة سمووت-هاولي—القانون الذي أطلق حرب تجارية عالمية وفاقم الانهيار الاقتصادي.
إحدى النقاط الأساسية لسياسة ترامب الاقتصادية هي الرسوم الجمركية الشاملة. أشار العديد من الاقتصاديين (وكذلك الرئيس الحالي بايدن) إلى أن هذا الأسلوب في حماية الصناعة المحلية والتعامل مع عجز التجارة من خلال الرسوم الجمركية العالية، يتبع نفس منطق حقبة هوفر. عند مواجهة الركود الاقتصادي المحتمل أو ضغوط التضخم، يصبح هذا الشعور "المتطابق جداً" أكثر حدة.
2. الإرث السياسي "المعكوس" من قبل التاريخ
هذه نقطة مقارنة محملة بالسخرية بشكل كبير:
كان هوفر قبل انتخابه وزير التجارة الأمريكي الأبرز في ذلك الوقت، وكان "تكنوقراطياً" و"إنساناً" يتمتع بكفاءة عالية (نجح في إغاثة بلجيكا خلال الحرب العالمية الأولى). لكن الكساد الكبير أعاد تعريفه تماماً كرمز "فاشل"، إلى درجة أن كلمة "هوفر" أصبحت مرادفة لأكواخ المتشردين (قرى هوفر) والشاحنات المتهالكة (سيارات هوفر) خلال فترة الكساد الكبير.
ظهر ترامب عام 2016 بصورة "رجل أعمال ناجح". لكن النقاد يرون أنه إذا انتهى به الحال نتيجة الركود الاقتصادي أو الانقسام الاجتماعي، فقد يصبح مثل هوفر، حيث يتحول من صورة "رئيس رجل أعمال" ليعاد تشكيله من قبل التاريخ كشخصية انتقالية دفنت أزمة كبرى في فترة ولايته.
3. الخسارة أمام "صانع التغيير"
هزم فرانكلين روزفلت هوفر في الانتخابات عام 1932 بأغلبية ساحقة. أطلق روزفلت "السياسة الجديدة" وأعاد تشكيل المشهد السياسي الأمريكي.
إذا اتبعت الأمور هذا السيناريو، فإن ترامب خسر أمام بايدن عام 2020 (وهو يمثل "استعادة الحالة الطبيعية" من قبل طبقة النخبة الحاكمة)، وقد يواجهه مجدداً عام 2024. بغض النظر عن النتيجة، تشير هذه المقارنة إلى أن ترامب قد يصبح، مثل هوفر، نقطة نهاية حقبة قديمة (أو حركة سياسية معينة)، بينما يحاول خصمه أن يصبح "روزفلت" الذي يفتح عهداً جديداً.