لماذا تغيب الحلفاء الأمريكيون عن "تحالف الممر الآمن لهرمز"؟

تجاوزت الضربات العسكرية التي شنتها الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران أكثر من ثلاثة أسابيع، ولا تزال آثارها السلبية تتسرب على مستوى العالم. بسبب الحصار الفعلي لمضيق هرمز، الممر الحيوي لصادرات النفط من عدة دول في الشرق الأوسط، تأثر نظام إمدادات الطاقة العالمي بشكل خطير. في هذا السياق، وجه الرئيس الأمريكي ترامب مؤخرًا نداءً لعدة دول للمشاركة في عمليات حماية مضيق هرمز.

ومع ذلك، قوبل هذا الطلب بردود فعل جماعية من حلفائه الأمريكيين: الدول الأوروبية قالت “لا” للمساعدة، ودول الناتو رفضت المشاركة، وبلدان آسيا والمحيط الهادئ بدأت تتجنب الالتزام بشكل واضح.

في 20 مارس 2026، في مضيق هرمز، يوجد لافتة تحمل علامة سيارة وكلمة “مضيق هرمز”.

لماذا ترفض الدول التي تربطها علاقات أمنية وثيقة مع الولايات المتحدة المشاركة في “تحالف حماية مضيق هرمز”؟ وكيف ستتصرف الولايات المتحدة في ظل استمرار تدهور أزمة الطاقة بدون حلفائها؟ وما هو التأثير المحتمل على سياسة إدارة ترامب تجاه إيران؟

الرفض الجماعي من الحلفاء

يُعرف مضيق هرمز بأنه “ممر حيوي” لنقل الطاقة العالمي، حيث ينقل أكثر من ربع النفط العالمي، وخُمس الغاز الطبيعي المسال. وأشارت تحليلات إلى أنه إذا استمر إغلاق المضيق، فهناك قلة قليلة من الطرق البديلة لنقل النفط، والطاقة الاستيعابية للطرق البديلة ضعيفة جدًا.

وفي 12 مارس، حذرت الوكالة الدولية للطاقة من أن النزاعات في الشرق الأوسط تتسبب في أكبر اضطرابات في إمدادات النفط في التاريخ. وأظهر تقرير حديث من مسؤول نفط سعودي أن استمرار انقطاع الإمدادات حتى أواخر أبريل قد يؤدي إلى ارتفاع أسعار النفط إلى أكثر من 180 دولارًا للبرميل.

كما أن تقلبات سوق النفط والغاز تؤثر بسرعة على سلسلة الصناعات الكيميائية: ارتفاع أسعار النفط يرفع تكاليف المواد الكيميائية الأساسية مثل الإيثانول والبروبان، مما يدفع أسعار الإيثيلين والبروبيلين للارتفاع، وينعكس ذلك على المنتجات البلاستيكية والمطاط الصناعي والألياف الاصطناعية.

وفي 11 مارس، تعرضت سفينة شحن تايلاندية لهجوم أثناء عبورها لمضيق هرمز.

وفي ظل هذه الظروف، أثار تغريدة ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي في 20 مارس اهتمامًا واسعًا. قال ترامب إنه مع اقتراب الولايات المتحدة من تحقيق أهدافها المسبقة في العمليات العسكرية ضد إيران، لن تتحمل بعد الآن مسؤولية حماية ومراقبة مضيق هرمز، وأن الدول التي تستخدم المضيق ستتحمل المسؤولية.

وكان ترامب قد أعلن سابقًا عن خطط لإنشاء “تحالف حماية مضيق هرمز” متعدد الجنسيات، ودعا حلفاءه في أوروبا وآسيا للمشاركة في عمليات الحماية. ولتحقيق ذلك، مارست إدارة ترامب ضغطًا مستمرًا على الدول الحليفة، مطالبة إياها بـ"تكثيف جهودها" لضمان أمن الملاحة في المضيق.

وبينما يقود ترامب هذه المبادرة، يعلن في الوقت ذاته أنه لن يتحمل مسؤولية ذلك، فما الهدف من ذلك؟

قال تشن جياجون، نائب مدير معهد الدراسات الأمريكية في شنغهاي، إن هدف تصريحات ترامب هو الضغط على الحلفاء لتحمل جزء من المسؤولية، وتجنب أن يتحمل الجيش الأمريكي وحده التكاليف الباهظة لمهمة الحماية.

لكن، قوبلت مقترحات ترامب بمعارضة واضحة من عدة دول: فرنسا، ألمانيا، إسبانيا، وغيرها من الدول الأوروبية أعلنت مؤخرًا أنها لا تخطط للمشاركة في حماية مضيق هرمز. وقالت الرئاسة الكورية الجنوبية في 15 مارس إنها ستتواصل مع الولايات المتحدة “عن كثب” وتدرس الأمر بحذر. وذكر وزير الدفاع الياباني كويسو كينجي في 16 مارس أنه سيواصل “التواصل” مع الولايات المتحدة وغيرها… وحتى الآن، لم تعلن أي دولة بشكل واضح عن نيتها الانضمام إلى “تحالف الحماية”.

ومن الجدير بالذكر أن فرنسا، المملكة المتحدة، ألمانيا، إيطاليا، هولندا، اليابان أعلنت في بيان مشترك في 19 مارس استعدادها لاتخاذ إجراءات مناسبة لضمان أمن الملاحة في مضيق هرمز. وأفادت تقارير حديثة أن كوريا الجنوبية انضمت إلى هذا البيان في 20 مارس.

وهذا بلا شك أغضب ترامب بشدة. حيث نشر على وسائل التواصل الاجتماعي في 20 مارس هجومًا عنيفًا على حلفاء الناتو لعدم تقديم المساعدة، واصفًا إياهم بـ"الدُمى" و"الجبناء".

هل هناك استياء مسبق من الولايات المتحدة؟

لماذا ترفض حلفاؤها في الدول الأخرى طلبات حماية مضيق هرمز، ويختارون الاعتماد على أنفسهم؟

قال لوي يونمو، رئيس مشروع الأمن الأوروبي في معهد العلاقات الدولية الحديثة في الصين، إن عرض “تحالف الحماية” من قبل أمريكا لاقى برودًا في أوروبا، لأن العديد من الدول الأوروبية بدأت ترى أن ما تقوم به الولايات المتحدة هو “حرب غير عادلة”: لا تتوافق مع القانون الدولي، ولا يخدم مصالح أوروبا.

وأضاف أن مصالح أوروبا تتضرر بشكل كبير من الصراع بين أمريكا وإسرائيل وإيران، خاصة من ناحية أمن الطاقة: فمخزون الغاز الطبيعي الأوروبي في بداية العام كان أقل بكثير من السنوات السابقة، واضطر الأوروبيون للمنافسة مع مشترين آخرين في السوق الفورية، مما زاد من ضغط تخزين الغاز.

وقال لوي يونمو إن هذه المشاكل تشكل ضربة قاتلة للاقتصاد الأوروبي، وقد تؤدي إلى ارتفاع التضخم، وضعف القاعدة الصناعية، وتباطؤ النمو الاقتصادي بشكل كبير. كما أن تشتت الموارد الأمنية الغربية، خاصة الأمريكية، إلى ساحة الشرق الأوسط، يضع أوكرانيا في وضع أضعف في الحرب مع روسيا، ويهدد سياسة دعم أوكرانيا ومواجهة روسيا. وأيضًا، تخفيف العقوبات على النفط الروسي من قبل أمريكا جعل أوروبا تشعر بأنها “خدعت”.

وأشار إلى أن استمرار الحرب في الشرق الأوسط يزيد من الضغوط الاجتماعية والأمنية على أوروبا، مع احتمال تصاعد التهديدات الإرهابية، والجريمة الإلكترونية، والتطرف العنيف. ومن ناحية الدبلوماسية، بعد اندلاع الصراع، اتهمت إيران أوروبا بأنها “متآمرة” مع أمريكا، مما أدى إلى تراجع نفوذ أوروبا في الشرق الأوسط، خاصة في علاقاتها مع إيران.

وحسب تحليله، فإن عوامل متعددة تؤدي إلى تغير مواقف أوروبا تجاه الحرب، وأنها لن تنضم إلى “تحالف الحماية” الذي يقوده ترامب، بل ربما تسعى إلى التباعد عن الولايات المتحدة لتجنب الانخراط في “تحالف عسكري”.

وفي 17 مارس، التقطت كاميرات في وسط لوس أنجلوس، كاليفورنيا، صورة لعلامة أسعار الوقود في محطة وقود.

أما موقف اليابان من “تحالف الحماية” فهو أيضًا محل اهتمام. فوفقًا للمعلومات، تعتمد اليابان على الشرق الأوسط لأكثر من 90% من وارداتها النفطية، ويُعتبر مضيق هرمز “شريان حياة” لاستيراد النفط الياباني. ومع ذلك، خلال زيارة رئيس الوزراء الياباني تاكاشي يوشيهيدي للولايات المتحدة، رغم إدانته الحازمة لإيران و"حصار" مضيق هرمز، ومدحه لترامب بأنه “يحقق السلام والازدهار للعالم”، إلا أنه بدا يتجنب الحديث عن طلب الحماية بشكل مباشر.

قال يانغ يولاي، نائب رئيس معهد الدراسات اليابانية في جامعة نانكاي، إن زيارة يوشيهيدي للولايات المتحدة كانت محاولة لتهدئة ترامب عبر دعم شكلي أو خلق “درع اقتصادي”، لكنه يتجنب المشاركة المباشرة في عمليات الحماية الأمريكية. ويرى أن ذلك مرتبط بسياسة اليابان الخارجية والضغوط الداخلية.

وأوضح أن اليابان، لضمان أمن الطاقة، تربطها علاقات وثيقة مع إيران، وتحافظ على علاقات مستقرة “تحت الطاولة”. وهذا يعني أن الصراع بين أمريكا وإيران يضر بمصالح اليابان.

وأشار إلى أن شعبية يوشيهيدي بدأت تتراجع، وأن هناك معارضة داخلية لخرق القانون الدولي وفرض العقوبات على إيران، مما يصعب على حكومته دعم المشاركة في حماية المضيق.

وقال إن إدانة إيران خلال الزيارة كانت خطوة لتلبية مطالب ترامب، رغم أنها تتعارض مع السياسة الخارجية التقليدية لليابان. وأضاف أن هناك تقارير عن نية يوشيهيدي شراء نفط من ألاسكا خلال الزيارة، وهو ما يُعتبر محاولة لتلبية مصالح الولايات المتحدة وتعزيز العلاقات اليابانية الأمريكية، خاصة في قضية الحماية.

وفي 19 مارس 2026، التقى ترامب مع يوشيهيدي في البيت الأبيض، وناقشا موضوع إغلاق إيران لمضيق هرمز.

وفيما يخص الحلول، قال لوي يونمو إن أي نهاية للصراع بين أمريكا وإيران، سواء كانت عبر حل دبلوماسي أو عسكري، ستؤدي إلى تآكل الروابط الأمنية بين أمريكا وأوروبا بشكل واضح.

وأوضح أن منذ بداية ولاية ترامب الثانية، تواجه الروابط الأمنية بين أمريكا وأوروبا تحديات متزايدة. فقبل اندلاع الحرب في الشرق الأوسط، لم تتواصل واشنطن بشكل كافٍ مع أوروبا، وبعد ذلك لم تضع مصالحها في الاعتبار، مما أثار استياء أوروبا. كما أن أوروبا لم تكن تقف مع أمريكا في قضايا الشرق الأوسط، وهو ما أدى إلى عدم رضا الأخيرة، مما يبرز اختلافات في المفاهيم والمصالح الأمنية.

وتوقع أن توسع أوروبا، مع الحفاظ على موقف دفاعي، من وجودها في المنطقة من خلال توسيع عمليات حماية الأسطول، واتخاذ إجراءات للحد من تقلبات أسعار الطاقة، وربما تعزز علاقاتها مع دول الخليج مثل قطر والإمارات والسعودية لضمان إمدادات الطاقة.

وقال إن الولايات المتحدة، في المقابل، تزداد استياءً من مواقف أوروبا، وقد تتخذ إجراءات للضغط عليها، مثل مهاجمة حلف الناتو، وفرض رسوم جمركية، وتهديدات بتقييد المساعدات الأمنية لأوكرانيا، بهدف دفع أوروبا للوقوف إلى جانبها.

كتابة: الصحفي لين شي