دلهي عالي المحكمة: عدم الانضمام إلى مقعد SVR لا يمنع استشارة SPMD لـ NEET

(MENAFN- آسيا نت نيوز)

وجهت محكمة دلهي العليا بأن المرشحين الذين تم تخصيص مقاعد لهم في الجولة الانتقالية للفراغات (SVR) لامتحان NEET-PG 2025 ولكن لم يلتحقوا لا يمكن معاملتهم على أنهم “غير مؤهلين” لمشورة التوظيف لبرنامج MBBS DNB (SPMD)، معتبرة أن مجرد التخصيص لا يعادل “السعي” للحصول على درجة دراسات عليا.

وبموافقتها على الطعون، ألغت المحكمة الاتصالات الصادرة في 5 و6 مارس 2026 من قبل المجلس الوطني للفحوصات في العلوم الطبية (NBEMS)، وسمحت للمدعين بالمشاركة في عملية مشورة SPMD، مع حجز وديعتهم الأمنية.

حكمت هيئة القضاة، القاضي جاسمين سينغ، بأن شرط الأهلية الذي يمنع المرشحين “الذين يدرسون بالفعل” درجة دراسات عليا ينطبق فقط عندما يكون المرشح قد انضم فعليًا إلى البرنامج، وليس بمجرد تخصيص مقعد له.

مبررات المحكمة: ‘التخصيص’ ليس ‘السعي’ للدراسة

تمت مناقشة الطعون من قبل المحامي الدكتور ألاك ألوك سريفاستافا، الذي مثل المرشحين، وادعى أن رفض المشاركة كان تعسفيًا ومخالفًا للقواعد السارية.

وافقت المحكمة على الموقف الذي ينص على أن عدم الانضمام إلى مقعد في SVR يؤدي فقط إلى فقدان الوديعة الأمنية، ولا يجعل المرشح غير مؤهل لعمليات المشورة الأخرى. وأكدت المحكمة أن القواعد تميز بوضوح بين “التخصيص” و"الانضمام". وأشارت إلى أن الانضمام إلى المقعد يؤدي إلى قبول ملزم، في حين أن عدم الانضمام يؤدي فقط إلى فقدان الوديعة، دون فرض أي استبعاد إضافي.

ورفضت المحكمة موقف NBEMS، وقررت أن توسيع معنى “السعي” ليشمل مجرد التخصيص سيكون بمثابة إعادة كتابة القواعد. وأكدت أن شروط الأهلية يجب أن تُفسر بشكل صارم، ولا يمكن توسيعها من خلال التفسير الإداري لمعاقبة المرشحين بما يتجاوز ما هو منصوص عليه صراحة.

مرجع سابق للمحكمة العليا

وأشارت المحكمة أيضًا إلى حكم المحكمة العليا في قضية ولاية أوتار براديش ضد بهفنا تيورى، موضحة أنه حتى بموجب ذلك الحكم، فإن نتيجة عدم الانضمام إلى مقعد SVR تقتصر على فقدان الرسوم، وأن العقوبات الإضافية مثل الاستبعاد تعتمد على تنفيذ اختبار الخروج الوطني (NExT)، الذي لم يُطبق بعد.

المحكمة تتناول مخاوف “حجز المقاعد”

وفي حين أقرّت بالمخاوف المتعلقة بـ"حجز المقاعد"، لاحظت المحكمة أن مثل هذه القضايا يجب أن تُعالج من خلال أحكام تنظيمية واضحة، وليس بفرض استبعادات إضافية غير منصوص عليها في القواعد الحالية.

وبناءً عليه، سمحت المحكمة العليا بالطعون وأمرت بالسماح للمدعين بالمشاركة في مشورة SPMD لعام 2025، مع الحفاظ على فقدان وديعتهم الأمنية لعدم انضمامهم إلى مقاعد SVR. (ANI)

(باستثناء العنوان، لم يتم تحرير هذه القصة من قبل فريق Asianet Newsable باللغة الإنجليزية ونُشرت من مصدر موحد.)

MENAFN21032026007385015968ID1110890275