البطل المنسي للعملات المشفرة: قصة Jeremy Sturdivant الذي حصل على 10,000 بيتكوينات مقابل البيتزا

عندما نتحدث عن اليوم الأسطوري للبيتزا في تاريخ البيتكوين، يتذكر الجميع شخصًا واحدًا — لازلو هانيكز، الذي اشترى بيتزا باستخدام البيتكوين. لكن قليلين يعرفون عن البطل الثاني في هذه القصة: الشخص الذي حصل فعلاً على 10,000 بيتكوين مقابل بيتزتين من Papa John’s. كانت واحدة من أولى المعاملات التجارية الحقيقية في العملة الرقمية، والتي حدثت في 22 مايو 2010، حين كانت البيتكوين لا تزال عملة للمجربين، وليست أصولًا للتخزين.

جيريمي ستورديفانت: وجه المتبنين الأوائل للبيتكوين

الشخص الذي وافق على استلام 10,000 بيتكوين مقابل بيتزتين كان جيريمي ستورديفانت، المعروف في المجتمعات الإلكترونية باسم “jercos”. كونه مراهقًا يبلغ من العمر 19 عامًا وفاعلًا في منتديات البيتكوين، لم يلاحظ جيريمي عرض لازلو فحسب — بل فهم أن هذه اللحظة هي انتقال العملة الرقمية من النظرية إلى التطبيق. بالنسبة له، لم تكن فرصة ليصبح غنيًا، بل فرصة للمشاركة في تجربة حقيقية قد تظهر أن الأموال الرقمية تعمل بالفعل.

في ذلك الوقت، لم يكن أحد يطلق على البيتكوين “ذهب العصر الرقمي”. كانت تقنية خام، ومعظم الناس لم يكن لديهم تصور عنها. كان بإمكان جيريمي أن يتجاهل العرض ببساطة، لكنه اختار أن يتصرف — وجد محل بيتزا، وأجرى الطلب وأرسله إلى لازلو. كان هذا تصرف رائد حقيقي من مراهق.

من الاستلام إلى الاستخدام: خيار بدا منطقيًا

على عكس لازلو، الذي يُعرف بقصته كشخص “أنفق” بيتكويناته، اختار جيريمي مسارًا مختلفًا تمامًا. مع تزايد شعبية البيتكوين في المجتمعات الإلكترونية المتخصصة، بدأ تدريجيًا في إنفاق أو تبادل العملات التي حصل عليها. لم يكن ذلك خطأ أو قرارًا متهورًا — بل كان منطق الوقت. في 2010، كانت البيتكوين تُعتبر عملة تجريبية، وليست وسيلة للادخار.

لم يخف جيريمي أبدًا أنه لا يندم على قراره. في مقابلة، أوضح أن قيمة البيتكوين في ذلك الوقت كانت منخفضة جدًا، وأن الاحتفاظ بها لم يكن منطقيًا. واليوم، يبدو قراره خاطئًا، إذ أن تلك الـ10,000 بيتكوين تساوي الآن أكثر من 680 مليون دولار (بسعر حوالي 68,270 دولارًا لكل بيتكوين). لكن في 2010، كان هذا المنطق مقبولًا. لم تكن فكرة “الاحتفاظ” — وهي ممارسة الاحتفاظ المطول بالعملات الرقمية — موجودة بعد في وعي المجتمع.

فلسفتان، طريقان: المشتري والبائع للبيتكوين

تُقدم قصة بيتزا البيتكوين غالبًا كحكاية تحذيرية عن لازلو — انظروا ماذا كان يمكن أن يكون. لكن هناك جانب آخر لهذه القصة. لازلو أصبح رمزًا للفرص الضائعة، بينما بقي جيريمي في الظل، رمزًا لشيء أكثر أهمية — الإيمان بأن التقنية تعمل، حتى لو لم تجلب الثروة.

يُظهر التباين بين الرجلين الاختلاف الجوهري في كيفية رؤية المشاركين الأوائل للبيتكوين. بالنسبة للازلو، كانت فرصة لإثبات أن العملة الرقمية يمكن أن تكون مفيدة للمعاملات اليومية. بالنسبة لجيريمي، كانت نفس الشيء — مع فهم أن العملات من الأفضل أن تُستخدم بدلاً من أن تُجمع. كلاهما كان يؤمن بقيمة البيتكوين العملية، وليس بإمكاناته المضاربة.

لماذا ننسى جيريمي؟

تجنب جيريمي ستورديفانت عمدًا الشهرة، على عكس لازلو الذي أصبح مع مرور الوقت أسطورة حية في مجتمع العملات الرقمية. على الرغم من أن اسمه لا يتكرر في العناوين، إلا أن مساهمته في تاريخ البيتكوين لا تقل أهمية. كان جزءًا من الطبقة المبكرة من المتبنين، الذين لم يكتفوا بالاستماع إلى الحديث عن العملة الرقمية، بل تصرفوا وفقًا لإيمانهم بها.

اليوم، لا يزال جيريمي مهتمًا بالتقنيات والعملات الرقمية، لكنه يفضل البقاء خارج الأضواء. هناك فلسفة معينة في ذلك — النجاح لا يتطلب دائمًا الشهرة. لقد رسخ وجوده في النظام البيئي المبكر للبيتكوين، بغض النظر عما إذا كان الناس يتذكرونه في عناوين الأخبار أم لا.

إرث المتبنين الأوائل

بدون أشخاص مثل جيريمي، ربما كانت البيتكوين ستظل مجرد بناء نظري. كانت استعداده لاستلام العملة الرقمية مقابل سلعة حقيقية دليلاً على أنها ليست مجرد حلم للمبرمجين. كل معاملة حقيقية كانت لبنة في أساس النظام البيئي العالمي للعملات الرقمية، الذي نراه اليوم.

احتفل بقطعة البيتزا لجيريمي ستورديفانت — للرجل الذي اشترى بيتزا بالبيتكوين (أو بالأحرى، حصل على البيتكوين مقابل البيتزا) ولا يندم على ذلك. تذكرنا قصته أن تاريخ البيتكوين ليس مجرد تحذير من الفرص الضائعة، بل هو أيضًا قصة أشخاص آمنوا بالتقنية وتصرفوا بناءً على إيمانهم. لقد أصبح لازلو مشهورًا، لكن جيريمي حصل على شيء أكثر قيمة — مكانة في تاريخ العملات الرقمية كشخص ساعد على جعلها حقيقة.