الرأي: إذا كان بإمكان متاجر واحد التلاعب بنتائج سوق التنبؤ، فلا ينبغي إطلاق هذا السوق للتداول

تخبرنا شبكة العملات الرقمية أن منصات السوق التنبئية مثل Polymarket أصبحت تحظى باهتمام رئيسي خلال دورة الانتخابات الأمريكية والأحداث الجيوسياسية، حيث يُشار إلى أسعارها بشكل متزايد كإشارات فورية. لكن عندما تخلق العقود للمشاركين حوافز اقتصادية لتغيير النتائج التي تقيسها، فإن هذا الافتراض يتوقف عن العمل. المشكلة الأساسية تكمن في تصميم المنتج وليس في التقلبات السوقية. عندما يمكن لفاعل واحد تحقيق نتيجة معينة من خلال إجراء واحد، يتحول العقد من أداة تنبؤ إلى نص برمجي للتنفيذ. على سبيل المثال، في حالة التسلل إلى ملعب سوبر بول للمراهنة، يذكر المقال أن المتداولين الذين يراهنون على “نعم” ينفذون هذا الفعل بأنفسهم، وقد حدثت مثل هذه الحالات بالفعل. الأسواق السياسية والأحداثية تكون أكثر عرضة للخطر، لأنها غالبًا تعتمد على نقاط منفصلة يمكن التأثير عليها بتكلفة منخفضة، وتتمتع بسيولة ضعيفة. إذا بدأ المشاركون يشككون في أن النتائج تُصنع يدويًا، فإن المنصة ستفقد مصداقيتها. يرى المقال أن الأسواق الرياضية، بسبب ارتفاع وضوحها، والحوكمة متعددة المستويات، وتعدد المشاركين، تكون أصعب في التلاعب على المستوى الفردي، ويجب أن تُعتبر مرجعًا هيكليًا. يجب على منصات السوق التنبئية وضع معايير واضحة للحدود، لاستبعاد العقود التي يمكن لمشارك واحد أن يتحكم فيها بتكلفة منخفضة أو يسبب أضرارًا من خلال مكافآت، وإلا ستتدخل الجهات التنظيمية الخارجية.