ترامب يفشل في الضغط، باول يؤكد بقاؤه رئيسا للاحتياطي الفيدرالي حتى يتم تأكيد خليفته

يوم الأربعاء بالتوقيت المحلي، قال رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول إنه سيستمر في منصبه ويترأس عمل البنك الاحتياطي الفيدرالي بعد انتهاء فترة رئاسته في منتصف مايو، طالما أن خليفته لم يحصل على تأكيد من مجلس الشيوخ.

وهذا الموقف يتعارض تمامًا مع الاتجاه الذي كان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يدعو إليه باستمرار.

على مدى الأشهر الماضية، مارس ترامب ضغطًا شديدًا على باول، وعلن علنًا عن رغبته في خفض أسعار الفائدة بشكل كبير، وهدد في وقت من الأوقات بإقالته قبل انتهاء ولايته. وقد بلغ هذا الضغط ذروته بعد أن بدأ وزارة العدل الأمريكية تحقيقًا جنائيًا بشأن شهادة باول أمام الكونغرس الصيف الماضي حول مشروع تجديد مبنى مكتب الاحتياطي الفيدرالي بقيمة 2.5 مليار دولار.

لكن هذا الضغط أدى إلى نتائج عكسية.

رفض السيناتور الجمهوري من ولاية نورث كارولينا توم تيليز، وهو عضو رئيسي في لجنة البنوك بمجلس الشيوخ، الدفع بترشيح كيفن ووش ليحل محل باول إلى المرحلة التالية، إلا إذا أنهت وزارة العدل تحقيقها في قضية باول بشكل رسمي.

هذا العائق أدى إلى توقف الجدول الزمني المقرر للحكومة، وربما يطيل فترة ولاية رئيس الاحتياطي الفيدرالي التي حاول البيت الأبيض منذ شهور إزاحته عنها.

في يناير من هذا العام، أعلن ترامب أنه سيرشح سابقًا عضو مجلس الاحتياطي الفيدرالي ووش، لكن مجلس الشيوخ لم يعقد بعد جلسة استماع ذات صلة.

قال باول يوم الأربعاء للصحفيين: “القانون هو القانون”.

وأضاف أن هناك سوابق كثيرة لهذا الوضع، بما في ذلك عندما انتهت ولايته الأولى خلال إدارة بايدن ولم يكمل مجلس الشيوخ تأكيده مرة أخرى.

كما أكد باول أنه لن يغادر الاحتياطي الفيدرالي قبل انتهاء التحقيق القضائي.

حتى بعد تركه لمنصبه كرئيس، يمكنه أن يختار البقاء كعضو في مجلس الاحتياطي حتى أوائل 2028، مما يمنحه مقعدًا رئيسيًا في مجلس الأعضاء السبعة، ويمنع البيت الأبيض من الحصول على هذا المقعد على الفور.

قال: “حتى ينتهي التحقيق بشكل كامل وشفاف ويصل إلى استنتاج نهائي، لن أترك المجلس”.

لم يرد البيت الأبيض على طلبات التعليق.

يعتقد بعض المحللين أن الحل بسيط جدًا لكسر الجمود الحالي، لكن الحكومة لم تختاره بعد.

قال مدير الاستثمار مارك سبيندل: “الحكومة نفسها تمتلك مفتاح حل هذا الجمود”.

وأضاف: “ترامب يحتاج فقط إلى ثانية واحدة لإنهاء كل شيء، وسيستسلم تيليز، وسيتلقى ووش الموافقة بسرعة. الأمر كله يمكن أن يحله الرئيس على الفور.”

قبل أسبوع من ذلك، ألغى القاضي جيمس بوسبرغ، رئيس محكمة المنطقة الفيدرالية في واشنطن، أمرين قضائيين متعلقين بالتحقيق، وقرر أن التحقيق غير قائم على أساس.

قالت المدعية العامة جينين بيرو، وهي حليفة مهمة لترامب، إن وزارة العدل ستستأنف القرار، وقللت من مخاوف أن يؤدي ذلك إلى تأخير عملية تأكيد ووش.

الصراع على قيادة الاحتياطي الفيدرالي لا يقتصر على باول فقط.

حاول ترامب أيضًا عزل عضو مجلس الاحتياطي ليزا كوك، لكن المحكمة العليا الأمريكية أبدت مؤشرات على أنها ربما تظل في منصبها أثناء الطعن في قرار الإقالة أمام المحكمة.

وهذا يعني أن جهود البيت الأبيض لإعادة تشكيل مجلس الاحتياطي المكون من سبعة أعضاء تواجه عائقين في اتجاهين في آن واحد.

وفقًا لمصادر مطلعة على المناقشات الداخلية، بدأ موظفو الاحتياطي مؤخرًا يشعرون بالقلق من أن البيت الأبيض قد يطلق نزاعًا قانونيًا جديدًا: حيث يُعلن في منتصف مايو أن عضوًا آخر من أعضاء المجلس الحالي يتولى منصب الرئيس المؤقت، مثل المستشار الاقتصادي السابق للبيت الأبيض ستيفن ميلان.

وطلب هؤلاء الأشخاص عدم الكشف عن هويتهم بسبب حساسية المناقشات.

وأشارت بعض الشخصيات المؤيدة لترامب إلى رأي قانوني يعود إلى حوالي 50 عامًا لصالح كاتبة الحكومة حينها، والذي يرى أن للرئيس الحق الطبيعي في تعيين رئيس مؤقت في حال شغور منصب رئيس الاحتياطي الفيدرالي.

لكن داخل الاحتياطي، يتفق الكثيرون على أن هذا التفسير القانوني غير صحيح.

قال المطلعون إن هذا الرأي لم يُختبر أمام المحكمة من قبل، ولم تعتمد عليه أي حكومة بشكل فعلي.

وفي قرار إلغاء أمر استدعاء مجلس الاحتياطي، سرد القاضي بوسبرغ جدولًا زمنيًا، مشيرًا إلى أن توقيت الانتقادات العلنية التي وجهها ترامب لسياسات باول بشأن أسعار الفائدة، وتوجيه وزارة العدل للتحقيق مع خصومه السياسيين، يتطابق بشكل كبير.

قال القاضي إن بيرو “نفذت بسرعة تعليمات ترامب”، وأن التحقيق بدأ العام الماضي، وأنه “لا يوجد تقريبًا أي دليل على أن باول ارتكب جريمة”.

وأعرب العديد من أعضاء لجنة البنوك بمجلس الشيوخ، بمن فيهم رئيس اللجنة، عن اعتقادهم بعدم وجود أدلة كافية لاتهام باول بارتكاب جريمة.

وفي مؤتمر صحفي يوم الجمعة الماضي، عندما سُئلت عما إذا كان ترامب قد طلب منها التحقيق مع رئيس الاحتياطي، لم تنفِ بيرو ذلك بشكل قاطع، واكتفت بالقول إن بعض التواريخ التي ذكرها القاضي بوسبرغ غير صحيحة.

قالت: “طالما يمكنك تقديم معلومات قد تساعدني على اكتشاف جريمة، فأنا مستعدة حتى لتولي قضية من الشيطان نفسه. من أين تأتي القضية ليس مهمًا”.