حل Nvidia مشكلة أمان وكلاء الذكاء الاصطناعي في GTC. مشكلة الدفع لا تزال مشكلتنا.

التكنولوجيا المالية تتطور بسرعة. الأخبار في كل مكان، والوضوح غير موجود.

تقدم النشرة الأسبوعية للتكنولوجيا المالية أهم القصص والأحداث في مكان واحد.

انقر هنا للاشتراك في النشرة الإخبارية للتكنولوجيا المالية الأسبوعية

يقرأها التنفيذيون في جي بي مورغان، كوين بيس، بلاك روك، كلارنا وغيرهم.

أجابت نفيديا على أحد السؤالين الصعبين حول وكلاء الذكاء الاصطناعي في مؤتمر GTC هذا الأسبوع. أما السؤال الآخر — المالي — فلم تتطرق إليه.

في 16 مارس، في مركز SAP في سان خوسيه، أعلن جنسن هوانغ عن NemoClaw، مجموعة برمجيات مفتوحة المصدر تُثبت على فوق OpenClaw بأمر واحد وتضيف أدوات الأمان والخصوصية التي أبقت الشركات على الهامش.

OpenClaw، الذي وصفه هوانغ بأنه نظام تشغيل للذكاء الاصطناعي الشخصي وأسرع مشروع مفتوح المصدر نموًا في التاريخ، كان مخصصًا للأفراد. لم يكن لديه ضوابط على البيانات التي يمكن للوكلاء الوصول إليها، أو أين يمكنهم إرسال المعلومات، أو كيف يمكن تدقيق أفعالهم.

NemoClaw يعالج الثلاثة جميعها. يثبت OpenShell، وهو بيئة تشغيل تعزل كل وكيل في بيئة sandbox خاصة به، ويطبق سياسات الوصول التي تحددها الشركة، ويدعم النماذج المحلية التي تعمل على الجهاز والنماذج السحابية التي يتم الوصول إليها عبر موجه خصوصية يمنع تسرب البيانات الداخلية خارجيًا. المنصة غير معتمدة على العتاد — فهي لا تتطلب شرائح نفيديا لتشغيلها.

أوضح هوانغ أن سؤال نشر الوكيل في المؤسسات يجب أن يُطرح بشكل واضح. قال إن كل شركة الآن بحاجة إلى استراتيجية OpenClaw بنفس الطريقة التي كانت تحتاج فيها سابقًا إلى استراتيجية لينكس واستراتيجية HTTP. NemoClaw هو طبقة البنية التحتية التي تجعل ذلك ممكنًا للصناعات المنظمة. ما كان يعيق فرق الشراء، القانون، والامتثال لم يكن القدرة التقنية، بل غياب وسيلة لتعريف وتطبيق حدود لما يمكن للوكلاء الوصول إليه، تنفيذه، والإبلاغ عنه. NemoClaw يزيل هذا الاعتراض.

ما لا يعالجه هو ما يحدث عندما يصل الوكيل إلى حدود أنظمة الشركة الداخلية ويحتاج إلى التعامل مع العالم الخارجي.

البنية التحتية المالية التقليدية بُنيت على فرضية واحدة: أن الطرف الآخر في المعاملة هو كائن بشري لديه هوية قانونية موثوقة. قواعد التعرف على العميل، ومتطلبات مكافحة غسيل الأموال، واتفاقيات المشاركة في شبكات الدفع كلها تعكس تلك الفرضية.

الوكيل الذي يحجز الحوسبة السحابية بشكل مستقل، يشتري مجموعات البيانات، أو يدفع مقابل خدمات خارجية لا يتوافق مع هذا النموذج. لا يمكنه فتح حساب بنكي. لا يمكنه حمل بيانات اعتماد دفع مرتبطة بحساب بشري موثوق. المسارات التي تنقل معظم المدفوعات التجارية لم تُصمم لهذا الغرض.

كما أبلغت النشرة الأسبوعية للتكنولوجيا المالية في مارس، توفر البنية التحتية للعملات المشفرة مسارًا موازياً. لا تتطلب محافظ العملات المشفرة التحقق من الهوية. يمكن للوكيل الذي يحمل محفظة أن يرسل ويستقبل القيمة ويدفع مقابل الخدمات بشكل مستقل.

أطلقت Coinbase محافظ الوكيل في 11 فبراير على بروتوكول x402، وهو معيار دفع مصمم خصيصًا للمعاملات بين الآلات. هذا البنية التحتية حية. المشكلة أن معظم المدفوعات التجارية لا تزال تعتمد على المسارات التقليدية، وليس مسارات العملات المشفرة. الفجوة بين مكان وجود بنية الدفع للوكيل اليوم والأماكن التي تتم فيها معظم المعاملات التجارية هي السؤال الذي لم يجيب عليه النظام المالي بعد.

أجرت نفيديا هذا الأسبوع طبقة الحوكمة لوكلاء الذكاء الاصطناعي. يبقى السؤال حول كيفية مشاركة هؤلاء الوكلاء في النظام المالي التقليدي — وليس البديل المشفر، بل البنية التحتية التي تعالج معظم المدفوعات التجارية في العالم — مفتوحًا.

ملاحظة المحرر: نحن ملتزمون بالدقة. إذا لاحظت خطأ، أو نقصًا في التفاصيل، أو لديك معلومات إضافية عن أي من الشركات أو الملفات المذكرة في هذا المقال، يرجى مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني على [email protected]. سنقوم بمراجعة وتحديث المعلومات بسرعة.