إدارة ترامب تطلق تحقيقًا في الولايات التي تفرض على التأمين الصحي تغطية الإجهاض

قالت إدارة ترامب يوم الخميس إنها أطلقت تحقيقات في 13 ولاية تتطلب خطط التأمين الصحي التي تنظمها الدولة تغطية الإجهاض.

تعد هذه التحقيقات الأحدث في نزاع طويل الأمد بين الأحزاب السياسية حول تفسير بند يُعرف باسم تعديل ويلدون، الذي يُدرج في قوانين الإنفاق الفيدرالية سنويًا. يمنع هذا البند الولايات من التمييز ضد الكيانات الصحية التي لا تقدم أو تغطي أو تشير للإجهاض.

عندما كان الديمقراطي جو بايدن رئيسًا، قالت إدارة الخدمات الصحية الإنسانية الأمريكية، مكتب الحقوق المدنية، إن البند لا يخص أصحاب العمل أو غيرهم من الرعاة الصحيين. لكن إدارة ترامب قالت هذا العام إنه يخصهم.

وتقول الإدارة إن ذلك قد يضع الولايات التي تتطلب تغطية الإجهاض في مخالفة للقانون، لأنها قد لا تسمح لأصحاب العمل أو غيرهم من مقدمي الرعاية الصحية بالانسحاب. وأضافت أنها ترسل رسائل لجمع مزيد من المعلومات من تلك الولايات.

قالت مديرة مكتب الحقوق المدنية في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية، باولا م. ستانارد، في بيان إن التحقيقات أُطلقت “للتعامل مع ادعاءات بعض الولايات بعدم الامتثال أو الارتباك بشأن الامتثال لتعديل ويلدون”.

القصص ذات الصلة

انتقد الديمقراطيون بشكل حاد فانس مع النظر إلى ما بعد ترامب نحو حملة الانتخابات الرئاسية لعام 2028

تؤكد الحرب على إيران على مخاطر التركيز المستمر لترامب على النفط

اتهم سيسار تشافيز بالاعتداء الجنسي على زعيمة حقوق العمال دولوريس هويرتا وآخرين

توضح إدارة ترامب أن التحقيقات تأتي في إطار حماية الكيانات الصحية من التمييز من قبل الدولة إذا لم تدفع أو تغطِ الإجهاض وفقًا للضمير، وفقًا لستانارد.

الولايات التي لديها متطلبات التغطية تشمل كاليفورنيا، كولورادو، ديلاوير، إلينوي، مين، ماريلاند، ماساتشوستس، مينيسوتا، نيوجيرسي، نيويورك، أوريغون، فيرمونت وواشنطن. جميعها باستثناء فيرمونت لديها حكام ديمقراطيون.

قالت حاكمة نيوجيرسي ميكي شيريل في بيان يوم الخميس إنها ستدافع عن سياسات ولايتها.

“تتطلب نيوجيرسي من خطط التأمين الصحي الالتزام بجميع القوانين المعمول بها، بما في ذلك حماية حرية الإنجاب للنساء. لذا فإن أحدث ‘تحقيق’ لدونالد ترامب ليس إلا رحلة صيد تضيع أموال دافعي الضرائب”، قالت.

تُعد تعديلات ويلدون واحدة من سلسلة من الأحكام المعروفة بقوانين الضمير، التي توفر حماية قانونية للأفراد والكيانات الصحية التي تختار عدم تقديم الإجهاض أو أنواع أخرى من الرعاية بسبب اعتراضات دينية أو أخلاقية.

منذ إقرارها في 2005، شهدت تفسيراتها “تغيرات حزبية” واسعة أو ضيقة اعتمادًا على الحزب الحاكم، وفقًا لماري زيجلر، أستاذة القانون في جامعة كاليفورنيا، دافيس.

قالت زيجلر إن عدم ذكر أصحاب العمل ورعاة الخطط بين الكيانات الصحية في نص تعديل ويلدون قد يمنح الديمقراطيين ميزة في تفسيرهم، لكن القضية لم تُحسم بعد في المحكمة.

قالت إليزابيث سببر، أستاذة القانون في جامعة تكساس في أوستن، إن المقترح السياسي الضخم لمؤسسة هيريتج المعروف باسم مشروع 2025 دعا إدارة ترامب القادمة إلى حجب تمويل ميديكيد عن الولايات التي تُثبت انتهاكها لتعديل ويلدون.

“ما نراه هنا هو تنفيذ وعد للتيار الديني المحافظ”، قالت.

انتقلت إدارة ترامب الأولى في عام 2020 إلى حجب التمويل الصحي الفيدرالي عن كاليفورنيا بسبب ما اعتبرته انتهاكًا لتعديل ويلدون، لكن إدارة بايدن دخلت المكتب العام التالي وأعادت القرار.