محكمة نيفادا توقف مؤقتاً عمليات Kalshi في نيفادا

(منافن- كريبتو بريكينغ) أوقف قاضي نيفادا شركة كالشي عن العمل في الولاية مؤقتًا، بحكم أن عقود السوق التنبئية للشركة قد تنتهك قوانين المقامرة في نيفادا من خلال العمل كحوض رياضي غير مرخص. تستمر أمر التوقف المؤقت (TRO) لمدة 14 يومًا ويتبع إجراءً من مجلس مراقبة الألعاب في نيفادا يهدف إلى منع نشاط كالشي أثناء سير القضية.

وفي إصدار أمر التوقف، وافق قاضي محكمة منطقة كارسون سيتي جيسون وودبيري على موقف المنظم الحكومي الذي يرى أن عقود الأحداث الرياضية والانتخابات والترفيه التي تقدمها كالشي قد تتطلب ترخيصًا من الولاية. وقال رئيس مجلس مراقبة الألعاب في نيفادا، مايك درايزرت، إن مهمة المجلس هي حماية الجمهور عندما “تسهل الأسواق التنبئية المقامرة غير المرخصة”، وهو ما أكد عليه عند حديثه لوكالة رويترز حول الحكم.

ويأتي هذا القرار في نفس الأسبوع الذي رفضت فيه محكمة استئناف اتحادية طلب كالشي الطارئ لوقف إجراء قضائي اتحادي موازٍ، مما سمح فعليًا للمنظمين في نيفادا بالمضي قدمًا في إجراءاتهم في المحكمة المحلية. وادعت كالشي أن عقودها تقع ضمن الاختصاص الحصري للجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC)، وهو موقف تم الطعن فيه في عدة منتديات حكومية.

نقاط رئيسية

• يمنع أمر التوقف المؤقت كالشي من تقديم عقود الأحداث الرياضية والانتخابية والترفيهية في نيفادا لمدة 14 يومًا، انتظارًا لجلسة أمر مؤقت أولي.
• وجد القاضي وودبيري أن السجلات المبكرة تشير إلى أن مثل هذه العقود قد تُصنف على أنها “حوض رياضي” بموجب قانون نيفادا، وهو تصنيف لم تحصل كالشي على ترخيص للعمل فيه.
• أبدت اللجنة تشككها في حجة كالشي حول الأولوية الفدرالية، مشيرة إلى أن توازن السلطة في هذه المرحلة يميل ضد الأولوية في هذا السياق.
• من المقرر عقد جلسة أمر مؤقت أولي في 3 أبريل لتحديد ما إذا كان بإمكان كالشي الاستمرار في العمل في نيفادا أثناء استمرار النزاع الأوسع.

وجهة نظر نيفادا والموقف القانوني لكالشي

قدمت لجنة مراقبة الألعاب في نيفادا دعوى الشهر الماضي، زاعمة أن كالشي بحاجة إلى ترخيص من الولاية لتقديم أسواق التنبؤ المبنية على العقود للأحداث الرياضية والمرتبطة بها. ويستند موقف اللجنة إلى أن مثل هذه العروض تعتبر أنشطة مقامرة تقع ضمن إطار ترخيص نيفادا. وادعت كالشي أن منتجاتها تخضع لتنظيم لجنة تداول السلع الآجلة الفدرالية (CFTC)، وأن الأولوية الفدرالية يجب أن تمنع مطالب الترخيص على مستوى الولاية في هذا المجال.

ويُعَبر حكم وودبيري عن أن المسألة تعتبر مجالًا قانونيًا معقدًا ومتطورًا، حيث أشار إلى أن السلطات الحكومية والفدرالية لم تتوصل بعد إلى إجماع مستقر حول كيفية معاملة الأسواق التنبئية بموجب مبدأ الأولوية. وخلص إلى أن توازن السلطة الحالي لا يميل لصالح حجة كالشي حول الأولوية في سياق نيفادا.

ويضع قرار المحكمة كالشي في موقف حساس في ولاية تراقب فيها الجهات التنظيمية منذ زمن طويل الأنشطة التي تشبه المقامرة بشكل صارم. ولا يحل أمر التوقف المؤقت المسألة الأكبر حول ما إذا كان بإمكان كالشي العمل في نيفادا على الإطلاق؛ بل يوقف النشاط مؤقتًا أثناء نظر طلب الأمر.

وتتبنى كالشي استراتيجيتها القانونية في ولايات أخرى، بما في ذلك تقديم طلبات للطعن المسبق على إجراءات التنفيذ المحتملة من قبل ولايات مختلفة. كما اتخذ معارضو كالشي في ولايات أخرى إجراءات لتقييد عروض الشركة؛ على سبيل المثال، حظر قاضٍ في ماساتشوستس على كالشي تقديم عقود الأحداث الرياضية، وهو قرار تم رفعه لاحقًا عند الاستئناف. ورفع المدعي العام في أريزونا دعاوى جنائية ضد كالشي، متهمًا المنصة بإدارة عملية مقامرة غير قانونية، وهو ما رفضته قيادة كالشي باعتباره تجاوزًا.

ومع تقدم قضية نيفادا، يراقب المراقبون كيف ستؤثر مسارات التطبيق الحكومي على مستوى الولاية والأولوية الفدرالية على خطط توسع كالشي والمخاطر التنظيمية الأوسع التي تواجه الأسواق التنبئية في الولايات المتحدة.

تغطي التقارير السابقة قضية كالشي وربطها بنزاعات مماثلة في ولايات أخرى، وتسلط الضوء على تزايد التدقيق من قبل المنظمين على مشغلي الأسواق التنبئية. ويؤكد قرار الاستئناف الذي رفض طلب كالشي الطارئ في القضية الفدرالية على أن الطريق أمام المشغلين الذين يسعون للاختباء وراء الأولوية الفدرالية لا تزال صعبة، خاصة في نظام متشابك من القوانين على مستوى الولايات.

وللمستثمرين والمطورين في مجال الأسواق التنبئية، يعزز قرار نيفادا أهمية فهم أنظمة الترخيص على مستوى الولاية والبقاء على اطلاع بالتوترات المتصاعدة بين الفدرالية والولايات في القطاع. وسيكون لنتيجة جلسة 3 أبريل أثر كبير على فهم مدى توازن التنظيم الحالي وما قد يعنيه ذلك لقدرة كالشي على العمل على مستوى البلاد.

ما القادم في قضية كالشي

مع وجود التوقف المؤقت، يتعين على كالشي انتظار حكم المحكمة بشأن الأمر المؤقت. وإذا تم الموافقة على الأمر، ستواجه كالشي توقفًا أطول بينما يُحل النزاع الأوسع حول الترخيص والأولوية والسلطة التنظيمية. وإذا رُفض، يمكن لكالشي استئناف النشاط في نيفادا وفقًا للشروط أو الجداول الزمنية التي تحددها المحكمة.

وبعيدًا عن نيفادا، تضاف القضية إلى جدول متزايد من الإجراءات القانونية على مستوى الولايات التي اختبرت شرعية الأسواق التنبئية في الولايات المتحدة. وتوضح التطورات في ماساتشوستس وأريزونا بشكل خاص النهج المتباين الذي تتبناه الولايات في تطبيق القوانين والمخاطر الجنائية، مما يبرز مشهدًا يتطلب من المشغلين التنقل بين مجموعة من القواعد بدلاً من إطار وطني موحد.

ومع تزايد الدعوات لوضع إرشادات أوضح، ستكون الأشهر القادمة حاسمة في استراتيجية كالشي وفي مواقف المشاركين في السوق الذين يعتمدون على الأسواق التنبئية للتحوط وتحديد الأسعار لمختلف النتائج. وستكون جلسة 3 أبريل نقطة محورية لتوضيح ما إذا كانت كالشي ستتمكن من الاستمرار في تقديم عقودها الحالية في نيفادا، أو إذا كانت ستحتاج إلى تغييرات أوسع في الترخيص للعمل هناك على المدى القريب.

وفي الوقت نفسه، ينبغي على المتداولين والمطورين مراقبة ليس فقط قضية نيفادا، بل أيضًا الحوار المتطور بين الفدرالية والولايات حول الأولوية، والترخيص، وما يشكل مقامرة في الأسواق التنبئية. وقد يحدد ذلك وتيرة توسع الأسواق التنبئية في الولايات المتحدة ويؤثر على توازن الجهات التنظيمية بين حماية المستهلك والابتكار.

المصادر التي تم الاعتماد عليها تشمل تقارير رويترز حول أمر نيفادا المؤقت وتعليقات المنظمين، بالإضافة إلى تقارير سابقة عن وضع كالشي في ولايات أخرى.

تقرير رويترز حول أمر نيفادا وتعليقات المنظمين، والتغطية لرفض المحكمة الاستئنافية الطارئ، توفر سياقًا للمسار التنظيمي الأوسع الذي تواجهه كالشي مع سعيها للتوسع خارج نيفادا.

** ملاحظة المخاطر والشراكة:** الأصول الرقمية متقلبة ورأس المال معرض للخطر. قد يحتوي هذا المقال على روابط تابعة.