ليلة واحدة وستة شركات تحت التحقيق! ثلاث إشارات تنظيمية رئيسية، يجب على المستثمرين مشاهدتها

لماذا لا تزال الشركات المدرجة التي تم شطبها تتعرض لشدّة الرقابة؟

تقرير اقتصاد القرن الواحد والعشرين، مراسل تشوي ون جينج في مساء 20 مارس، تم ذكر ست شركات من قبل الجهات التنظيمية. تم فتح تحقيق في شركة *ST أووي، وتلقى كل من شركة ST دونغ شي، هونغ تياو 3 (مجموعة هونغ تياو في شنتشن) إخطارًا مسبقًا بالعقوبة، وتم إصدار غرامة نهائية على كل من شركة ST مينتشينغ، *ST مو بانغ، وR تشانغ كانغ 1 (شركة تشانغ جيانغ رونفا للصناعات الصحية). بعض هذه الشركات تحمل علامات ST أو *ST، وبعضها تم شطبها، لكن جميعها لم تنجُ من قبضة الرقابة القوية.

في هذه الليلة، كانت هناك ثلاثة إشارات واضحة جدًا.

الإشارة الأولى: التدقيق الصارم في التزوير المالي، حتى التصحيح الطوعي لا ينجو من المساءلة.

شركة ST دونغ شي، في تقارير نصف السنة وتقارير السنة 2022، زادت الأرباح بشكل مصطنع، وعلى الرغم من تصحيحها الطوعي في أبريل 2024، إلا أنها تعرضت لغرامة قدرها 4.4 مليون يوان. لم تعد الجهات التنظيمية تقتصر على تحديد التزوير المالي على أنه “هل تم الإخفاء أم لا”، بل تركز على “هل حدث التزوير”.

الإشارة الثانية: الشطب لا يعفي من المسؤولية، سواء تم الشطب أم لا، التحقيق مستمر حتى النهاية.

تم إيقاف إدراج شركة *ST أووي في نفس يوم التحقيق. كما أن شركة هونغ تياو 3 وR تشانغ كانغ 1 تم شطبها في أغسطس 2024، ومع ذلك لا تزال تتعرض للعقوبات. تؤكد الجهات التنظيمية من خلال الأفعال أن الشطب ليس “بطاقة إعفاء من العقوبة”.

الإشارة الثالثة: استغلال الأموال، حتى الشطب يجب أن يُرد، والرد يُعاقب أيضًا.

شركة *ST مو بانغ، في عام 2024، استغلت 1.204 مليار يوان من أموال غير تشغيلية من طرف ذي علاقة، وتم سدادها بالكامل في نوفمبر 2025، ومع ذلك لا تزال تتعرض للعقوبة بسبب ذلك. موقف الجهات التنظيمية من استغلال الأموال قد تطور من “استرداد المبالغ فقط” إلى “المخالفة تُعاقب، والرد يُعاقب أيضًا”.

من خلال هذه الإشارات الثلاث، يتضح أن نظام الرقابة “شامل، بلا تسامح، وذو تأثير قوي” قد تشكل بالفعل. سواء كانت التزوير المالي أو استغلال الأموال، سواء كانت الشركة قد تم شطبها أم لا، سواء تم التصحيح الطوعي أم لا، طالما تم تجاوز الخط الأحمر، فإنها لن تنجو من المساءلة.