تدفق التكنولوجيا العميق

في 28 يناير، أعلن فريق إيثريوم الرسمي أن بروتوكول ERC-8004 على وشك الإطلاق على الشبكة الرئيسية.

لقد ذكرنا هذا المعيار في مقالنا منذ أكتوبر من العام الماضي، وإذا لم تكن على دراية كاملة به، يمكنك الرجوع إلى هنا: «x402 تتجه نحو التنافس التدريجي، واستباق فرص الأصول الجديدة في ERC-8004»

في الواقع، له اسم رسمي وهو “Trustless Agents”، الوكلاء غير الموثوق بهم. وباللغة المبسطة، يمكن ترجمتها إلى:

إعطاء وكيل الذكاء الاصطناعي بطاقة هوية على السلسلة.

نادراً ما يروج صندوق إيثريوم بهذه القوة لمعيار ERC. لقد أنشأوا فريقاً خاصاً يُدعى dAI، وضعوا ERC-8004 في خارطة الطريق الاستراتيجية لعام 2026، وشاركوا مع Google وCoinbase وMetaMask في صياغة المسودة، وحتى في نوفمبر نظموا يوم Trustless Agents خلال مؤتمر DevConnect لإثارة الضجة.

آخر مرة كان إيثريوم جاداً في دعم معيار، كان مع ERC-20 وERC-721.

واحد يحدد العملة، والآخر يحدد NFT.

هل حان دور الذكاء الاصطناعي الآن؟

قلق إيثريوم من الذكاء الاصطناعي

لماذا هذا الاستعجال؟

لننظر إلى مجموعة من البيانات. وفقًا لإحصائيات Cookie.fun، فإن توزيع القيمة السوقية لعملات وكلاء الذكاء الاصطناعي، يسيطر عليهما بشكل مجمع كل من سولانا وBase بنسبة تصل إلى 96%. أما المشاريع المعروفة على شبكة إيثريوم، فعددها يمكن عدّه على أصابع اليد الواحدة.

حتى أبريل 2025، انخفض سعر ETH مقابل BTC إلى 0.017، وهو أدنى مستوى خلال خمس سنوات. في ذلك الوقت، كان الجميع يقول إن إيثريوم ليس المستقبل.

عندما كانت DeFi في ذروتها، كانت إيثريوم هي السائدة. وعندما كانت NFT في ذروتها، كانت إيثريوم أيضاً في الصدارة. لكن مع ارتفاع شعبية وكلاء الذكاء الاصطناعي، تغيرت الساحة.

سولانا تتعامل مع 36 مليون معاملة يومياً، مقابل 1.13 مليون على شبكة إيثريوم. ارتفاع رسوم الغاز، وبطء السرعة، جعل المطورين يختارون بدائل. أطلقت Virtuals Protocol على Base، بينما كانت ai16z تختار سولانا، وحتى مشروع AI الخاص بـ Coinbase لم يُطلق على إيثريوم.

إيثريوم بحاجة إلى قصة جديدة.

وربما يكون ERC-8004 هو بداية هذه القصة.

لنراجع ERC-8004 مرة أخرى

لنعود إلى جوهر هذا المعيار.

كيف يتم تنفيذ عملية إعطاء هوية على السلسلة لوكيل الذكاء الاصطناعي عبر ERC-8004؟

لا حاجة لفهم التقنية، فقط عليك أن تعرف أن هناك ثلاثة سجلات.

الأول يُسمى سجل الهوية. يعتمد على ERC-721، حيث يُنشىء كل وكيل AI NFT، ليثبت “أنا أنا”.

الثاني يُسمى سجل السمعة. يسجل أداء الوكيل عبر التاريخ، من استخدمه، تقييمه، هل قام بأفعال سيئة من قبل.

الثالث يُسمى سجل التوثيق. يسمح لجهة خارجية أن تُصادق على الوكيل، مثل “هذا الوكيل اجتاز تدقيق أمني معين”.

هذه الثلاثة معاً تحل مشكلة: كيف يمكن لوكيلين AI أن يلتقيا على السلسلة ويعرف كل منهما مدى موثوقية الآخر؟

الجواب السابق كان: لا نعرف، نكتفي بالبشر. لكن ERC-8004 يجيب بأن الحل هو فحص السجلات على السلسلة.

هذه التقنية ليست من ابتكار إيثريوم نفسه.

إنها تستند إلى بروتوكول A2A الذي أطلقته Google العام الماضي، والذي يربط بين الوكلاء، بحيث يمكن للذكاء الاصطناعي أن يتواصل ويتفاعل مع بعضه البعض. وERC-8004 أضاف طبقة على هذا الأساس:

الثقة المدعومة من قبل blockchain.

فبينما تحل A2A من Google مشكلة التواصل، فإن ERC-8004 تحل مشكلة الثقة. واحد يدير الحديث، والآخر يتحقق من الهوية.

هل إصدار بطاقة الهوية عمل مربح؟

سأخمن بشكل جريء أن منطق إيثريوم قد يكون كالتالي:

لكي يكون وكيل AI مفيداً حقاً، يجب أن يكون قادراً على إدارة أمواله بنفسه. ليس مجرد نشر تغريدات أو دردشة، بل التفاعل المباشر مع الأصول على السلسلة. توقيع المعاملات، تعديل العقود، التحوط عبر البروتوكولات…

هذه الأمور لا يُجرؤ أحد على القيام بها على نطاق واسع حالياً. السبب بسيط: كيف تعرف أن هذا الوكيل لن يسرق أموالك؟ مؤخراً، ظهرت موجة من الوكلاء مثل ClawdBot، وواجه المجتمع بعض الأحداث السلبية المرتبطة بها.

الحل في Web2 هو الاعتماد على المنصة. تستخدم API من OpenAI، وتثق في OpenAI. وإذا حدث خطأ، تذهب إلى OpenAI.

أما في Web3، فلا يوجد هذا الشيء. الوكيل مفتوح المصدر، والنشر غير مرخص، ويعمل على السلسلة بدون رقابة. عند استدعاء خدمة وكيل غريب، لا تعرف من يقف وراءه، أو هل الكود آمن، أو هل لديه سجل من الأفعال السيئة سابقاً…

ببساطة، ERC-8004 هو في جوهره نقل عمليات KYC التقليدية إلى السلسلة. وإيثريوم تراهن على أن عندما يبدأ وكيل AI في التعامل مع أموال حقيقية، ستصبح هذه التقنية ضرورة.

لذلك، أي بروتوكول DeFi يرغب في دمج وكيل خارجي، يجب أن يتحقق من هويته على السلسلة. المؤسسات التي تستخدم الوكيل لتنفيذ الصفقات، يجب أن تتفقد تاريخه. شركات التدقيق يمكنها إصدار شهادات على السلسلة، تماماً كما تفعل مع العقود الذكية من حيث الأمان.

هذه خطوة استراتيجية في المنافسة.

إيثريوم تدرك أنها خسرت في طبقة التنفيذ، لكن لم يُحتل بعد مستوى الثقة. الاعتمادية، بيئة التدقيق الأمني، حجم TVL، كلها أصول إيثريوم الحالية. ERC-8004 يجمع هذه الأصول في معيار واحد، ليحدد “كيف يبدو الوكيل القانوني والمتوافق”.

السؤال هو: هل هذا الطلب موجود الآن؟

المعيار يسبق الحاجة

بعد أن شرحنا حسابات إيثريوم، حان الوقت لنكون واقعيين. ماذا يفعل وكلاء AI على السلسلة حالياً؟

مع انتهاء موجة meme الخاصة بالذكاء الاصطناعي العام الماضي، وتقدم بعض الشركات الرائدة في مجال AI بشكل مذهل خلال العام أو العامين الماضيين، لم يتبق الكثير من الاهتمام بوكلاء AI على السلسلة.

ومع ذلك، هناك تقدم.

مثلاً، ai16z غيرت اسمها إلى ElizaOS، وتحولت من وكيل واحد إلى منصة عبر السلاسل؛ وVirtuals Protocol تعمل على تطوير تطبيقات AI، وتخطط لدخول مجال الروبوتات الفيزيائية بحلول 2026؛ وبعض الوكلاء في مشاريع مثل Surf يمكنهم تنفيذ استراتيجيات تداول DeFi تلقائياً.

لكن السؤال: هل يحتاجون حقاً إلى ERC-8004؟

مستخدمو Luna يثقون بـ Luna لأنها من تطوير فريق Virtuals الأساسي. الوكيل على ElizaOS يُستخدم لأنه يعمل ضمن إطار ElizaOS؛ وSurf ينفذ استراتيجياتك، وغالباً ما تثق في التطبيق نفسه.

الثقة تأتي من المنصة، وليس من هوية السلسلة.

السيناريو الذي يتصوره ERC-8004 هو: وكيل غريب يأتي إليك، بدون دعم من منصة، وبدون علامة تجارية معروفة، ولا يمكنك إلا الاعتماد على سجلاته على السلسلة لتقييم مدى موثوقيته.

متى سيحدث هذا السيناريو؟

عندما يتمكن وكيل AI من تنفيذ استدعاءات مستقلة عبر البروتوكولات والمنصات والمنظمات، بشكل كامل. أن يقترض من Aave، ويقوم بتداول على Uniswap، ويحقق أرباحاً عبر بروتوكولات أخرى، كل ذلك بدون موافقة بشرية…

لكن، هذا السيناريو غير موجود حالياً.

حتى الآن، وكلاء AI، مهما كانت قدراتهم، يظلون يعملون ضمن منصة واحدة. لا يحتاجون لإثبات موثوقيتهم لبروتوكولات غريبة، لأنهم ببساطة لا يطرقون أبوابها.

وفي ظل السوق المشفر الحالي، لا يوجد سبب يدعوهم لطرق الأبواب، إلا إذا استطاعوا معاً خلق سرد جديد.

لذا، فإن ERC-8004 يعالج مشكلة مستقبلية.

إذا تحول وكيل AI من أداة للعب إلى أداة حقيقية، فإن بنية الثقة في إيثريوم ستكون ذات قيمة. وإذا كانت اقتصاديات الوكيل كبيرة بما يكفي، وأصبح التفاعل عبر المنصات أمراً عادياً، فإن ERC-8004 يمكن أن يجني رسوم مرور.

هناك العديد من الاحتمالات.

لذا، فإن هذه المبادرة المستقبلية قد تكون أول من يتحرك فيها المؤسسات.

بحلول نهاية 2025، أعلنت شركة SharpLink Gaming عن استثمار بقيمة 170 مليون دولار في استراتيجيات إعادة الرهن على إيثريوم. وفي ذات الفترة، خرج أكثر من 23 ألف ETH من البورصات، متجهة إلى محافظ خاصة وبروتوكولات الرهن.

هذه الأموال قد تكون استثماراً في إيثريوم بعد 12 إلى 18 شهراً.

كمستثمر فردي، في الواقع، فإن ERC-8004 ليس محفزاً جيداً جداً.

الرهان على ERC-8004 نفسه؟ هو معيار مفتوح، لا يحمل رموزاً، ولا يمكن استثماره مباشرة، إلا عبر مشاريع صغيرة مرتبطة به. الرهان على إيثريوم ممكن، لكنه يتأثر بعدة عوامل، وذكاء الاصطناعي مجرد سرد واحد منها.

لذا، لا يوجد حالياً أصل واضح يمكن أن يتيح لك الرهان بدقة على أن “وكلاء AI يحتاجون إلى هوية على السلسلة”.

إيثريوم ليست بالضرورة البنية التحتية الأساسية للذكاء الاصطناعي، وقلق الهوية في إيثريوم لن يختفي تماماً مع تطور AI، ولا تزال تجارة بطاقات هوية AI مهمة طويلة الأمد.

انضم إلى المجتمع الرسمي لـ ChainCatcher

اشتراك على تيلجرام:

حساب تويتر الرسمي: