الحرب التي لا تنتشر لكنها في كل مكان

(MENAFN- AsiaNet News)

بقلم الدكتورة أباراجيتا باندي

من الصعب وصف الضربة التي أبلغ عنها الصاروخ الإيراني بمعنى الصراع التقليدي، لكنها تشير إلى تحول في الدلالات الجغرافية لهذا الصراع. من الضروري دراسة احتمال انتقال هذا الصراع من غرب آسيا إلى منطقة الهندو-باسيفيك.

دييغو غارسيا هو جزيرة مرجانية تقع جنوب جزر المالديف في وسط المحيط الهندي. على الرغم من أن الوصف الجغرافي يجعلها تبدو كجنة سياحية مثالية، إلا أنه من المهم ملاحظة أن هذه الجزيرة تعمل كقاعدة عسكرية مشتركة بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. موقعها الجغرافي يمنحها أهمية استراتيجية كبيرة.

عندما أصاب الصاروخ هذا الجنة الاستوائية، أصبح واضحًا أن إيران كانت تشير إلى شيء مهم؛ فقد أبرزت مدى نفاذية البنية التحتية للدفاع والأمن الأمريكية، التي كانت تُفترض سابقًا أنها معزولة بسببها. ومع ذلك، فإن هذا العمل في الوقت الحالي لا يرمز إلى فتح جبهة جديدة في الحرب، بل يشير إلى إضافة مناطق جغرافية إلى الصراع الجاري. بدلاً من محاولة مواجهة حاسمة، فإن إيران مهتمة أكثر بنشر نفوذها من خلال إحداث اضطرابات محسوبة.

تستخدم إيران نهجًا متعددًا؛ ففي حين لا تزال الحرب المسلحة التقليدية مستمرة، كانت الحصار على مضيق هرمز أولاً وسيلة لخلق حالة من الذعر في السوق الدولية، وفهم مدى خسارة الدول إذا طال أمد الصراع وأُغلق المضيق لفترة طويلة. الآن، مع تهافت الدول المعتمدة على المضيق لتلبية احتياجاتها من الطاقة، ومحاولتها إيجاد طرق بديلة، بدأت إيران بالسماح بمرور السفن مقابل رسوم عالية، مما يجعل هذه الفترة من الخوف والقلق الشديدين فرصة مربحة لها. كما أن ذلك يطمئن شركات الشحن العالمية، حيث إن ضمان مرور آمن مقابل رسوم عالية يقلل من التكاليف الإضافية للتأمين على الشحن.

استلهمت إيران من استراتيجيات الإمبراطوريات التي استخدمت جغرافيتها كوسيلة للضغط المالي أو الاستراتيجي. مثل اقتصاديات القراصنة في البحر الأبيض المتوسط أو استخدام نقاط الاختناق خلال الحرب الباردة؛ فقد وجدت إيران طريقة لتحويل عدم الأمان العالمي إلى مصدر دخل ثابت. والأمر الأكثر فاعلية الآن هو أن هذه الأساليب أصبحت أكثر تأثيرًا في عصر العولمة، حيث تتداخل جميع القطاعات بشكل عميق، وتكون تداعيات أي اضطراب صغيرة ذات أبعاد متعددة.

الهجوم الصاروخي على دييغو غارسيا

يجب قراءة الهجوم على دييغو غارسيا جنبًا إلى جنب مع هذه الاستراتيجية البحرية. فهو عرض يُظهر أن إيران يمكن أن تتسبب في دمار وفوضى ليس فقط للأعداء المباشرين، بل أيضًا للركائز الأساسية لقدرة الولايات المتحدة على النفوذ. والأهم من ذلك، أن هذا يتم دون تجاوز عتبة الحرب الشاملة. إنه تصعيد يهدف إلى الإكراه، وليس إلى الانفجار.

منطقة المحيط الهندي أو الهندو-باسيفيك تتحول الآن إلى ساحة معركة موسعة، حيث تتقاطع الإشارات، وسلاسل الإمداد، والبنية التحتية الاستراتيجية. وعلى الرغم من أن الصراع يظل مركزًا في غرب آسيا، إلا أن آثاره لم تعد محصورة جغرافيًا.

بالنسبة للهند، فإن هذا يمثل تحديًا هيكليًا. فهي دولة تعتمد بشكل كبير على تدفقات الطاقة البحرية، وتكون عرضة لهذا النوع من عدم الاستقرار الذي تصنعه إيران. ومع ذلك، من غير المرجح أن تتخلى الهند عن موقفها الاستراتيجي الطويل الأمد في الهندو-باسيفيك.

أما الولايات المتحدة، فهي تواجه معضلة أعمق. فحتى مع انتقال الصراع إلى الهندو-باسيفيك، كانت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي واضحين في موقفهما بأنه ليسا مزودين أمنيًا صافيًا في المنطقة. وقد أكدوا مؤخرًا على الطابع عبر الأطلسي لحلف الناتو، ومع تعميق الانقسام بين الولايات المتحدة والناتو، أصبح من الصعب تقدير رد فعلهما. هذه المسألة معقدة بما يكفي بدون إضافة قوة أخرى إلى المعادلة، لكن انتقال الصراع إلى الهندو-باسيفيك يجلب معه الصين وتحدياتها للهيمنة الغربية. وهو تحدٍ كبير جدًا لا يمكن لحلف الناتو التعامل معه فقط من خلال بنية أمنية تقليدية.

لقد أصبح المأزق بالنسبة للولايات المتحدة لا مفر منه، فالانسحاب من غرب آسيا يحمل مخاطر واضحة من تصعيد من إيران؛ ومع ذلك، فإن الاستمرار في المشاركة يضغط على وجودها في الهندو-باسيفيك، خاصة فيما يتعلق بتايوان. الوضع يتطلب استدعاء نظرية الواقعية الكلاسيكية. موازنة القوة، الردع، والإجراءات التي تركز على مناطق النفوذ، كلها تذكرنا بالنظرية الكلاسيكية، لكن التلاعب بتدفقات الطاقة، وخلق وتسييل المخاطر، واستغلال طرق التجارة أضافت عنصرًا اقتصاديًا إلى التركيز العسكري التقليدي للصراع.

استراتيجية إيران تعكس هذا الانتقال من العسكري إلى الاقتصادي. فهي لا تصعد بشكل حاسم ولا تهدئ بشكل كبير، بل تشتبك في منطقة رمادية تربك ردود الفعل التقليدية. فهي لا تسعى حاليًا لتحقيق نصر تقليدي؛ بل تسعى إلى النفوذ ضمن بنية تعزز الاضطراب. والنتائج الاقتصادية واضحة بالفعل؛ فأسواق الطاقة تتشدد، وتكاليف الشحن ترتفع، وأقساط التأمين على الطرق البحرية الرئيسية تتزايد. مع مرور الوقت، سيؤدي ذلك إلى تحول عام نحو الأمن الاقتصادي. ومن المتوقع أن يتبع ذلك زيادة في الإنفاق الدفاعي، خاصة في المجالات البحرية.

لكن العاقبة الأعمق هي استراتيجية بحتة. فالهجوم على دييغو غارسيا يُظهر عالمًا يسود فيه عدم الأمان على نطاق واسع، لكن الضمانات الأمنية محدودة. يمكن للصراعات أن تظهر القوة عبر المناطق، بينما تظل التحالفات محصورة جغرافيًا. من غير المرجح أن يكون الهندو-باسيفيك ساحة تقليدية لهذا الصراع، لكنه سيعمل تدريجيًا كصدى استراتيجي له؛ حيث يستوعب الصدمات، ويعيد ضبط التحالفات، ويكشف عن حدود الأطر الأمنية الحالية.

الكاتب أستاذ في معهد أميت للدفاع والدراسات الاستراتيجية، جامعة أميت نودا.

(تنويه: الآراء المعبر عنها هي آراء الكاتب فقط ولا تعكس وجهة نظر المنظمة أو مواقفها. ولا تتحمل المنظمة مسؤولية المحتوى المشارك.)