العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
أمر قاضي محكمة الاستئناف العليا في إلاهاباد حكومة يوبي بدفع تعويض بقيمة 50,000 روبية عن الاحتجاز غير القانوني لمدة 15 يوم بسبب خطأ الشرطة
(MENAFN- IANS) Prayagraj/نيودلهي، 19 مارس (IANS) قضت محكمة ولاية الله آباد بكفالة متهم في قضية سرقة مركبة، مع توجيه حكومة أوتار براديش بدفع تعويض قدره 50,000 روبية عن سجنه الطويل بسبب تقديم سجل جنائي غير صحيح من قبل الشرطة.
وافقت المحكمة على طلب الكفالة المقدم من فروكان، الذي تم تسجيل قضيته في مركز شرطة قورسي في منطقة عليكار، بموجب أحكام قانون العدالة الهندي (BNS)، وذكر القاضي أرون كومار سينغ ديشوال أن المتهم ظل في السجن لمدة إضافية قدرها 15 يومًا بسبب خطأ من قبل ضابط التحقيق، الذي أبلغ بشكل غير صحيح أن المتهم يواجه 12 قضية جنائية بدلاً من خمس.
“ليس هناك خلاف على أن المتهم ظل في السجن لمدة إضافية قدرها 15 يومًا بسبب إرسال سجل جنائي غير صحيح يتضمن 12 قضية من قبل ضابط التحقيق المعني، على الرغم من أن المتهم قد شرح بالفعل سجل الجرائم الخاص بخمس قضايا”، سجل القاضي ديشوال.
وبناءً عليه، أمرت محكمة الله آباد بأن “تدفع الدولة تعويضًا قدره 50,000 روبية للمتهم خلال شهر من اليوم”.
وفي الوقت نفسه، أوضح القاضي ديشوال أنه لم يكن هناك نية خبيثة من قبل ضابط التحقيق، ونسب الخطأ إلى الإهمال.
“من خلال مراجعة السجلات، يتضح أيضًا أنه لم يكن هناك سوء نية من قبل ضابط التحقيق، ولكن كان هناك خطأ بسبب إهماله، ربما نتيجة عبء العمل عليه”، لاحظ الأمر.
تمت مناقشة طلب الكفالة سابقًا في 23 فبراير، حيث أثير اعتراض من قبل الادعاء بأن المتهم أبلغ عن خمس قضايا فقط، في حين أن سجل القضية أظهر 12 بلاغًا.
ودفع ذلك محكمة الله آباد إلى طلب المساعدة من المدير العام المساعد للخدمات الفنية، الذي أوضح لاحقًا أن الاختلاف نجم عن خطأ في إدخال البيانات.
ملاحظةً على المداولات والحقائق العامة، رأى القاضي ديشوال أنه، دون إبداء رأي في جوهر القضية، يحق للمتهم الحصول على الكفالة.
“بالنظر إلى جميع الحقائق والظروف، وطلبات المحامين، مع مراعاة طبيعة الجريمة، والأدلة، وتورط المتهم، والنظر في الاكتظاظ في السجون وكثرة القضايا الجنائية المعلقة أمام المحكمة… وبدون إبداء رأي في جوهر القضية، أعتقد أن للمتهم الحق في الإفراج بكفالة”، قال القاضي.
وبالإضافة إلى منح المتهم حقه، أصدر محكمة الله آباد سلسلة من التوجيهات الإدارية لتسهيل عمليات العدالة الجنائية. وأمرت مدير عام الشرطة (DGP) بضمان دقة تقارير السجل الجنائي، وطلبت من مدير الادعاء توفير عدد كافٍ من الموظفين لتمكين استخدام الأنظمة الرقمية مثل نظام العدالة الجنائية القابل للتشغيل البيني (ICJS) بشكل فعال.