منطق حرب إيران المرعب يعني أنه لا يمكن لأحد أن يتراجع

(MENAFN- آسيا تايمز) الخطر الرئيسي في تصاعد الحرب الإيرانية لم يعد هو خطر التوسع، بل الانهيار الكامل للضبط والربط. لقد تجاوز الصراع تبادل المصالح المحدود بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة وإيران من جهة أخرى، وأصبح أزمة إقليمية أوسع تغذيها قناعة خطيرة بأن التردد يساوي الهزيمة.

يعكس المشهد السياسي في واشنطن هذا التحول نحو الالتزام الكامل. في 5 مارس، رفض مجلس النواب الأمريكي بشكل ضيق، بأغلبية 219-212، محاولة ثنائية الحزبين لطلب تفويض من الكونغرس للحرب، مما يمنح بشكل فعال الفرع التنفيذي شيكًا على بياض للتدخل المستمر.

مع توسع إسرائيل في شن ضربات كبيرة عميقة في لبنان وردود فعل أسواق النفط العالمية على هشاشة النقاط الحيوية للممرات البحرية والهجمات على البنية التحتية للطاقة في دول الخليج، نرى تصادم دولي يعتقد بشكل ظاهر أنها قد التزمت بالفعل بما يكفي لوقف التصعيد.

التحليلات التقليدية لهذه الأزمة غالبًا ما تقع في فخين. أحدهما يرى الحرب كانفجار للعداوات الهيكلية العميقة الجذور. والآخر يفترض أن التكاليف الباهظة للحرب الشاملة ستجبر في النهاية الفاعلين العقلانيين على إيجاد مخرج.

ومع ذلك، فإن فهمًا أكثر دقة يتطلب دمج الواقعية الهيكلية، ونظريات تجنب الحرب، ورؤى نظرية الاحتمالات حول المخاطر. معًا، تكشف هذه الأطر أن الأطراف المعنية لم تعد تبحث عن مكاسب جديدة؛ بل تعمل في “مجال الخسائر” النفسي.

على المستوى الأساسي، تفسر الواقعية الهيكلية لجون ميرشايمر الاحتكاك الأولي. في نظام دولي فوضوي، لا يمكن للدول أن تثق في نوايا المنافسين ويجب أن تركز على القدرات النسبية.

أحدث القصص الولايات المتحدة تشكك في أن الصين ستغزو تايوان في 2027 الصين تتعامل مع حرب إيران بأضرار قليلة أول بطارية كمومية في العالم أصبحت في متناول اليد

بالنسبة لمدينة القدس، فإن النظام الإيراني هو دولة على عتبة نووية ناضجة تهدد وجود إسرائيل. وفقًا لتقرير الوكالة الدولية للطاقة الذرية غير المنشور والذي تم تداوله قبل بداية الحرب في 28 فبراير، كانت إيران قد جمعت 440.9 كيلوجرام من اليورانيوم المخصب حتى 60%.

وفقًا لمعايير الوكالة، فإن تخصيب هذا المخزون بشكل إضافي يمكن أن ينتج ترسانة من 10 أسلحة نووية. في ظل هذه الظروف، فإن معضلة الأمن تفرض أن أي خطوة دفاعية من إيران تُنظر إليها من قبل إسرائيل على أنها استعداد لضربة وجودية، مما يجعل الحرب الوقائية مغرية.

بينما تفسر المخاوف الهيكلية التنافس الأساسي، فإن التحول عن العمليات السرية يتطلب منظورًا آخر. يجادل العالم السياسي دان ريتير بأن الدول عادةً ما تعطي الأولوية للمرونة لتجنب الوقوع في حروب مكلفة وغير متوقعة.

لسنوات، حكمت هذه المنطق المواجهة بين إيران وإسرائيل من خلال حرب ظل من الهجمات الإلكترونية المعدلة، والاغتيالات السرية، والمناوشات بالوكالة، مما سمح بالإنكار والتخفيف من التصعيد.

الآن، فقدت تلك المرونة. تحولت التصريحات من البيت الأبيض والكنيست من إدارة الصراع إلى تحقيق النصر الكامل. حذر الرئيس دونالد ترامب علنًا من حملة جوية ضخمة وطويلة، داعيًا الإيرانيين إلى الإطاحة بحكومتهم بدلاً من تقديم مبادرات دبلوماسية.

وفي الوقت نفسه، دافع وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو عن الضربات الوقائية، واصفًا الحملة بأنها رد ضروري على الانتقام الإيراني المحتمل الذي يمنع الدبلوماسية التقليدية. مع التزامهم بالمطلق، فقد القادة المرونة الضرورية لمنع وإيقاف الحروب المدمرة.

يمكن تفسير وتيرة التصعيد السريع بشكل أفضل بواسطة نظرية الاحتمالات، التي تفترض أن البشر بطبيعتهم يتجنبون الخسارة، ويشعرون بألم الخسارة بشكل أشد من متعة المكاسب المماثلة.

عندما يعتقد صانعو القرار أنهم في مجال الخسائر - يواجهون تدهورًا إضافيًا مع تدمير الوضع الراهن بالفعل - يصبحون أكثر تقبلًا للمخاطر. في عام 2026، يرى كل لاعب رئيسي نفسه يخسر بطريقة أو بأخرى.

بالنسبة لطهران، بعد اغتيال المرشد الأعلى علي خامنئي في أول موجة من الضربات الأمريكية والإسرائيلية واستهداف بنيتها التحتية العسكرية بشكل منهجي، فإن الأمر يتعلق بالبقاء في الحكم. التراجع الآن سيُعتبر استسلامًا.

بالنسبة لإسرائيل، فإن إطار الخسارة يُعرف بالفشل الاستخباراتي الأخير والخوف من أن التوقف عن الحملة سيترك القدرات النووية الإيرانية سليمة. فرض مناطق إخلاء غير مسبوقة في لبنان وقصف معاقل حزب الله يُنظر إليه على أنه أفضل من العودة إلى وضع متقلب.

الولايات المتحدة أيضًا محاصرة بإطار فقدان المصداقية. بعد انضمامها للحرب كمقاتلة نشطة، تحسب واشنطن أن الانسحاب بدون نتيجة حاسمة سيشير إلى نهاية الهيمنة الأمريكية ويدعو لمزيد من الهجمات على قواتها في المنطقة.

الاشتراك في أحد نشراتنا الإخبارية المجانية

التقرير اليومي ابدأ يومك بأهم أخبار آسيا تايمز

تقرير آسيا تايمز الأسبوعي ملخص أسبوعي لأكثر القصص قراءة على آسيا تايمز

لذا، سيكون من الخطأ أن نعتبر هذه الحرب نتاجًا لعدم عقلانية أو كراهية قديمة تفجرت من جديد. فهي مدعومة بمنطق هيكلي حيث يعتقد كل طرف أن التزامه يحمل مخاطر أكبر.

الردع يعمل فقط عندما يكون لدى الخصم شيئًا ليخسره؛ ويفشل عندما يعتقد أنه قد خسر كل شيء بالفعل. العودة عن حافة الهاوية تتطلب التخلي عن المطالب بالاستسلام المطلق وإعادة فتح ممرات للخروج حيث لا يساوي التفاوض استسلامًا نظاميًا.

بينما تفسر الواقعية الهيكلية سبب اشتعال التنافس، وتفسر نظريات المرونة سبب تجنب الدول عادةً للحروب ذات المخاطر العالية، تكشف نظرية الاحتمالات لماذا تفشل تلك الغرائز البقاء على قيد الحياة حاليًا على جميع الأطراف.

لقد أصبحت حرب إيران بالفعل حرب خسائر، وتدفع زخمًا مخيفًا قد لا يتوقف إلا عندما يشعر الأطراف بأنه لا يوجد شيء ليخسروه بعد الآن.

م. عبيد الله باحث زائر في جامعة دافوديل الدولية في داكا ومساعد دراسات في قسم العلوم السياسية بجامعة ساوث ميرسيسبي. نشر له مع روتليدج، سبرينغر نيتشر وسايد، ويساهم بانتظام في ذا ديبلومات، آسيا تايمز، منتدى شرق آسيا، الدبلوماسية الحديثة وغيرها من المنصات.

للتعليق على مقالات آسيا تايمز، سجل هنا أو

شكرًا لتسجيلك!

شارك على X (يفتح في نافذة جديدة)

شارك على لينكدإن (يفتح في نافذة جديدة) لينكدإن شارك على فيسبوك (يفتح في نافذة جديدة) فيسبوك شارك على واتساب (يفتح في نافذة جديدة) واتساب شارك على رديت (يفتح في نافذة جديدة) رديت أرسل رابطًا إلى صديق (يفتح في نافذة جديدة) إيميل طباعة (يفتح في نافذة جديدة) طباعة