شكوك الاستخبارات الأمريكية حول غزو الصين لتايوان في 2027

(MENAFN- آسيا تايمز) قد تكون الصين تستعد لاحتلال تايوان، ولكن ليس من خلال غزو في المدى القريب، حيث تشير معلومات الاستخبارات الأمريكية الجديدة إلى أنها تفضل الضغط والإكراه والامتصاص السياسي على الحرب المباشرة.

تقرير مارس، المعنون “تقييم التهديد السنوي لعام 2026 لمجتمع الاستخبارات الأمريكي”، يقول إن الصين لا تملك جدولًا زمنيًا محددًا للوحدة القسرية، وتفضل تحقيق ذلك بدون استخدام القوة، على الرغم من أن جيش التحرير الشعبي (PLA) يواصل بناء قدراته لحملة عبر مضيق تايوان.

ويقدر أن المسؤولين الصينيين يرون أن الهجوم البرمائي محفوف بالمخاطر والتعقيدات، خاصة مع احتمالية تدخل الولايات المتحدة. وتتشكل استراتيجية الصين من خلال جاهزية PLA، والسياسات الداخلية في تايوان، وعدم اليقين بشأن رد فعل الولايات المتحدة، مع ما يترتب على الصراع من عواقب اقتصادية عالمية كبيرة.

بينما تظل الصين متمسكة بهدف الوحدة بحلول عام 2049، يبدو أنها تركز على التحول التدريجي في الميزان الاستراتيجي مع الاحتفاظ بالخيارات العسكرية كوسيلة ردع. وتشير هذه القيود إلى المخاطر السياسية والعسكرية والاقتصادية التي تعوق رغبة الصين في شن غزو قريب المدى لتايوان.

التكاليف السياسية لفشل غزو تايوان ستكون كبيرة على الصين، مع خسائر عسكرية هائلة تضر بالعلاقة بين جيش التحرير الشعبي والحزب الشيوعي الصيني (CCP)، أحد أعمدة استقرار النظام.

وقد تؤدي الصعوبات الاقتصادية إلى احتجاجات ومعارضة، مما يدفع إلى زيادة المراقبة والرقابة والإجراءات الأمنية. وفيما يتعلق بالخسائر العسكرية، تشير تقرير مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) الصادر في يناير 2023 إلى خسائر فادحة للصين في سيناريو كهذا، مع أسر عشرات الآلاف من الجنود واحتمال مقتل أعداد كبيرة مع تدهور العملية العسكرية.

وتذكر التقرير أن البحرية الصينية قد تتعرض لـ"دمار شامل" وتتكسر قواتها البرمائية الأساسية، مما يقوض قدرتها على الاستمرار في العمليات على الشاطئ. كما يسلط الضوء على نطاق الصراع الأوسع، مع خسارة قوات الولايات المتحدة وحلفائها لعشرات السفن ومئات الطائرات، مما يشير إلى حملة مكلفة ومرهقة ستؤدي إلى تدهور كبير في قدرات القتال لدى جميع الأطراف.

ومع ذلك، فإن الحرب المستمرة بين إيران، التي غالبًا ما تُقارن بأزمة السويس عام 1956، عندما استخدمت قوة غربية القوة العسكرية للسيطرة على ممر طاقة عالمي رئيسي وتعرضت لانتكاسات سياسية واستراتيجية، قد أعادت النقاش حول قوة الولايات المتحدة، مع تحذيرات من محللين صينيين بعدم قبول روايات تراجع أمريكا.

كما يذكر زانغ يونغنيان في مقال بمجلة South China Morning Post (SCMP) هذا الشهر، أن الولايات المتحدة “تحتفظ بقوة اقتصادية هائلة وتتمتع بقوة عسكرية لا مثيل لها على مستوى العالم”، وأنه “على الرغم من العديد من المشكلات في مجالاتها السياسية والاجتماعية، يجب ألا نستهين أبدًا بقدرات أمريكا”.

وفي نفس المقال، يجادل شي يين هونغ بأن العمليات الأمريكية في فنزويلا وإيران تظهر استمرار التفوق العسكري، بينما يسلط زو فنغ الضوء على التطبيق السريع للتقنيات العسكرية المتقدمة ويحذر من أن عدم التنبؤ بسياسة الولايات المتحدة، خاصة في ظل إدارة دونالد ترامب، لا يُقدّر حق قدره.

وبجانب ذلك، فإن فضائح الفساد المستمرة واعتقال كبار جنرالات PLA قد أضعفت جاهزية الصين العسكرية لعملية في تايوان. كما يكتب شوان دونغ في مقال لمؤسسة السياسات الأمنية والتنموية (ISDP) في يونيو 2025، أن الفساد يقوض جاهزية الجيش الصيني من خلال تدهور جودة المعدات، وتقليل الكفاءة، وإضعاف تماسك القيادة.

ويشير إلى فضائح الشراء التي تشمل أنظمة معطوبة، مثل صواريخ مليئة بالماء وسياج دفاعي معيب، مما يثير الشكوك حول القدرة القتالية. ويذكر أن الفساد يرفع من نفقات الدفاع ويقلل من الفعالية، بينما يفسد الرشوة والمحسوبية الترقيات، مما يضعف الروح المعنوية والمهنية.

ويضيف أن عمليات التطهير المتكررة للضباط الكبار تعطل الاستمرارية، وأن المناخ السياسي الذي يخشى يوقف المبادرة. ويؤكد أن هذه العوامل مجتمعة تضعف الكفاءة التشغيلية وتقلل الثقة في القدرات الحقيقية لجيش التحرير الشعبي.

بعيدًا عن احتمالية وقوع خسائر هائلة، فإن القوة العسكرية الأمريكية والفساد والتكاليف الاقتصادية تشكل أيضًا قيودًا رئيسية على غزو تايوان. كما يقول تي. جيه. بيمبل في مقال له في سبتمبر 2022 لمجلة “عالم آسيا”، إن اهتمام الصين بتايوان أقل في التجارة الأساسية وأكثر في قيمتها الصناعية الاستراتيجية.

ويشير إلى أن السيطرة على تايوان ستسمح للصين بامتصاص التصنيع المتقدم، خاصة أشباه الموصلات عالية الجودة التي تنتجها شركات مثل TSMC وASE Technology، بالإضافة إلى المواهب الهندسية والإدارية الحيوية.

ومع ذلك، يجادل بيمبل بأن الحرب من المحتمل أن تضر بهذه الأصول ذاتها، من خلال تدمير البنية التحتية، وتعطيل إنتاج الرقائق، وطرد الكوادر الماهرة. ويضيف أن الصراع سيعطل أيضًا الطرق البحرية الحيوية التي تنقل الطاقة والغذاء والمدخلات التكنولوجية، مما يدفع الشركات الأجنبية إلى إعادة التوطين ويتسبب في خسائر اقتصادية واسعة.

قد يكون المناخ السياسي المتغير في تايوان أيضًا عاملاً في حسابات الصين للغزو. كما يكتب جوشوا فريدمن في مقال له في ديسمبر 2025 لمؤسسة الدراسات السياسية الخارجية (FPRI)، أن حزب الكومينتانغ (KMT) قد اكتسب زخمًا مع تراجع دعم الحزب الديمقراطي التقدمي (DPP) وخسائره الانتخابية.

ويشير فريدمن إلى أن حملة فشل في استدعاء 24 من أعضاء الكومينتانغ في يوليو 2025 انتهت ببقائهم في مناصبهم، وهو انتكاسة كبيرة للرئيس التايواني لاي تشينغ-تيه والحزب الحاكم DPP. ويضيف أن نسبة تأييد لاي انخفضت إلى 39% في نوفمبر 2025، مع أكثر من 50% من المعارضين، بينما يتمتع الكومينتانغ بفارق ضيق في البرلمان.

ويذكر أن القادة الصينيين أظهروا استعدادًا أكبر للتواصل مع حكومة يقودها الكومينتانغ، مما قد يخفف التوترات أو يوسع سبل النفوذ الصيني على تايوان.

وبناءً على هذه العوامل، يبدو أن الصين تتبع مسارات بديلة لتحقيق أهدافها. كما يقول فينسنت سو في مقال له في مايو 2025 لمجلة “المترجم”، إن الصين يمكن أن تدمج تايوان دون غزو من خلال تطبيق “نموذج بيبينغ” الذي يعتمد على الاستسلام السياسي التدريجي بدلاً من الفتح الميداني.

ويكتب سو أن الصين تستخدم ضغوط المنطقة الرمادية، مثل التعديات الجوية، والهجمات الإلكترونية، والتضليل الإعلامي، والإكراه الاقتصادي، لتطبيع الضغط، وتفتيت صنع القرار، وتعزيز الشعور بأن الوحدة حتمية.

وفي الوقت نفسه، يلاحظ أن الصين يمكن أن تستغل تعرض النخب التايوانية للأسواق الرئيسية في البر الرئيسي، لتشجيع التفاهم الهادئ بدلاً من المواجهة.

ويؤكد سو أن الصين ستسعى إلى محاصرة تايوان، وقطع خطوط إمدادها، وتشكيل الروايات بحيث تظهر التنازلات بشكل منظم ودستوري وليس قسرًا. في هذا النموذج، لا يتم سحق المقاومة، بل يتم امتصاصها سياسيًا.

وبالتالي، فإن تحدي الصين ليس فيما إذا كانت تستطيع السيطرة على تايوان بالقوة، بل فيما إذا كانت تستطيع الحفاظ على استراتيجية طويلة الأمد من الإكراه والامتصاص السياسي دون أن تثير مقاومة، أو تدخل خارجي، أو صدمات نظامية تسعى وتحتاج إلى تجنبها.