رفض باكستان مشروع قانون حظر المهر يكشف عن تردد الدولة في مواجهة الإكراه المنهجي المرتبط بالجنس: تقرير

(MENAFN- IANS) إسلام آباد، 11 مارس (IANS) رفضت اللجنة الدائمة للشؤون الداخلية في الجمعية الوطنية الباكستانية مؤخراً مشروع قانون يهدف إلى حظر المهر، ووصفت ذلك بأنه “غير عملي”. مع تقدير أن حوالي 2000 عروس تُقتل في باكستان كل عام بسبب نزاعات المهر، فإن رفض هذا التشريع ليس فقط انتكاسة برلمانية بل يُظهر أيضًا تردد الدولة في مواجهة القسرية الجندرية المنهجية التي تُخفي تحت ستار التقاليد، وفقًا لتقرير.

يُبرر المهر بأنه “هدايا” أو عُرف ثقافي في باكستان، حيث تقدم أسرة العروس نقودًا، ومجوهرات، ومواد منزلية، ومواد ثمينة أخرى إلى أسرة العريس. ومع ذلك، فإن هذه الممارسة تسببت في قسر، وإهانة، وعنف. تواجه الأسر في باكستان التي لا تستطيع تقديم مهر كافٍ نبذًا اجتماعيًا، وغالبًا ما تُعتبر البنات عبئًا. في العام الماضي، قال متحدث باسم جمعية ولاية البنجاب إن حوالي 13.5 مليون امرأة في باكستان لا يزلن عازبات لأن أسرهن لم تتمكن من دفع المهر، وفقًا لتقرير نشرته هامراكورا، وهي منصة نيبالية.

قادت شريميلا فاروقي، زعيمة حزب الشعب الباكستاني (PPP)، مشروع قانون للحد من المهر، والذي كان يهدف إلى تجريم ممارسات المهر. وضع التشريع المقترح إطارًا لتجريم ممارسات المهر في باكستان. وفقًا لهذا التشريع، فإن أي شخص يُدان بإعطاء، أو أخذ، أو ممارسة المهر، سيواجه عقوبات بالسجن تصل إلى خمس سنوات وغرامة قدرها 250,000 روبية باكستانية أو القيمة المعادلة للمهر.

علاوة على ذلك، سعى التشريع إلى فرض عقوبات تصل إلى سنتين في السجن وغرامات على من يطالبون بالمهر، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر. تم تقديم المشروع للحد من الترويج الثقافي للمهر من خلال تجريمه في الإعلانات أو الترويج له. بالإضافة إلى ذلك، اعترف المشروع بأن جميع هدايا العروس تعتبر ملكية شخصية لها، مع تحديد أن أي مواد تتلقاها من أشخاص غيرها يجب أن تُعاد إليها خلال ثلاثة أشهر.

على الرغم من أهداف المشروع، رفضت اللجنة المقترح بالإجماع، حيث أكد رئيسها، رجاء خرم نواز، أن باكستان لديها بالفعل قوانين تنظم نفقات الزواج وممارسات المهر، وأن تطبيق القوانين الحالية بشكل أكثر فاعلية سيكون أكثر نفعًا. وفقًا لتقرير هامراكورا، انتقد أعضاء آخرون في اللجنة، مثل خواجة إظهار الحسن، المشروع لأنه يضع عبء الشكوى على العرائس وأسرهن، مما قد يضر بعلاقات الأسرة.

قال التقرير: “يكشف الرفض عن خطأ أعمق في العملية التشريعية في باكستان: غالبًا ما تُحكم القوانين التي تعالج عدم المساواة الهيكلية بمعايير عالية جدًا، بينما تمر القوانين التي تحافظ على الوضع الراهن دون تدقيق كافٍ. كما لاحظت الدكتورة رخشنا بيرفين، فإن رفض المشروع باعتباره ‘غير قابل للتنفيذ’ يعكس ترددًا في التشريع ضد أشكال القسرية الجندرية اليومية. وكان من المقلق أن مناقشة اللجنة، بدلاً من الحد من المهر، بدت أنها تشجعه، مما يُطبع ممارسة تُحول النساء إلى سلع”، وفقًا للتقرير.

وأضاف: “هذه النتيجة مقلقة بشكل خاص بالنظر إلى حجم الأزمة. فنزاعات المهر لا تقتصر على استمرار العنف فحسب، بل تزيد أيضًا من الفقر، حيث تلجأ الأسر الفقيرة إلى الاقتراض لتلبية المطالب، مما يدفعها إلى وضع مالي أعمق. إن رفض المشروع يشير إلى أن الدولة غير مستعدة لمواجهة هذا النظام القسري بشكل مباشر، ويفضل تنظيمه بدلاً من إلغائه”.