# لماذا أنا لن أنضم إلى جنون OpenClaw

كنت نموذجًا نموذجيًا للعملاء الذين يدفعون مقابل رسوم الاشتراك خلال سنتي 2023 عندما بدأ رسم الذكاء الاصطناعي للتو

عندما أصبح Midjourney شهيرًا، ضغطت على نفسي والتزمت بدفع 30 دولارًا شهريًا، فقط لأجل جملة /imagine.قمت بإضافة خوادم وتسجيل الأوامر والانتظار لظهور الرسومات. لقد كانت جديدة لمدة يومين فقط، وبعد التضيع لنصف يوم، حصلت على بضع صور فقط، وبعدها تركت Discord ولم أعود لفتحه مرة أخرى.

اشتريت أيضًا إشتراكًا سنويًا بقيمة أكثر من ألفي دولار لـ DataPainter (数画大师). كانت الإعلانات تقول "بديل صيني، بدون تحديد عدد المرات، عالي الجودة للاستخدام التجاري"، اعتقدت أنني سأدعم المنتج المحلي وأتجنب مشاكل التصفح عبر الحدود، ودفعت دون تردد. لكنني فتحتها مرتين فقط، الواجهة معقدة، تجميع المطالبات صعب، وبعد زوال الشعور بالجدة، ذهب أكثر من ألفي دولار هدرًا.

الآن OpenClaw انفجر شهرتها، مع مئات الآلاف من النجوم على GitHub، والبحث عن الموضوع في كل مكان: النشر المحلي، وكلاء الذكاء الاصطناعي، والقدرة على تشغيل الكمبيوتر، تنفيذ المهام تلقائيًا، اتجاهات المستقبل... المدونون يروّجون لها، والمجموعات تنشرها، والأصدقاء يوصون بها، الكل يقول "من لا يتعلم الآن سيتأخر" و "هذا الاتجاه التالي"

في الماضي، كنت سأنضم فورًا.

لكن هذه المرة، ظللت هادئًا. لأنني أعرف نفسي جيدًا جدًا: أنا لا أشتري أداة، أنا أنضم إلى جنون "أنني أيضًا أستخدم الذكاء الاصطناعي الطليعي".

## 1. الاهتمام لمدة ثلاث دقائق لن ينقذ وظيفة قوية من الكسل

هل Midjourney قوي؟ نعم. جودة فنية وتفاصيل إضاءة، لا تزال الأفضل في الصناعة.

هل DataPainter سيء؟ لا. اتصال محلي مباشر وصور عالية الجودة وسعر الاشتراك السنوي - كان يعتبر تكوينًا قمة في الجودة في ذلك الوقت.

لكن كم مرة استخدمته؟ ثلاث مرات كحد أقصى.

بعد زوال الشعور بالجدة، لا أرغب في فتحه، لا أرغب في دراسته، لا أرغب في تعديل المطالبات. بغض النظر عن قوة الميزة، فإنها مجرد تضييع للوقت إذا كانت مغلقة. بغض النظر عن قوة OpenClaw - يمكنه كتابة الأكواد تلقائيًا وتنظيم الملفات والتحكم في النظام والربط مع نماذج الرسم - فأنا قد لا أملك حتى الصبر لفتحه ونشره. حتى لو تم تثبيته، فمن المحتمل جدًا أن يكون مغبرًا في الزاوية بعد ثلاثة أيام.

الدفع "قد أستخدمه في المستقبل" هو في الأساس دفع للتاجر بذكاء منخفض.

ما أحتاجه ليس أقوى ذكاء اصطناعي، بل ذكاء اصطناعي يمكنني الاستمرار في استخدامه أكثر من ثلاث مرات.

## 2. الذكاء الاصطناعي المجاني كافٍ بالفعل، أنا لا أدفع مقابل "الحيل"

الآن عندما أفتح Doubao (豆包)، بجملة واحدة بالصينية أحصل على صورة على الفور. الرموز الشخصية والخلفيات وصور مجموعات الأصدقاء والملصقات البسيطة - كل شيء متاح، عالي الجودة ومجاني وبدون الحاجة لتجاوز جدار حماية وبدون الحاجة لتذكر الأوامر وبدون الحاجة لتكوين الخوادم. عندما أريد أحيانًا رسم شيء معقد، هناك الكثير من الأدوات المجانية المحلية، والجودة كافية تماما.

أنا لست مصممًا، لا أحتاج إلى "الحد الأقصى للصناعة"، أحتاج إلى "يمكن استخدامه بسهولة وبدون أي تكلفة". بغض النظر عن مدى عظمة OpenClaw، بالنسبة لي فهو مجرد أداة معقدة أخرى تحتاج إلى تعلم وإعدادات وتضيع للوقت. الاحتياجات اليومية قد تم تغطيتها بالفعل بواسطة أدوات الذكاء الاصطناعي المجانية، لا داعي لدفع مبالغ إضافية من أجل "أكثر تقدمًا وأكثر استقبالية للمستقبل وأكثر براعة".

## 3. ما أنضم إليه ليس أداة، بل "القلق"

عندما اشتريت Midjourney، كنت أخاف "الجميع يستخدمه، إذا لم أستخدمه فسأتخلف عن الركب"

عندما اشتريت DataPainter، كنت أخاف "الذكاء الاصطناعي المحلي يرتفع، إذا لم أدعمه فسأفوت الفرصة"

الآن OpenClaw في كل مكان، أنا قلق مرة أخرى: "عصر وكلاء الذكاء الاصطناعي هنا، إذا لم أتعلم فسيتم استبدالي"

لكن عندما أفكر بهدوء: هل أحتاج فعلاً إليه؟

لم أستخدم Midjourney، وما زلت أستمع للمشغل وأعيش حياتي
لم أستخدم DataPainter، الأدوات المجانية تلبي جميع احتياجاتي اليومية
لم أستخدم OpenClaw، الكمبيوتر ما زال يعمل والعمل ما زال يتم.

في كثير من الأحيان، نحن لا ندفع لأننا بحاجة إلى الأداة، بل لأننا نحتاج إلى "شعور الأمان بأنني مواكب للعصر". لكن هذا الشعور آتٍ سريعًا وذاهب سريعًا، وفي النهاية لا يبقى سوى مكدس من الاشتراكات المعطلة والبرامج المغبرة.

## 4. أنا لا أرفض OpenClaw، أنا في انتظار نسخة مبسطة وميسورة التكلفة من الوكلاء

الأشياء الجيدة حقًا لا تحتاج أبدًا إلى "إجبار نفسك على استخدامه"

أستخدم Doubao كل يوم لأنها بسيطة وحرة وسهلة
أستخدم رسم الذكاء الاصطناعي المجاني كل يوم لأنه لا يحتاج إلى التفكير والرسم سريع والاحتياجات مرضية.

الأدوات الجيدة "لا غنى عنها"، وليست "إجبار على التعلم"

حتى لو كان OpenClaw ساخنًا جدًا، بالنسبة للشخص العادي، العقبة موجودة: النشر والإعدادات وكتابة البرامج النصية والدراسة. بالنسبة لشخص مثلي - من لم يستخدم Midjourney حتى ثلاث مرات - من المؤكد أنني لن أستمر.

أنا لست ضد وكلاء الذكاء الاصطناعي، على العكس، أنا متطلع جدًا إلى ذلك.

لكن ما أنتظره هو ذكاء اصطناعي مثل هذا:

• لا يتطلب نشرًا معقدًا، فقط فتحه واستخدمه
• بدون سطر أوامر، بدون تضيع وقت لتكوين البيئة
• مثل Doubao، عملية مبسطة للغاية
• التكلفة ليست عالية، يفضل أن تكون مجانية

بدلاً من إضاعة الوقت والمال والطاقة للانضمام إلى جنون "سيكون مغبرًا في الزاوية على الأرجح"، من الأفضل أن أعترف: أنا مجرد مستخدم عادي، لا أحتاج إلى أكثر العوامل الطليعية والبراعة وقوة في الذكاء الاصطناعي. أنا فقط بحاجة إلى أداة بسيطة وميسورة التكلفة وسهلة الاستخدام وقابلة للاستمرار.

## الخلاصة

أنا لا أقول إن OpenClaw ليس جيدًا، فهو قوي جدًا وفي طليعة المستقبل وجدير بالدراسة من قبل الخبراء.

لكن بالنسبة لشخص مثلي:

• دفعت مقابل Midjourney واستخدمته أقل من ثلاث مرات
• اشتريت DataPainter بسعر 2000+ دولار سنويًا وأصبح مغبرًا بسرعة
• أميل للتقليد، اهتمام منخفض المدى الزمني، ودفع فقط بدوافع القلق - شخص عادي جدًا

عدم الانضمام إلى هذا الجنون هو الخيار الأذكى والأكثر توفيرًا للمال.

الذكاء الاصطناعي المجاني كافٍ بالفعل، والاحتياجات اليومية قد تم تلبيتها بالفعل.

لن أدفع مقابل القلق بعد الآن، لن أتسرع للشعور بالجدة.

هذه المرة، سأختار الصمت والنظر إلى OpenClaw يظهر في كل مكان، وأستمر في استخدام أداة الذكاء الاصطناعي المجانية.

أنا في انتظار وكيل ذكاء اصطناعي حقيقي ينتمي للشخص العادي، بدون تضيع وبدون إنفاق مبالغ ضخمة.

بعد كل شيء، ما يناسبني حقًا لم يكن أبدًا الأكثر شهرة، بل ما يمكنني الاستمرار في استخدامه.