مسلسل ذكاء اصطناعي قصير "تبديل الوجه" يانج زي في قائمة البحث الساخنة، استجابة الاستوديو: بدون تفويض، تم تفويض المحامين بجمع الأدلة

هل بدأ الذكاء الاصطناعي أيضًا التمثيل؟ مؤخرًا، أثارت أخبار “توقيع عقد لممثلين بالذكاء الاصطناعي” جدلًا واسعًا على الإنترنت، واحتلت الموضوعات ذات الصلة قائمة البحث، حيث ظهر العديد من الممثلين في مسلسلات قصيرة باستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي ووجوه تشبه المشاهير.

في 20 مارس، تصدر هاشتاغ “استخدام وجه يانغ زى في مسلسل قصير بالذكاء الاصطناعي” قائمة البحث. وأفاد بعض المستخدمين أن منصة معينة استخدمت وجه يانغ زى في مسلسل قصير بالذكاء الاصطناعي.

في ظهر 20 مارس، أصدر استوديو يانغ زى بيانًا قال فيه: “بالنسبة لمحتوى معين تم إنتاجه بدون إذن، باستخدام تقنيات تغيير الوجوه بالذكاء الاصطناعي والتوليف العميق، واستعمال صورة يانغ زى بشكل غير قانوني في إنتاج ونشر الفيديو، فإن ذلك يعد انتهاكًا خطيرًا لحقوق يانغ زى القانونية.” وأضاف: “لقد وكلنا محامين لجمع الأدلة على الانتهاك، وسنلاحق الأمر قانونيًا حتى النهاية!”

حتى الآن، تم سحب الفيديو المعني من المنصات. التقنية يمكن أن تخلق مستقبلًا جميلًا، لكنها لا يجب أن تكون أداة للانتهاك. الإنترنت ليس خارج القانون، ونحن نؤكد على حماية حقوق الفنانين، ولن نتهاون مع أي انتهاك.

وتُظهر المعلومات العامة أن يانغ زى، ممثلة صينية من البر الرئيسي، تخرجت من قسم التمثيل في أكاديمية بكين للفنون عام 2010. من أعمالها الشهيرة: “الأولاد في المنزل”، “أنشودة الفرح”، “الجميلة المغمورة”، “عزيزي، يا حبيبي”، و"الزهور الوطنية".

محامٍ: “تطابق وجه” الممثلين بالذكاء الاصطناعي مع المشاهير قد يرقى إلى مستوى انتهاك الحقوق

قالت المحامية تشن يان هونغ، نائب رئيس شركة قوانغتشو ديه وهينغ للمحاماة، لموقع 中青网: إن “تطابق وجه” الممثلين بالذكاء الاصطناعي مع المشاهير، أي استخدام وجوه مولدة بالذكاء الاصطناعي تشبه بشكل واضح جدًا وجوه المشاهير لأغراض تجارية بدون إذن، يحمل مخاطر قانونية، وقد ينطوي على انتهاك لحق الصورة، وفي حالات معينة قد يشكل منافسة غير عادلة.

إذا كانت الوجوه الافتراضية التي يولدها الذكاء الاصطناعي كافية لتمكين الجمهور العادي من التعرف على المشهور المعني بشكل واضح ودقيق، فإن هذه الصورة الافتراضية قد تقع ضمن نطاق حماية حق الصورة للمشهور. حتى لو ادعى الذكاء الاصطناعي أنها “مركبة” أو “خيالية”، طالما أن ملامح الوجه أو الطابع العام لها تتسم بدرجة عالية من الثبات والارتباط بالمشهور، فقد يؤدي ذلك إلى اعتقاد الجمهور بأنها للمشهور، واستخدام هذه الصورة قد يُعد “استخدام وسائل تقنية المعلومات” في إنتاج واستخدام صور الآخرين. في مثل هذه الحالة، فإن استخدام الممثلين بالذكاء الاصطناعي لتطابق الوجوه مع المشاهير يحمل مخاطر قانونية تتعلق بانتهاك حقوق الصورة.

وأكدت تشن يان هونغ أن استخدام الممثلين بالذكاء الاصطناعي “لتطابق الوجوه” مع المشاهير قد يشكل أيضًا سلوكًا منافسًا غير عادل. تنص المادة السابعة من قانون مكافحة المنافسة غير العادلة على أن التجار يمنعون من استخدام علامات تجارية ذات تأثير معين بشكل يسبب اللبس. إذا استُخدمت شهرة صورة المشهور بالذكاء الاصطناعي في الدعاية التجارية أو البث المباشر أو غيرها في نفس المجال أو مجال مشابه، مما يضلل المستهلكين ويجعلهم يعتقدون أن هناك علاقة إعلان أو تعاون خاصة مع المشهور، فإن ذلك قد يحقق فرصًا تجارية غير مشروعة، وقد يُعد أيضًا منافسة غير عادلة.

تنبيه: إذا اكتشفت انتهاكات بالذكاء الاصطناعي، يرجى توثيق الأدلة بسرعة

مع الانتشار الواسع لتقنيات الذكاء الاصطناعي، أصبحت مثل هذه الانتهاكات أكثر شيوعًا.

مؤخرًا، أفاد بعض المستخدمين أن مسلسلًا قصيرًا مولدًا بالذكاء الاصطناعي حقق أكثر من 23 مليون مشاهدة، بعنوان “جواهر السمكة”، ويُشتبه في أنه سرق صور نماذج أصلية من مصور، مما أثار جدلًا حول الانتهاك. وقالت موديل الصورة المستخدمة في العمل إن التصميمات المستخدمة هي من إبداعها وإبداع المصور. وبعد تقديم شكوى للدفاع عن حقوقها، تم سحب المسلسل من المنصة.

وفي هذا الصدد، قال المحامي غو شيشي من شركة شنجهاي شنهوا للمحاماة إن “صانع المسلسل القصير قد يكون متورطًا في انتهاك حقوق الصورة وحقوق النشر.”

وحذر المحامون من أنه إذا تم اكتشاف انتهاكات بالذكاء الاصطناعي، فيجب توثيق الأدلة بسرعة من خلال لقطات الشاشة أو تسجيلات الفيديو، ثم التوجه بسرعة إلى محامٍ للحصول على المساعدة القانونية.