إخوة، @Sign النقطة الأكثر تقليلاً للقيمة بالفعل ليست السرد السيادي، بل هي التوازن الدقيق الذي تحققه بين "الحد الأدنى من الكشف عن الخصوصية + التحكم الحكومي". تخشى الحكومات شيئين: تسريب البيانات والفقدان الكامل للسيطرة. تستخدم Sign إثبات المعرفة الصفرية + مخطط قابل للتخصيص، مما يسمح للدولة برؤية الحقول الضرورية فقط، مع الحفاظ على إمكانية التدقيق الكامل على السلسلة. تجربة سيراليون الخاصة بمعرّف رقمي هي مثال حي - يمكن للمواطنين الحصول على شهادات على السلسلة للحصول على المزايا والعمل عبر الحدود، بينما يمكن للحكومة في الخلفية أن تسترجع البيانات بالامتثال في أي وقت. يسمح هذا الإطار للدول السيادية بتبني البلوكتشين دون القلق بشأن "تم اللامركزية".

ساعات رأس المال الأعلى مستوى بالفعل تستثمر لسبب ما - وهذا هو بالضبط لأنها ترى هذه النقطة. مقارنة بمشاريع اللامركزية البحتة التي تقول "لا أحد يستطيع السيطرة"، $Sign توفر "غير قابلة للتغيير القابلة للتحكم". كلما احتاج العالم أكثر إلى نسخة احتياطية سيادية، كلما بدت وكأنها حبل أمان خفي.

أعتبرها مشروع ملاحظة طويل الأمد، وضعت فقط حصة المراقبة. عندما تضع المزيد من الدول SignPass في الأنظمة الرسمية، سأقرر ما إذا كنت سأزيد الموضع أم لا. إخوة، هل تعتقدون أن الحكومات ستختار في النهاية "السلسلة القابلة للتحكم" أم "السلسلة البرية تماماً" #sign البنية التحتية الجيوسياسية