انتصارات مبكرة لحظر وسائل التواصل الاجتماعي، وفقاً لاستطلاع جديد. لكن الصورة الكاملة أكثر تعقيداً بكثير

(MENAFN- The Conversation) لقد دخلت التشريعات الوطنية الأسترالية الأولى من نوعها في العالم، والتي تقصر الوصول إلى حسابات وسائل التواصل الاجتماعي للأطفال تحت سن 16 عامًا، حيز التنفيذ منذ حوالي ثلاثة أشهر. توفر بيانات جديدة من استطلاع شمل 1070 بالغًا أستراليًا أدلة مثيرة على بعض الآثار الإيجابية.

وجد استطلاع YouGov أن العديد من الآباء لاحظوا تغييرات سلوكية إيجابية متعددة في أطفالهم الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا منذ تطبيق القانون في 10 ديسمبر 2025. ومع ذلك، لم يكن الأمر شاملاً، حيث أبلغ بعض الآباء أيضًا عن تغييرات سلبية في سلوك أطفالهم.

توفر هذه البيانات بعض الرؤى حول تأثير قانون تعديل السلامة عبر الإنترنت (الحد الأدنى لسن وسائل التواصل الاجتماعي). لكنها أيضًا لها بعض القيود الكبيرة.

فما الذي تظهره نتائج الاستطلاع بالضبط؟ وكيف ينبغي تفسيرها؟

خطوة أولى

قبل أن نتمكن من تقييم أي تأثير للتشريع في منع الأضرار عبر الإنترنت، نحتاج إلى معرفة ما إذا كانت عمليات التحقق من العمر تعمل بشكل فعال.

تشير الأرقام الأولية التي جمعتها لجنة السلامة الإلكترونية الأسترالية إلى أن منصات وسائل التواصل الاجتماعي أزالت في ديسمبر الماضي 4.7 مليون حساب لأطفال تحت سن 16 عامًا.

ويُذكر أن هذا الرقم يشمل عددًا من الحسابات غير النشطة والمكررة. ونتيجة لذلك، قد لا يكون تمثيلًا دقيقًا لعدد الشباب المتأثرين فعليًا.

كما يُقال إن الشباب يتجاوزون قيود التحقق من العمر. وأظهر تقرير من Crikey، استنادًا إلى بيانات جديدة من شركة الرقابة الأبوية Qustodio، أن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي بين الأطفال تحت 16 عامًا انخفض بشكل طفيف فقط خلال الأشهر الثلاثة الأولى من الحظر.

يرى الآباء بعض الآثار الإيجابية

أُجري استطلاع YouGov عبر الإنترنت في 12-14 يناير من هذا العام، أي بعد قليل من شهر من تطبيق قيود العمر على وسائل التواصل الاجتماعي.

من بين الآباء الذين لديهم أطفال تحت سن 16 عامًا، لاحظ 61% منهم بين تأثيرين إلى أربعة تأثيرات إيجابية. ولفت 43% منهم إلى زيادة التفاعلات الاجتماعية الشخصية، بينما قال 38% إن أطفالهم كانوا أكثر حضورًا وتفاعلًا أثناء التفاعلات، وأبلغ 38% أيضًا عن تحسن في علاقات الوالدين والأطفال.

لكن هؤلاء الآباء أبلغوا أيضًا عن آثار سلبية. حيث لاحظ 27% منهم تحولًا إلى منصات بديلة أو أقل تنظيمًا، و25% منهم لاحظوا انخفاضًا في التواصل الاجتماعي، والإبداع، أو الدعم بين الأقران عبر الإنترنت.

يعتقد ثلثا البالغين في هذا الاستطلاع أن مشاركة أكبر من الوالدين يمكن أن تجعل الحظر أكثر فاعلية. ووافق 56% على أن تطبيق القوانين بشكل أكثر صرامة والتحقق من العمر بشكل أدق سيحسن من فعاليته.

وهذا يشير إلى أن العديد من الآباء يدركون التحديات المعقدة المرتبطة بتنفيذ عمليات التحقق من العمر بشكل فعال.

قيود الاستطلاع

للأسف، لم يُذكر نسبة الآباء في عينة YouGov، ولا العمر الدقيق لأطفالهم.

نظرًا لأن الاستطلاع أُجري في منتصف عطلة الصيف، فمن الصعب معرفة مدى تأثير ذلك، حيث ينخفض استخدام وسائل التواصل الاجتماعي عادةً خلال تلك الفترة.

كما أننا لا نعرف ما إذا كانت التغييرات السلوكية المبلغ عنها قد لوحظت بين الشباب الذين تم “طردهم” من حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي.

الأهم من ذلك، أن استطلاع YouGov يفتقر أيضًا إلى أصوات الشباب أنفسهم.

الأعمال المستمرة

نشارك في دراسة مستمرة تهدف إلى تقييم تأثير قيود عمر وسائل التواصل الاجتماعي. تقيس هذه الدراسة مباشرة مقدار الوقت الذي يقضيه الشباب على تطبيقات وسائل التواصل الاجتماعي المختلفة باستخدام تقنية الاستشعار السلبي، بالإضافة إلى استبيانات الاعتماد الذاتية الأكثر شيوعًا.

تعاريفنا الأساسية (التي جُمعت قبل تطبيق القوانين الجديدة) من 171 شابًا تتحدى السرد السائد بأن “جميع المراهقين يعارضون قيود وسائل التواصل الاجتماعي”.

في الواقع، كان 40% من المراهقين بين 13 و16 عامًا مؤيدين أو غير مبالين بالتشريع، مما يستدعي فحصًا أكثر دقة.

كما أظهر الشباب رؤى حول تجاربهم الخاصة في استخدام وسائل التواصل الاجتماعي. كانت مشاهدة الفيديوهات القصيرة النشاط الأكثر تكرارًا، لكن 16% فقط اعتبروا أنها استخدام جيد لوقتهم.

كما التزمت مفوضة السلامة الإلكترونية في أستراليا، جولي إنمان غرانت، بإجراء تقييم شامل لقانون الحد الأدنى لسن وسائل التواصل الاجتماعي.

يهدف هذا التقييم، الذي يتم بالتعاون بين لجنة السلامة الإلكترونية، ومعمل وسائل التواصل الاجتماعي في جامعة ستانفورد (الشريك الأكاديمي الرئيسي)، ومجموعة استشارية أكاديمية مكونة من 11 عضوًا، إلى تقييم كيفية تنفيذ متطلبات الحد الأدنى للعمر وفحص الآثار المقصودة وغير المقصودة.

ويعد التصميم الطولي لهذا التقييم عنصرًا رئيسيًا، حيث يمتد على مدى العامين المقبلين على الأقل، مع آراء أكثر من 4000 من الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 10 و16 عامًا ووالديهم أو مقدمي الرعاية لهم. ويشمل المشاركون عددًا كافيًا من الشباب من مجموعات معينة، مثل أولئك الذين يعيشون في الريف، أو الذين يعانون من التنوع العصبي، لدراسة ما إذا كان تقييد الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي يؤثر عليهم بشكل غير متناسب.

سيتابع تقييم السلامة الإلكترونية أيضًا مباشرة مقدار الوقت الذي يقضيه الشباب على تطبيقات مختلفة ومتى يفعلون ذلك.

قياس النجاح على مدى سنوات وليس شهورًا

لن تكون الأشهر القادمة أسهل بالتأكيد على مفوض السلامة الإلكترونية، حيث ستعمل مع كل منصة تكنولوجية لضمان اتخاذها “خطوات معقولة” كما ينص القانون.

سيكون هناك اهتمام عالمي كبير بالتقرير الخاص بالامتثال العام الذي ستصدره لجنة السلامة الإلكترونية قريبًا، والذي سيوضح هذه الخطوات.

تواجه شركات التكنولوجيا غرامات تصل إلى 49.5 مليون دولار أسترالي لعدم الامتثال للقانون. بالنسبة لكثيرين، قد يكون التكلفة المالية أقل أهمية من تجنب الضرر بسمعتهم، كما يتضح من قضايا المحكمة الأخيرة في الولايات المتحدة حيث توصلت Snapchat و TikTok إلى تسوية خارج المحكمة.

بدلاً من توقع فوائد فورية للشباب الذين استمتعوا بالفعل بالوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي، قد نرى تأثيرات أقوى في الجيل القادم من الأطفال، الذين لم يمنح آباؤهم بعد إذنًا للوصول إلى حسابات وسائل التواصل الاجتماعي.

وفي هذا الصدد، قد يكون الفائدة الحقيقية من تشريعات أستراليا هي ما إذا كانت تغير الأعراف الاجتماعية بين الآباء حول “السن المناسب” لامتلاك الأطفال هاتفًا، والدور الذي ينبغي أن تلعبه وسائل التواصل الاجتماعي في حياة الشباب.

وسيتم قياس هذه التغييرات على مدى سنوات، وليس شهورًا.