هل سيتأخر تعيين ووتسو؟ تطلب إدارة ترامب من القاضي إعادة النظر في قرار إلغاء الإستدعاء الموجه لباول

كيف تؤثر قضايا الذكاء الاصطناعي والنزاعات القانونية على عملية تعيين وولش في الاحتياطي الفيدرالي؟

طلب محامو إدارة ترامب يوم الاثنين من قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بواسبرج إعادة النظر في حكمه السابق — الذي ألغى أوامر استدعاء هيئة التحقيق الكبرى ضد رئيس الاحتياطي الفيدرالي باول. ويبدو أن هذا الإجراء يفي بالتعهد الذي قطعته المدعية العامة في واشنطن جانين بيرو سابقًا بتقديم استئناف أمام المحكمة العليا الأمريكية.

في طلب إعادة النظر المقدم يوم الاثنين، زعم المدعون أن المحكمة “طبقت معيارًا قانونيًا خاطئًا، وارتكبت أخطاء في الحكم بشأن بعض المسائل الواقعية، وتجاهلت حقائق أخرى ذات صلة”. وادعى المدعون أنه طالما هناك “احتمال معقول” أن نوعية المواد التي يسعى إليها الحكومة يمكن أن توفر “معلومات ذات صلة بموضوع التحقيق العام لهيئة التحقيق الكبرى”، فيجب السماح بإصدار الأوامر؛ حتى لو قدم الطرف المستلم للأمر “نظرية دوافع معقولة أخرى”، فلا ينبغي أن يمنع ذلك إصدار الأمر.

وقد تم تقديم هذا الطلب بعد يومين من قرار القاضي بواسبرج بمنع إصدار أمرين من هيئة التحقيق الكبرى ضد مجلس الاحتياطي الفيدرالي. حيث اعتبر القاضي أن هذه الأوامر مجرد “ذريعة” للضغط على باول، لإجباره على خفض أسعار الفائدة أو الاستقالة من منصبه كرئيس للاحتياطي الفيدرالي.

وادعى وزارة العدل الأمريكية يوم الاثنين أن مجلس الاحتياطي الفيدرالي “لم ينكر أبدًا” أن هذه الأوامر تتعلق فقط بالمستندات ذات الصلة المباشرة بموضوع التحقيق لهيئة التحقيق الكبرى: بما في ذلك تجاوز الميزانية في مشروع تجديد المقر الرئيسي في واشنطن — والذي يُقدر بأكثر من مليار دولار، وهو رقم “مذهل” حتى بمعايير واشنطن — بالإضافة إلى شهادات باول أمام الكونغرس.

وفي الوقت الذي تقدم فيه هذا الطلب، كان بواسبرج قد أصدر قرارًا يمنع مكتب المدعي العام الذي تقوده بيرو من متابعة إصدار أوامر استدعاء تتعلق بسجلات وشهادات مرتبطة بالتحقيق في الاحتياطي الفيدرالي. وفي الحكم الذي تم رفعه لاحقًا، أشار إلى أن وزارة العدل لم تقدم أي أدلة على أن باول ارتكب أي جريمة، باستثناء إزعاج ترامب.

كتب بواسبرج: “هل أصدر المدعون هذه الأوامر لأغراض مشروعة؟ يعتقد أن الجواب لا. هناك أدلة كثيرة تشير إلى أن الهدف الرئيسي، إن لم يكن الوحيد، من هذه الأوامر هو مضايقة باول، والضغط عليه إما للاستسلام أمام الرئيس أو للاستقالة، وإفساح المجال لرئيس احتياطي فيدرالي مستعد لذلك.”

وجاء هذا الحكم استنادًا إلى تحقيق جنائي بدأته بيرو في يناير من هذا العام، والذي يركز على شهادة باول أمام لجنة البنوك في مجلس الشيوخ في يونيو 2025، مع التركيز على مشروع تجديد المقر الرئيسي للاحتياطي الفيدرالي في واشنطن على مدى سنوات.

وكان باول قد كشف علنًا عن هذا التحقيق في يناير، واصفًا إياه بأنه هجوم على استقلالية الاحتياطي الفيدرالي.

وفي يوم الجمعة الماضي، قالت بيرو إن وزارة العدل ستستأنف أمام محكمة أعلى، ووصفت الحكم بأنه “مروع”. وأضافت في مؤتمر صحفي: “تمت إعاقة هذا الإجراء بشكل تعسفي من قبل قاضٍ متطرف.” واتهمت بواسبرج بوضع نفسه في مدخل هيئة التحقيق الكبرى، ورفض مباشرة العمل القانوني، مما حال دون قيام الهيئة بعملها الطبيعي.

وإذا تم الاستئناف، فقد يطول الأمر في محاولة ترامب لإزاحة باول من رئاسة الاحتياطي الفيدرالي وتعيين خليفه — وهو كفين ووش، عضو مجلس الاحتياطي السابق. وقد أشار السيناتور الجمهوري من نورث كارولينا توم تيليس إلى ذلك يوم الجمعة على وسائل التواصل الاجتماعي.

وفي مساء الأحد، هاجم ترامب أيضًا بواسبرج على منصة Truth Social، واصفًا إياه بأنه يعاني من “متلازمة جنون العظمة القصوى لترامب”، واتهم القاضي بـ"الاستهداف المستمر لي وللفريق الخاص بي على مدى سنوات".

وفي حكمه الأسبوع الماضي، أدرج بواسبرج أيضًا بشكل تفصيلي منشورات ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي التي هاجم فيها باول، بالإضافة إلى محاولاته الضغط على باول بشأن أسعار الفائدة، وإشارة إلى ضرورة استبداله في رئاسة الاحتياطي الفيدرالي. وكتب في الحكم: “لقد أصبح من المخاطر بمكان أن يُنظر إلى خصوم الرئيس على أنهم يشكلون تهديدًا. وخلال ولايته الثانية، حث ترامب وزارة العدل على ملاحقة هؤلاء الأشخاص، واستجابت وزارة العدل لذلك.”