تدفق التكنولوجيا العميق

في 28 يناير، أعلن فريق إيثريوم الرسمي أن بروتوكول ERC-8004 على وشك الإطلاق على الشبكة الرئيسية.

لقد ذكرنا هذا المعيار في مقالنا منذ أكتوبر من العام الماضي، وإذا لم تكن على دراية كاملة به، يمكنك الرجوع إلى هنا: «x402 التنافس يتصاعد، استباق اكتشاف فرص الأصول الجديدة في ERC-8004»

في الواقع، له اسم رسمي وهو “Trustless Agents”، الوكلاء غير الموثوق بهم. وباللغة المبسطة، يمكن ترجمتها إلى:

إعطاء وكيل الذكاء الاصطناعي بطاقة هوية على السلسلة.

نادراً ما يروج صندوق إيثريوم بهذه القوة لمعيار ERC. لقد أنشأوا فريقاً خاصاً يُدعى dAI، وضعوا ERC-8004 في خارطة الطريق الاستراتيجية لعام 2026، وشاركوا مع Google وCoinbase وMetaMask في صياغة المسودة، وحتى في نوفمبر نظموا يوم Trustless Agents في DevConnect لإثارة الضجة.

آخر مرة كان إيثريوم جاداً في دعم معيار، كانت مع ERC-20 وERC-721.

واحد يحدد العملة، والآخر يحدد NFT.

هل حان دور الذكاء الاصطناعي الآن؟

قلق إيثريوم بشأن الذكاء الاصطناعي

لماذا هذا الاستعجال؟

لننظر إلى مجموعة من البيانات. وفقًا لإحصائيات Cookie.fun، فإن توزيع القيمة السوقية لعملات وكيل الذكاء الاصطناعي، معًا على شبكتي سولانا وBase،占 96%. أما المشاريع المعروفة باسمها على إيثريوم على الشبكة الرئيسية، فهي قليلة جداً، وعددها يمكن أن يُعد على أصابع اليد.

مشاريع وكيل الذكاء الاصطناعي المعروفة على إيثريوم على الشبكة الرئيسية، قليلة جداً.

في أبريل 2025، انخفض سعر ETH مقابل BTC إلى 0.017، وهو أدنى مستوى خلال خمس سنوات. حينها قال الجميع إن إيثريوم ليست المستقبل.

عندما كانت DeFi في ذروتها، كانت إيثريوم هي السائدة. وعندما كانت NFT في ذروتها، كانت إيثريوم أيضاً في الصدارة. وعندما بدأ الاهتمام بوكلاء الذكاء الاصطناعي، تغيرت الساحة.

سولانا تتعامل مع 36 مليون معاملة يومياً، مقابل 1.13 مليون على إيثريوم. ارتفاع رسوم الغاز، وبطء السرعة، جعل المطورين يختارون بدائل. أطلق Virtuals Protocol على Base، بينما كانت شركة ai16z تختار سولانا، وحتى مشروع AI الخاص بـ Coinbase لم يُطلق على إيثريوم.

إيثريوم بحاجة إلى قصة جديدة.

وربما يكون ERC-8004 هو بداية هذه القصة.

لنراجع ERC-8004 مرة أخرى

لنعود إلى هذا المعيار نفسه.

كيف يتم تنفيذ فكرة إعطاء وكيل الذكاء الاصطناعي بطاقة هوية على السلسلة؟

لا تحتاج إلى فهم تقني عميق، فقط عليك أن تعرف أن هناك ثلاثة سجلات.

الأول يُسمى سجل الهوية. يعتمد على ERC-721، حيث يُنشىء كل وكيل NFT، ليؤكد “أنا أنا”.

الثاني يُسمى سجل السمعة. يسجل أداء الوكيل عبر التاريخ، من استخدمه، تقييمه، هل قام بأفعال سيئة من قبل.

الثالث يُسمى سجل التوثيق. يسمح لجهة خارجية أن تُصادق على الوكيل، مثل “هذا الوكيل اجتاز تدقيق أمني معين”.

هذه الثلاثة سجلات معاً تحل مشكلة: كيف يمكن لوكيلين من الذكاء الاصطناعي أن يلتقيا على السلسلة ويعرف كل منهما مدى موثوقية الآخر؟

الجواب السابق كان: لا نعرف، نكتفي بالبشر. لكن ERC-8004 يجيب: نتحقق من السجلات على السلسلة.

هذه التقنية ليست من ابتكار إيثريوم نفسه.

أساسها يأتي من بروتوكول A2A الذي أطلقته Google العام الماضي، وهو بروتوكول Agent-to-Agent، لتمكين الذكاء الاصطناعي من التحدث والتواصل مع بعضه البعض. وERC-8004 أضاف طبقة فوق ذلك:

الثقة المدعومة من قبل التوثيق على البلوكشين.

حل مشكلة التواصل التي قدمتها Google عبر بروتوكول A2A، وحل مشكلة الثقة عبر ERC-8004. واحد يدير الحديث، والآخر يثبت الهوية.

هل إصدار بطاقة الهوية عمل مربح؟

سأخمن بشكل جريء أن منطق إيثريوم قد يكون كالتالي:

لكي يكون وكيل الذكاء الاصطناعي مفيداً حقاً، يجب أن يكون قادراً على إدارة أمواله بنفسه. ليس مجرد نشر تغريدات أو دردشة، بل التفاعل المباشر مع الأصول على السلسلة. توقيع المعاملات، تعديل العقود، التحوط عبر البروتوكولات…

هذه الأمور لا يُجرؤ أحد على تنفيذها على نطاق واسع حالياً. السبب بسيط: كيف تتأكد أن هذا الوكيل لن يسرق أموالك؟ مؤخراً، ظهرت مشكلة ClawdBot التي انتشرت بشكل واسع، وشارك المجتمع بأحداث سلبية مرتبطة بها.

الحل في Web2 هو الاعتماد على منصة موثوقة. تستخدم API من OpenAI، وتثق في OpenAI. وإذا حدث خطأ، تذهب مباشرة إلى OpenAI.

أما في Web3، فالأمر مختلف. الوكيل مفتوح المصدر، والنشر غير مرخص، ويعمل على السلسلة بدون رقابة. عند استدعائك لخدمة وكيل غريب، لا تعرف من يقف وراءه، أو هل الكود آمن، أو هل لديه سجل من الأفعال السيئة سابقاً… كل ذلك غير قابل للتحقق.

ببساطة، ERC-8004 هو نقل عملية KYC التقليدية إلى السلسلة. وإيثريوم يراهن على أنه عندما يبدأ وكيل الذكاء الاصطناعي في التعامل مع أموال حقيقية، ستصبح هذه التقنية ضرورة.

عند رغبة بروتوكولات DeFi في دمج وكيل خارجي، عليها أولاً التحقق من هويته على السلسلة. وعند استخدام المؤسسات لوكيل لتنفيذ الصفقات، يجب أن تتفقد تاريخه. ويمكن لشركات التدقيق أن تصدر شهادات على السلسلة، تماماً كما تفعل مع التدقيق الأمني للعقود الذكية.

هذه خطوة استراتيجية للمنافسة.

إيثريوم تدرك أنها خسرت في طبقة التنفيذ، لكن لم تتنازل بعد عن طبقة الثقة. سمعة المؤسسات، وتدقيق الأمان، وحجم TVL، كلها أصول موجودة على إيثريوم. ERC-8004 يجمع هذه الأصول في معيار واحد، ليحدد بشكل مسبق “كيف يبدو الوكيل القانوني والمتوافق”.

السؤال هو: هل هذا الطلب موجود الآن؟

المعيار يسبق الحاجة

بعد أن شرحنا خطة إيثريوم، حان الوقت لنكون واقعيين. ماذا يفعل وكلاء الذكاء الاصطناعي على السلسلة حالياً؟

مع انتهاء موجة meme الخاصة بالذكاء الاصطناعي العام الماضي، وتقدم بعض الشركات الكبرى في مجال الذكاء الاصطناعي بشكل مذهل خلال العام أو العامين الماضيين، لم يتبق الكثير من الاهتمام بوكلاء الذكاء الاصطناعي على السلسلة.

ومع ذلك، هناك تقدم.

مثلاً، ai16z غيرت اسمها إلى ElizaOS، وتحولت من وكيل واحد إلى منصة عبر السلاسل؛ وVirtuals Protocol تعمل على تطوير تطبيقات لذكاء الاصطناعي، وتخطط لدخول مجال الروبوتات المادية بحلول 2026؛ وبعض الوكلاء في مشاريع مثل Surf يمكنهم تنفيذ استراتيجيات تداول DeFi تلقائياً.

لكن السؤال: هل يحتاجون حقاً إلى ERC-8004؟

مستخدمو Luna يثقون بـ Luna لأنها من تطوير فريق Virtuals الأساسي. والوكلاء على ElizaOS يُستخدمون لأنها تعمل ضمن إطار ElizaOS؛ وSurf ينفذ استراتيجياتك، وغالباً ما تعتمد على ثقتك في التطبيق نفسه.

الثقة تأتي من المنصة، وليست من هوية السلسلة.

السيناريو الذي تصوره ERC-8004 هو: وكيل غريب يأتي إليك، لا يوجد دعم من منصة، ولا علامة تجارية معروفة، وكل ما يمكنك الاعتماد عليه هو سجل السلسلة لتقييم مدى موثوقيته.

متى سيحدث هذا السيناريو؟

عندما يتحقق الوكيل الذكي من قدرته على العمل بشكل مستقل عبر البروتوكولات والمنصات والمنظمات، من خلال استدعاء ذاتي، مثلاً: اقتراض أموال من Aave، ثم التداول في Uniswap، ثم تحقيق أرباح عبر بروتوكول آخر، كل ذلك بدون موافقة بشرية…

لكن، هذا السيناريو غير موجود حالياً.

حتى الآن، الوكلاء الذكاء الاصطناعي، مهما كانت قدراتهم، يظل عملهم محصوراً في منصة واحدة. لا يحتاجون لإثبات موثوقيتهم لبروتوكولات غريبة، لأنهم ببساطة لا يطرقون أبوابها.

وفي ظل السوق المشفرة الحالي، لا يوجد سبب يدعوهم لطرق الأبواب، إلا إذا استطاعوا معاً خلق سرد جديد.

لذا، فإن ERC-8004 يعالج مشكلة مستقبلية.

إذا أصبح وكيل الذكاء الاصطناعي أداة، فإن بنية الثقة على إيثريوم ستكون ذات قيمة. وإذا كانت اقتصاديات الوكيل كبيرة بما يكفي، وأصبح التفاعل عبر المنصات أمراً عادياً، فإن ERC-8004 يمكن أن يجني رسوم مرور.

هناك العديد من “لو” في المعادلة.

لذا، فإن هذه المبادرة المستقبلية قد تكون أول من يتحرك فيها المؤسسات.

بحلول نهاية 2025، أعلنت شركة SharpLink Gaming عن استثمار بقيمة 170 مليون دولار في استراتيجية إعادة الرهن على إيثريوم. وفي نفس الفترة، خرج أكثر من 23 ألف ETH من البورصات، متجهة إلى محافظ خاصة وبروتوكولات الرهن.

هذه الأموال قد تكون استثماراً في إيثريوم بعد 12 إلى 18 شهراً.

كمستثمر فردي، في الواقع، فإن ERC-8004 ليس محفزاً جيداً جداً.

الرهان على ERC-8004 نفسه؟ هو معيار مفتوح، لا يوجد رموز مميزة، ولا يمكن الاستثمار مباشرة، فقط يمكن ربطه بمشاريع صغيرة ذات صلة. الرهان على إيثريوم ممكن، لكنه يتأثر بعدة عوامل، ووكيل الذكاء الاصطناعي هو مجرد سرد واحد من بين العديد.

لذا، لا يوجد حالياً أصل واضح يمكن أن يتيح لك الرهان بدقة على أن “وكيل الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى هوية على السلسلة”.

إيثريوم ليست بالضرورة البنية التحتية الأساسية للذكاء الاصطناعي، وقلق الهوية على إيثريوم لن يختفي تماماً مع تطور الذكاء الاصطناعي، ولا تزال تجارة إصدار بطاقات هوية للذكاء الاصطناعي مهمة طويلة الأمد.

انضم إلى المجتمع الرسمي لـ ChainCatcher

اشتراك على تيلغرام: https://t.me/chaincatcher

حساب تويتر الرسمي: https://x.com/ChainCatcher