لماذا لا تدعم أوروبا تنظيم الولايات المتحدة لحماية الخليج الفارسي؟

(المصدر: شونغوان نيوز)

طلب الرئيس الأمريكي ترامب من الحلفاء الأوروبيين المساعدة في ضمان مرور ناقلات النفط والغاز عبر مضيق هرمز، وأصبح هذا الموضوع محورًا هامًا في اجتماع وزراء خارجية الاتحاد الأوروبي الذي عُقد مؤخرًا في بروكسل. بعد إعلان إيران إغلاق مضيق هرمز وتقييد معظم الشحنات، شهد سوق الطاقة العالمي تقلبات حادة وارتفعت أسعار النفط بسرعة. تأمل الولايات المتحدة في تشكيل “تحالف حماية” بسرعة، يشارك فيه حلف الناتو والحلفاء الأوروبيون لإضفاء الأمن على مرور الناقلات. ومع ذلك، لم يتلقَ هذا المقترح رد فعل إيجابي من الحلفاء الأوروبيين. بل أظهر معظم الدول الأوروبية خلال المناقشات في بروكسل حذرًا واضحًا أو حتى برودًا. بالنسبة لأوروبا، لم تكن هذه مجرد مهمة حماية بحرية، بل كانت أيضًا مسألة مسؤولية الحرب، والعلاقات التحالفية، والأمن الطاقي، وتستلزم تقييمًا استراتيجيًا معقدًا.

حذر أوروبا

خلال اجتماع وزراء خارجية الاتحاد الأوروبي، أعرب العديد من القادة الأوروبيين عن تحفظاتهم الواضحة على المقترح الأمريكي، حيث كانت الموقف الأساسي هو: أن هذا الصراع لا يخص حلف الناتو ويجب ألا يتدخل فيه.

قال وزير الخارجية الألماني فالدهايم قبل الاجتماع لوسائل الإعلام إن برلين لا تنوي المشاركة في أي عمليات عسكرية خلال الصراع. وأكد أن أوروبا قد تدخل المرحلة التالية فقط إذا اتضح الوضع بشكل أكبر، وأنها ستناقش بناء إطار أمني شامل للشرق الأوسط مع دول المنطقة. كما أعرب رئيس الوزراء البريطاني ستامير عن موقف مماثل، مؤكدًا أن بريطانيا لن تتورط في حرب أوسع نطاقًا. بالإضافة إلى ذلك، كانت مواقف دول أخرى مثل اليونان وإيطاليا حذرة أيضًا.

هناك أيضًا عدد قليل من الدول التي أبدت موقفًا أكثر انفتاحًا، مثل وزير الخارجية الدنماركي لارس مومسن الذي قال إنه حتى لو لم تدعم أوروبا العمليات العسكرية الأمريكية والإسرائيلية ضد إيران، فإنه ينبغي الحفاظ على انفتاح الحوار واستكشاف طرق لضمان حرية الملاحة. وذكر وزير الخارجية البولندي شيكورسكي أن على الولايات المتحدة أن تقدم طلبًا رسميًا من خلال آلية حلف الناتو. وقال: “إذا تلقينا طلبًا رسميًا من الناتو، فسننظر فيه بحذر شديد.”

إن حذر الدول الأوروبية ليس صدفة، بل نتيجة لعوامل متعددة. أولاً، هو الخوف من تصعيد الحرب. فبمجرد أن تتصادم عمليات الحماية مع إيران مباشرة، قد تتصاعد الأمور بسرعة إلى حرب إقليمية أوسع. بالنسبة لأوروبا التي تمر حاليًا بصراعات روسية-أوكرانية وأزمة طاقة، فإن الانخراط مجددًا في صراع الشرق الأوسط ليس خيارًا مثاليًا. ثانيًا، عدم اليقين بشأن الأهداف الاستراتيجية الأمريكية. فقد صرح وزير الخارجية الإستوني تشاخينا علنًا أن الحلفاء الأوروبيين يرغبون في فهم استراتيجية إدارة ترامب طويلة الأمد، وليس مجرد عملية عسكرية مؤقتة. وأعربت دول مثل ليتوانيا عن وجهات نظر مماثلة، حيث إن المشاركة العسكرية بدون أهداف واضحة وآليات خروج محفوفة بالمخاطر. وأخيرًا، تواجه أوروبا ضغطًا سياسيًا داخليًا، حيث أن غالبية الجمهور في العديد من الدول يعارضون العمليات العسكرية الخارجية، خاصة في ظل الضغوط الاقتصادية وارتفاع أسعار الطاقة، مما يجعل الحكومات تفضل تجنب مغامرات عسكرية جديدة.

مأزق استراتيجي

تتصاعد الأحداث في الشرق الأوسط بسرعة، مما وضع أوروبا في موقف معقد وحساس من الناحية الاستراتيجية: فهي من ناحية، لا تزال بحاجة إلى دعم أوكرانيا سياسيًا وأمنيًا، وتواصل فرض العقوبات على روسيا؛ ومن ناحية أخرى، فإن اضطرابات الشرق الأوسط أدت إلى ارتفاع أسعار الطاقة، مما يضغط على أمن إمدادات الطاقة في أوروبا. تحت هذا الضغط المزدوج، تجد أوروبا صعوبة في متابعة التوسع العسكري الأمريكي، وفي الوقت ذاته، لا تستطيع أن تظل خارج الصراع تمامًا.

أولًا، فإن الصدمة الناتجة عن الحرب على الطاقة تزداد بسرعة، حيث أدت تصاعد الأحداث في الشرق الأوسط إلى ارتفاع أسعار الغاز الطبيعي والنفط بشكل كبير. وخلال عشرة أيام فقط من اندلاع الحرب مع إيران، دفعت دافعي الضرائب الأوروبيين حوالي 3 مليارات يورو إضافية لاستيراد الوقود الأحفوري. أوروبا ليست منتجًا رئيسيًا للنفط أو الغاز الطبيعي، وتعتمد بشكل كبير على الواردات، مما يضعها في “موقع هيكلي ضعيف” في المنافسة العالمية على الطاقة. كما أن اضطرابات الشرق الأوسط كشفت مرة أخرى عن هشاشتها.

ثانيًا، ما يقلق أوروبا أكثر هو أن أزمة الطاقة قد تعزز بشكل غير مباشر من أوراق روسيا الجيوسياسية. فأسعار النفط العالمية وصلت إلى أعلى مستوى منذ بداية الصراع الروسي-الأوكراني في 2022، وأصبح بعض الدول ينظر إلى روسيا كمصدر محتمل لإمدادات الطاقة مرة أخرى. على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي يصر على تقليل اعتماده على إمدادات الطاقة الروسية تدريجيًا، إلا أن الضغوط الواقعية تزداد وتؤدي إلى خلافات داخلية.

ثالثًا، فإن اندلاع الصراع بين أمريكا وإيران قد يضعف قدرة أوروبا على دعم أمن أوكرانيا، حيث يتم تحويل بعض معدات الدفاع التي كانت مخصصة لمساعدة أوكرانيا إلى الشرق الأوسط. خاصة أن نظام الدفاع الصاروخي “باتريوت” الذي تنتجه الولايات المتحدة أصبح موردًا رئيسيًا في الصراعين.

علاوة على ذلك، من خلال التجربة التاريخية، شهدت أوروبا تغيرات واضحة في موقفها من المشاركة في الحروب بناءً على رغبة الولايات المتحدة. فبعد نهاية الحرب الباردة، كانت أوروبا غالبًا تتبع الولايات المتحدة في العمليات العسكرية، مثل تدخل الناتو في أفغانستان بعد أحداث 11 سبتمبر، وحرب العراق عام 2003 التي قادتها الولايات المتحدة، رغم عدم وجود تفويض من الأمم المتحدة، حيث اختارت بريطانيا ودول أخرى الوقوف إلى جانب أمريكا. ومع ذلك، بدأت أوروبا تتجه نحو مزيد من الاستقلالية في السياسات الأمنية، من خلال مناقشات حول استقلالية الدفاع، مثل قضية ليبيا، والاتفاق النووي مع إيران، والنقاشات حول الدفاع الذاتي في سياق الصراع الروسي-الأوكراني. لم تعد أوروبا ترغب في المواجهة المباشرة مع الولايات المتحدة، أو تحمل تكاليف استراتيجية الشرق الأوسط التي تتبعها واشنطن.

لذا، فإن استراتيجية أوروبا الآن تشبه نوعًا من “التوازن الحذر”: فهي تتجنب التدخل العسكري المباشر، وتحافظ على استقرار مرور مضيق هرمز من خلال الدبلوماسية والتنسيق. ومن المتوقع أنه إذا استمر الصراع بين أمريكا وإيران، فإن الخلافات بين أوروبا والولايات المتحدة بشأن الاستراتيجية في الشرق الأوسط قد تتزايد. بالنسبة لأوروبا، فإن كيفية تحقيق توازن جديد بين أمن الطاقة، والصراع الروسي-الأوكراني، والتحالف عبر الأطلسي، ستظل أحد أصعب التحديات الاستراتيجية في المستقبل القريب.

(المؤلف باحث مشارك في معهد التعاون الاقتصادي والتجاري بين أوروبا الشرقية والشرق الأوسط في جامعة نينغبو)

العنوان الأصلي: «الولايات المتحدة تنظم حماية الخليج، لماذا لا تدعم أوروبا؟»

رئيس التحرير: ليونغ تشانغ تحرير النص: يو ريون كون مصدر الصورة: وكالة أنباء شينخوا

المصدر: الكاتب: لي جونغ دونغ