أكبر خطأ لبول فيري في الاحتياطي الفيدرالي؟

فيديو من Yahoo Finance

الأربعاء، 25 فبراير 2026 الساعة 8:00 مساءً بتوقيت GMT+9

يمكنك الاستماع إلى حديث المتداول على Apple Podcasts، Spotify، YouTube، أو في أي مكان تحصل فيه على بودكاستاتك.

هل أساء جيروم باول تقدير التضخم وأهدر وقتًا ثمينًا للاقتصاد؟ في حديث المتداول، يستضيف كيني بولكاري لو باسينيز، مارك مالك، ومايك لي لمناقشة قرار باول بشأن التضخم المؤقت، وما إذا كان الاحتياطي الفيدرالي تأخر في التحرك، وكيف ستقيم التاريخ إرثه. كما يشرح الفريق ما قد يعنيه فدرالي كيفن وورش لخفض أسعار الفائدة، وسياسة الميزانية العمومية، وتقلبات السوق.

يقدم حديث المتداول مع كيني بولكاري على Yahoo Finance تحليلات خبراء ورؤى قابلة للتنفيذ، تمكنك من التنقل في تقلبات السوق وتأمين مستقبلك المالي.

كتب هذا المنشور لانغستون سيسوم.

نص الفيديو

0:05 المتحدث_0

سيداتي وسادتي، مرحبًا بكم على الطاولة. أقدر وقتكم. أتطلع إلى النقاش، لأن لدينا الكثير لنتحدث عنه الليلة. نأمل ذلك. لكن، حسنًا، لدينا الكثير لنتحدث عنه. سأبدأ بسؤال من مستمع، جريج من نبراسكا، وأريد أن أبدأ به، وأحصل على رأي الجميع. هل من الأفضل التداول قليلاً كل يوم، أم يجب أن ننتظر بصبر حتى الإعداد الكبير؟ حسنًا، لو، أعلم أنك متحمس جدًا

0:32 المتحدث_1

للاندفاع. الأمر مثل الشرب. انتظر فقط الإعداد الكبير. فقط تداول صفقة جيدة واحدة. الآن، أعتقد أنك ستغير حسابك إذا تداولت كل يوم. فقط يشغلك الأمر. لم أرَ يومًا متداولًا يوميًا ناجحًا جدًا ويمكنه التقاعد. ربما أكون مخطئًا، لكن.

0:44 المتحدث_2

أتفق تمامًا. أنا من نوع الأشخاص الذين يفضلون الشراء والاحتفاظ. أقول دائمًا، ببطء هو الجديد السريع، أليس كذلك؟ لأن هناك أوقاتًا كثيرة وأنت تراقب السوق، وترى شيئًا يحدث، والسهم يتفاعل بشكل جنوني. وتفكر، يجب أن أكون أفعل شيئًا. يجب أن أكون أفعل شيئًا، ثم تضطر إلى إخبار نفسك، لا تفعل شيئًا. دع السوق يعمل، و9 من كل 10 مرات، سيصحح نفسه، لكن

1:09 المتحدث_0

هذا صعب جدًا، أليس كذلك؟ إذا أراد شخص ما التداول، فهذا صعب جدًا. نعم، اسأل مايك.

1:13 المتحدث_1

هو يتداول Palantir يوميًا وتيسلا.

1:15 المتحدث_0

هل تفعل؟ لا،

1:17 المتحدث_3

لا. حسنًا، مثل،

1:19 المتحدث_0

انظر، كوري،

1:19 المتحدث_3

انظر، إذا استطعت، إذا استطعت أن تربح باستمرار من التداول يوميًا، فبارك الله فيك. هناك عدد قليل جدًا من الناس في العالم يمكنهم فعل ذلك، لكن إذا كنت واحدًا منهم، رائع. أنا أفضّل أن أضع فرضية مثل أن لديك خطة دخول وخروج، وتلتزم بها.

1:35 المتحدث_0

أعتقد أن الأمر يعتمد على شخصيتك، على من أنت، أليس كذلك؟ إذا كنت من نوع المتداول اليومي، فستريد أن تفعل شيئًا كل يوم. تريد أن يكون السوق متوترًا، تريد أن يكون متقلبًا، لأن هذا هو مصدر رزقك. هذا ليس أسلوبي.

1:46 المتحدث_1

لكن هل يمكنك أن تعيش على ذلك؟ أعتقد أن هناك دراسات تظهر أن التداول اليومي ليس طريق الثروة للأستثمار اليومي. إنه طريق للقلق فقط، ويكفي للاستمرار في ما تفعله.

1:58 المتحدث_0

أعتقد أن ذلك صحيح. أعتقد أن التداول اليومي ليس وسيلة لخلق ثروة أجيال. ربما أكون مخطئًا.

2:06 المتحدث_2

انظر، تعلمت بالطريقة الصعبة، هل تقول؟ لقد سلكت هذا الطريق مرات عديدة، وتأكدت من أنني وجدت الطريقة الصحيحة، التداول المنهجي، البرمجة، وكل شيء. وصلت إلى هذه النقطة لأنني خسرت الكثير من المال. صدقني، كانت تجربة صعبة، ولكن تعلمت أن، بصراحة، في هذه المرحلة، وبالتأكيد في مسيرتي المهنية، والتي لم تبدأ بالأمس، أن هذا هو الحل، وهو يعمل بالنسبة لي. وحتى في أكثر الأسواق تقلبًا، هذا النهج ينجح. يجب أن يكون لديك فرضية واضحة لسبب شرائك، ويجب أن تراجع نفسك، وتتأكد من أن الأمر لا يزال قائمًا، لكن في النهاية، الدخول والخروج، لا يعمل.

2:44 المتحدث_0

عليك أن تتحمل مسؤولية قوية، لأنه، كما قلت، خلال تلك الفترات التي يبدو فيها كل شيء كارثة، ويبدو أن كل شيء سيء، يجب أن تكون واثقًا بما يكفي في نفسك لأنك قمت بعملك، وأجريت أبحاثك، وتعرف ما هو الفرضية، وأن هذا الانخفاض لا علاقة له بالفرد.

2:59 المتحدث_1

نعم، وأنت تتعرض للاختبار. انظر إلى أسهم البرمجيات كخدمة الآن، مثل App Loving وأسماء أخرى. إنها منخفضة بنسبة 30%، 40%، 50% منذ بداية العام، وفجأة ترتد بنسبة 20%، 30% في يوم واحد،

3:10 المتحدث_0

وترتد بشكل عنيف لأنها بيعت بشكل مفرط. أنا دائمًا أقول، البندول يتحرك بعيدًا جدًا إلى اليسار ثم بعيدًا جدًا إلى اليمين، أليس كذلك؟ لذا فهي مفرطة البيع، ثم نرى رد فعل كما حدث، وفجأة، تعود الأمور،

3:21 المتحدث_2

أنت تعرف. نعم، لكن إذا كنت تشتري أسهم تتوقع أن تحقق 25%، فعليك أن تكون مستعدًا لتحمل التقلبات العنيفة. هذا هو، هذا، ليس نظرية، إنه قانون في التمويل. الكثير من الناس لا يعرفون ذلك.

3:36 المتحدث_0

لا، لأنه إذا كنت تشتري فيريزون، فلن تتوقع أن تربح 150% لأنه لن يحدث. لن يحقق 150% كل سنة. الأفضل هو الاستقرار والثبات.

3:46 المتحدث_1

نعم، أفضل مقال قرأته عن هذا كان من مورغان هاوسيل قبل سنوات عن معاناة العوائد العالية. كان يتابع أفضل سهم أداء، وهو Monster Beverage، إذا تصدق، وارتفع بنسبة 10963%، لكنه تعرض لـ7 أو 8 انخفاضات بأكثر من 50%، وانخفاضين بأكثر من 80%. إذن، التقلبات عالية. والاحتفاظ هو ليس سهلاً، لكنه ليس مستحيلًا، وأعتقد أن التداول اليومي

4:10 المتحدث_2

فقط، عليك أن تدرك أن التقلبات دائمًا ستكون متناسبة مع ما تتوقعه. أعلم أن Monster Beverage حققت 10,000%، وأنا حققت 3%. كل شيء على ما يرام.

4:28 المتحدث_2

لقد استمتعت بركوب تلك الأخيرة بنسبة 3%.

4:31 المتحدث_0

حسنًا، استمع، مررنا بكل هذا الجدل حول ترامب والاحتياطي الفيدرالي، ومن سيكون رئيس الاحتياطي الجديد، وكان هناك هاسيت، وورش، ورادي ريدر، الذي، بالمناسبة، راهنت على رادي ريدر. كنت أعتقد حقًا أنه سيكون رادي ريدا. خسرت تلك الرهان، لكن على أي حال، لأنني كنت أداول يوميًا، أليس كذلك؟ لكن، نعم، خسرت الرهان على رادي ريدا. على أي حال، وورش هنا الآن، أليس كذلك؟ هذا هو الاسم. على الأقل نعرف الاسم، والآن الأمر يتعلق بالإجراءات، أليس كذلك؟ هل سيتم تأكيده؟ بالتأكيد، سيتم تأكيده. كل الدراما التي ستحدث، فلنناقش إرث باول. ما هي القصة التي ستكتب عن باول، بالنظر إلى أين نحن اليوم، وأين كنا عندما دخل، وكل دراما رئاسة باول.

5:14 المتحدث_1

لقد أخطأ في البداية وربما أصبت في النهاية. أعتقد أنه سيُذكر في التاريخ على أنه قال إن التضخم مؤقت، ثم فجأة أصبح مستمرًا. لا أعتقد أن الأمر الآن هو مسرحية سياسية. إنه ليس سياسة اقتصادية أو سياسة الاحتياطي الفيدرالي. أعتقد أنه لا يمكنه تغيير ذلك

5:29 المتحدث_0

إرثه. نعم، أنا لا أعتقد أنه يستطيع أيضًا.

5:31 المتحدث_2

أعتقد أنه، في رأيي، هو خبير في قول لا شيء. وأعتقد أنه، بصراحة، للقيام بذلك العمل، عليك أن تكون جيدًا جدًا في ذلك، أليس كذلك؟ هو، هذا الرجل لا يظهر، وربما سيصبح لاعب بوكر محترف لمهنته القادمة لأنه، بصراحة، هناك العديد من الأوقات بعد أحد مؤتمراته الصحفية، نجلس هنا، وننظر إليه، ونتساءل، ماذا قال؟ هل قال شيئًا يمكنني كتابته غدًا؟ أقول، لا، ربما قال هذا أو ربما حرك حاجبيه قليلاً، لكن، هو، يعتمد على البيانات، مما يعني أنه يقود سيارته وهو ينظر في المرآة الخلفية. و

6:06 المتحدث_1

أفكر أحيانًا، إلا إذا كان الأمر يتعلق بالتعريفات الجمركية، فهو ينظر من خلال الزجاج الأمامي وهو يقول، إن التضخم قادم، أراه،

6:13 المتحدث_2

لكن، ليس كذلك. أوافقك، وهذا ما كان يزعجني دائمًا. يمكنهم أن يكونوا يتطلعون إلى المستقبل في بعض الأحيان، لكن، في الغالب، ينظرون إلى الوراء، وأعتقد أن هذا هو الخطأ، بصراحة.

6:22 المتحدث_1

هذا الرجل متصل بالجانب السياسي، لذلك سأكون فضوليًا لمعرفة ما لديه. إذن،

6:27 المتحدث_3

التاريخ يُكتب على يد المنتصرين، أليس كذلك؟ إذن، إرثه يعتمد على من يكتب التاريخ. إذا كان شخص يكره ترامب، فسيتحدث عنه على أنه رجل ذكي فكر جيدًا في التضخم وسياسات غير متقنة، وإذا كان شخص يحب ترامب، فسيقول، حسنًا، هذا أسوأ رئيس على الإطلاق. وأنا، أعتقد أنني في الأخير، لأن مهمتك هي الحفاظ على التضخم منخفضًا. وفي ربيع 2021، كانت معدلات التضخم تصل إلى 9%، وما زلنا نوسع الميزانية العمومية بمقدار 50 أو 60 مليار دولار شهريًا مع أسعار فائدة 0%. إذن، هذا التضخم كان واضحًا، وأنت تقول،

7:07 المتحدث_0

لكن، هل يمكن حقًا أن يكون أعمى جدًا؟ أعني، أنت على حق، عشنا ذلك جميعًا. كنا جميعًا جالسون هنا عندما قال إنه مؤقت، وكنا نقول، لا، ليس كذلك. حتى الناس العاديون كانوا يقولون، لا، ليس كذلك. لكن، استمر في إخبار الجميع أنه مؤقت. هل كان أعمى جدًا،

7:22 المتحدث_3

بصراحة؟ حسنًا، لم يكن يدير التضخم، كان يدير مؤشر S&P 500، أليس كذلك؟ ولو أنه خرج ورفع 100 نقطة أساس، لم أكن أعلم أن ذلك من مهمة الاحتياطي الفيدرالي للتحكم في مؤشر S&P 500.

7:30 المتحدث_0

هذا غير مكتوب.

7:33 المتحدث_3

هذه مهمة غير مكتوبة.

7:34 المتحدث_0

هذه المهمة الثالثة.

7:35 المتحدث_3

نعم، وكان ينبغي أن يكون أكثر حزمًا في البداية فيما يخص الميزانية العمومية والتضخم، وربما كنا سندخل في ركود، لكننا كنا في وضع أفضل الآن. إذن، هذا هو، وكونه يقول إنه غير حزبي وغير سياسي، عندما يمكنك الإدلاء بمثل هذه التصريحات عن التعريفات الجمركية وقروض الطلاب، يتضح أن الأمر أصبح موضة في واشنطن أن تكون ضد كل ما يوافق عليه ترامب، سواء كان ذلك صحيحًا أم خطأ، و، انظر، أنا داعم لترامب، لكن هذا لا يعني أنه على حق في كل شيء. وإذا كنت ضد كل شيء فقط لأنه قاله، فربما تكون مخطئًا نصف الوقت على الأقل، أليس كذلك؟ إذن، أعتقد أن إرثه، سيتم تغطيته وتجميله، لكن القرارات السياسية التي اتخذها بدءًا من أواخر 2020، عندما تجاوزنا التحفيز الثاني، الذي جاء في ديسمبر، والثالث في الربيع، كانت بمقدار 5 تريليون دولار تدخل إلى الاقتصاد. الاقتصاد، يعتقدون أنه مؤقت، كان بمثابة أموال طائرة، ولم يتمكن من إيقاف ذلك، لكنه كان يستطيع التحكم في سياسة أسعار الفائدة. وتذكر، أنه

8:48 المتحدث_1

كان يمكن أن يحاول، لكن، يثير ذلك سؤالًا لواش، أليس كذلك؟ قال إنه سيفعل ما يريده الرئيس، وأنا متشوق لمعرفة رأيكم. أعتقد أنك تدخل في هذا المنصب وتفكر، يا إلهي، هذا أصعب مما أتصور.

8:58 المتحدث_0

100%.

9:00 المتحدث_1

أعتقد أن هذا هو الوعد الذي قطعته للرئيس خلال مقابلاتي المحتملة لتولي منصب رئيس الاحتياطي الفيدرالي. والآن، علي أن أعود خطوة للخلف وأفكر،

9:06 المتحدث_2

أعتقد أن هذا يحدث في كل مرة. يحدث مع كل تغيير، مع كل دورة جديدة. نعم، لكن، دعني أسألك، لأن التكهن كان، نعم، سيكون من الصعب، لا يمكن، لكن إذا بدأوا في تقليص الميزانية العمومية، فسيكون بإمكانه تبرير خفض أسعار الفائدة، لأن واحدًا سيعوض الآخر، أليس كذلك؟ الآن، إذا فعلوا ذلك بشكل متزامن وببطء، يمكنك أن تفعل ذلك، لكن إذا لم يحدث ذلك بشكل متزامن، يمكنك أن تخلق، أنت تعرف، أزمة ائتمان، إذا بدأت في تقليصها بسرعة كبيرة، لأنهم سيقلقون من ذلك، ثم ستضطر إلى اللعب على المعدلات. لكن، أعتقد أنه إذا فعلوا ذلك بشكل متزامن وبطريقة صحيحة، فيمكنهم ذلك. إذن، هل سيحصل ترامب على معدلات أقل كما يريد؟ هل سنحصل على

9:46 المتحدث_1

نمو بنسبة 15%؟ هذا

9:47 المتحدث_0

سؤالي. حسنًا، أريد أن أقول شيئًا مثيرًا للجدل. من فضلك، أريد أن أقول شيئًا مثيرًا للجدل، هل يمكن أن يكون، كيف يمكن أن يؤثر الاحتياطي الفيدرالي على التضخم، خاصة إذا كان من جانب العرض؟ تذكر أن آخر موجة من التضخم جاءت من جانب العرض، أليس كذلك؟ فكيف يمكن لرفع أو خفض أسعار الفائدة أن يؤثر على ذلك بأي شكل من الأشكال؟ أعتقد أنه ربما وجد نفسه في مكان، حيث، أوه، أدواتنا أصبحت عديمة الفائدة ضد هذا الآن.

10:27 المتحدث_3

سأقول فقط، أنه أراد أن يُعاد تأكيده مرة أخرى، وأعطى السياسة التي يحتاجها ليتم تأكيده مرة أخرى. وبهذا، فقد ستة أشهر من التشديد، ورفع الأسعار ببطء شديد في أسوأ تضخم منذ 40 عامًا. إنه، كما تعلم، هناك حساب تويتر رائع، “كان لديك مهمة واحدة”. مهمته الوحيدة هي السيطرة على التضخم، ولم يفعل ذلك. إذن، لماذا يقول أحد شيئًا آخر؟

10:50 المتحدث_2

وأود أن أضيف فقط أنني أعتقد أن الرسائل مهمة جدًا. ليس فقط أسعار الفائدة. حسنًا، إذا كانت الرسالة هي أنك لا تهتم، فسيؤثر ذلك، وسيؤثر على المستهلكين.

11:03 المتحدث_1

أعتقد أن الرسائل أهم من أسعار الفائدة، لأنه انظر إلى خفض 25 نقطة أساس هنا أو زيادة أخرى هناك، لن يكون له تأثير كبير، لكن

11:12 المتحدث_0

إنها تلك الدقة، نقطة مئوية كاملة في وقت كان يجب أن يتخذ فيه خطوة جذرية.

11:18 المتحدث_2

وكانت الرسالة في ذلك الوقت سهلة، “المال السهل”. “المال السهل”. لذا، إذا كنت تريد غسالة صحون جديدة، اذهب واشتريها. أوه، سعرها 5000 دولار وليس 3000، لأنه لا يوجد منها هنا في البلاد في ذلك الوقت. سأشتريها بـ5000 دولار. سيارة جديدة، سأشتريها. لا يهمني السعر. المال السهل. وكانت تلك هي الرسالة التي كنا نتلقاها. لذلك، أعتقد أن ما يقوله مايك

11:37 المتحدث_1

صحيح،

11:38 المتحدث_2

لكن،

11:38 المتحدث_1

يعتمد على من يكتب التاريخ. إذا كنت أنا من يكتب، أعتقد أنه يبدو كالسيد ماجو، وتصرفاته كانت كذلك. كانت سياسته غير متسقة. يقول إنه يعتمد على البيانات، ثم يخرج مرة ويشاهد بيانات مختلفة عن المرة السابقة، ثم تحاول أن تفهم،

11:54 المتحدث_3

نعم، الأمر مثل لعبة “القط والفأر”. لكن، يلين فعلت الشيء نفسه. كنت على وشك القول، أن أهم شيء كانت تراقبه هو مؤشرات التوظيف، ثم ارتفعت أرقامها من مليونين إلى أربعة ملايين خلال بضعة أشهر، ثم لم تذكرها مرة أخرى، أليس كذلك؟

12:09 المتحدث_0

بالضبط. لكنها، كانت تقول أيضًا أنها تتبع ما يقوله، وتكرر، “إنه مؤقت”. كم مرة قالت ذلك؟ أوه، قصدت عندما كانت رئيسة للاحتياطي الفيدرالي، أليس كذلك؟ عندما كانت رئيسة للاحتياطي. لكن، إذن،

12:21 المتحدث_1

لكن، من هو رئيس الاحتياطي الذي كان يعشقه الجميع؟ غرينسبان، ربما، لكن هناك جزء كامل من التاريخ،

12:26 المتحدث_2

من الناحية التاريخية، ربما كنا نحبه، لكن في ذلك الوقت، ربما لم نكن كذلك، أليس كذلك؟

12:30 المتحدث_3

إنه أكثر وظيفة لا تُشكر، بالنظر إلى ما سيفعله وورش، وأعتقد أن أصدقائنا جميعًا يعرفون كاثرين روني فيرا، كبيرة استراتيجيي الدخل الثابت في ستون إكس، شركة وساطة السندات الكبرى، طويلة، ثمانية فقرات، هو، هو، يريد أسعار فائدة أقل وتقليل تدخل الاحتياطي في الأسواق. لذا، إذا قمت بتقليص الميزانية العمومية، وقللت متطلبات رأس المال، وخفضت التنظيم، وغيرت جميع معايير رأس المال من الدرجة الأولى، فسيصبح الأمر متعادلًا، وتسمح للبنوك بممارسة المخاطر، أليس كذلك؟ وهو، وهو، كلمة من أربعة أحرف لأنه لا يمكننا قول ذلك. الحكومة أنشأت الرهن العقاري الفرعي، وامتلكت 70% منها عبر فاني وفريدي في 2008. يجب أن نلوم البنوك، لا الحكومة. وإذا استطاعت البنوك أن تذهب وتقدم القروض، وتوقفنا عن دفع الفوائد على الاحتياطيات الزائدة، وهو مجرد إهدار للمال، فهو، مثل دعم من دافع الضرائب لجيمي دايمون وطائراته الخاصة، أليس كذلك؟ إذا عدت إلى ما كنا عليه قبل 2008، يمكن أن تنتعش هذه الاقتصاد حقًا. لذا، إذا نظرت إلى النمو، مرة أخرى، أود لو كان لدينا نمو بنسبة 15%. أقبل، أقبل، أن أكون أقل من ذلك. أعتقد أن، أنت، لأنه

13:52 المتحدث_1

سريًا، هو متداول يومي الآن. لقد قام للتو

13:54 المتحدث_3

بصفقتين

13:54 المتحدث_1

تداولات يومية. لكن، ولكن، ذلك، ذلك، ذلك، البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، لذلك، ألغوا فقط قرار الخطر، أليس كذلك؟ في غضون ثلاثة أشهر، أجروا دراسة في إدارة أوباما أعطت وكالة حماية البيئة القدرة على تنظيم غازات الدفيئة. حسنًا، هذا انتهى. لذا، كما يقول هيريتيج، تكلفته السنوية تريليون دولار، بالإضافة إلى جميع اللوائح البيئية التي وضعتها إدارة بايدن، والتي تكلف حوالي 300 مليار دولار سنويًا في التكاليف التنظيمية. حسنًا، سيستغرق الأمر بعض الوقت ليمر عبر النظام، لكن، إذا جمعنا ذلك مع هيكل التعريفات، والانخفاض الفوري من مشروع القانون الكبير، ودخول الذكاء الاصطناعي والروبوتات، ومعدلات الفائدة المنخفضة الآن، ماذا يفعل ذلك

14:32 المتحدث_1

بسوق العمل، أليس كذلك؟ هذا جدل كبير هنا، لأنه الجانب الآخر. ليس فقط أسعار الفائدة.

14:36 المتحدث_2

هل أنا الشخص الوحيد في هذه الجلسة الذي يقلق؟ لست أفكر في 15%. أنا أفكر، هل سينجو سوق العمل، لأنني أرى سوق عمل ضعيف جدًا الآن، وأعتقد أن ذلك يجب أن يُعالج بانخفاض المعدلات. حسنًا، أين أنت

14:48 المتحدث_0

في الرسائل؟ أين ترى سوق العمل الضعيف؟ خاصة الشركات الصغيرة، أنت تنظر إلى فرص العمل التي ليست موجودة، ثم تبدأ في رؤية، خاصة في المجالات المتخصصة جدًا، أن الذكاء الاصطناعي يتولى. لذا، براءات الاختراع، والتقاضي، وصياغة براءات الاختراع، وأتعرف على رسوم قانونية في SEC، أليس كذلك؟ لا تحتاج إلى 19 محامي SEC لكتابة نماذج S1.

15:09 المتحدث_2

تحدث. فكر فقط في مدى إمكانية إنجاز المزيد في يوم واحد الآن مقارنة قبل عام. إذن،

15:14 المتحدث_1

أعتقد أن لديك، المشكلة الكبرى لواش، والتي أقولها دائمًا، وأعتقد أن أمي تتحدث من نورث جيرسي. يجب أن أذهب لأغسل، ليس، هذا هو اسم عائلته. المشكلة الكبرى بالنسبة له هي كيف يدير سوق العمل، لأنك ستواجه مكاسب في الإنتاجية تؤخر التوظيف حتى نحدد أين يكون التوازن، نعم، كل اضطراب تكنولوجي خلق وظائف في النهاية، لكن على المدى القصير،

15:37 المتحدث_2

يؤدي إلى اضطراب. إنه انتقال، سيكون يومًا، سيكون انتقالًا قبيحًا، لكنني أراه في الأرقام. أعني، هل أنا الشخص الوحيد الذي يراقب الأرقام؟ أنت تتابع مؤشر ADP NER الآن مرة في الأسبوع. أعلم أنه ADP، وأعلم أنه غير رسمي، لكن، هؤلاء الأشخاص فعلاً، ADP،

15:53 المتحدث_0

صحيح، فقط، انظر إلى الاتجاه. فقط، انظر إلى الاتجاه. صحيح، وإذا رأيت الاتجاه، فهو واضح جدًا فيما تتوقع، من،

16:02 المتحدث_1

هناك الكثير من الضوضاء في الإشارات، وأنت فقط

16:04 المتحدث_2

تلاحظ أن الأرقام تأتي بشكل متقطع، وهذه أرقام ضعيفة جدًا.

16:07 المتحدث_0

حسنًا، عندما ترى تقرير التوظيف غدًا، الأربعاء، من المتوقع أن يكون معدل البطالة 4.4%. إذن، لا يظهر ذلك في

16:15 المتحدث_1

تقرير الوظائف الوطني. حسنًا، لكن عليك أن تأخذ في الاعتبار معدل مشاركة القوى العاملة، أليس كذلك؟ هذا ليس الصورة الكاملة للبطالة، أليس كذلك؟ إذا نظرنا إلى عام 2022، كنا نضيف حوالي 330,000 إلى 150,000 وظيفة شهريًا. الآن، انخفضنا إلى حوالي 50,000، أقل من 50,000. إذن، هناك ضعف حقيقي في سوق العمل. لا أعرف ما هو، الانتقال للخروج، كيف سيتضح، لكن أعتقد أن هذا هو ما سيحتاج إلى معرفته رئيس الاحتياطي القادم.

16:38 المتحدث_2

انظر، أنت، الاقتصاد ليس مثل سيارة فورمولا 1، أتعلم؟ لا يمكنك أن تديرها بسرعة مفاجئة، لذلك عندما تبدأ في رؤية سوق العمل يتدهور، ليس من السهل أن تقول، آسف، سنخفض 25 نقطة أساس، ويحل المشكلة. عليك أن تكون حازمًا. يجب أن تكون الرسائل متسقة. حتى لو لم يكن يرفع أو يخفض، يجب أن تكون الرسائل متسقة. حسنًا،

17:00 المتحدث_0

لكن، حتى لو خفضوا المعدلات، كيف ستحل، كيف ستصلح مشكلة سوق العمل؟

17:05 المتحدث_1

سوف يبدأ تدريجيًا في جعل مناخ التوظيف أكثر جاذبية للشركات الصغيرة للتوسع والاستمرار في التوظيف، وخلق وظائف جديدة، وجلب أشخاص يمتلكون مهارات في الذكاء الاصطناعي لمساعدة الشركات الصغيرة على العمل، تمامًا كما نفعل نحن. نحن نكتشف ذلك. نحن مختبراتنا الخاصة للابتكار، نبحث عن كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي في إنتاجيتنا الشخصية، ويمكن نقل ذلك إلى الشركات الصغيرة التي لا تملك ذلك. أنت تدير مخبزًا أو محل جزارة محلي، أو بيتزا، وأنت لا تفكر في الذكاء الاصطناعي الآن، لكن خريج جديد أو شاب في العشرينات، نشأ مع ذلك، يمكنه أن يدخل ويحسن عملك، ويخلق هامشًا يبرر نفقاته. أعتقد أنك ستخلق وظائف جديدة، لكن الأمر سيكون فوضويًا.

17:45 المتحدث_2

هناك جانب آخر لذلك أيضًا. من المضحك أنك ذكرت البيتزا. ما اسم هذه الشركة؟ يبدو أنها SoundCloud أو شيء من هذا القبيل. هؤلاء، يصنعون أدوات ذكاء اصطناعي مثيرة، لكن، أعتقد أن الأمر كان، هل كانت بيتزا بابا جونز أو واحدة من، لا، كانت جيرسي مايك التي كانت تستخدمها لزيادة المبيعات الإجمالية، عندما يتصل الناس ويطلبون بيتزا، كانت تتعرف عليها وتقول، هل تود أن

18:12 المتحدث_0

كانت تلك فعلاً

18:13 المتحدث_1

قابلت، نعم، قابلت المدير التنفيذي منذ وقت طويل. كان يدرس نماذج اللغة الكبيرة في ستانفورد قبل 17 أو 18 سنة، والآن هم الرائدون في تكامل الصوت بالذكاء الاصطناعي.

18:23 المتحدث_2

نعم، انظر، الحقيقة أن لديهم الآن أطفالًا أغبياء يتلقون الطلبات، كما تنظر إليهم عندما تدخل المتجر، ينظرون إليك وتقول اسمك 6 مرات. لكن، في الواقع، يحققون مبيعات أكبر بفضل الذكاء الاصطناعي. إذن، هناك جانب إيجابي للذكاء الاصطناعي أيضًا. لا،

18:38 المتحدث_0

أعتقد أن هناك فوائد كبيرة،

18:39 المتحدث_2

وأنا أعتقد ذلك أيضًا، لكن سوق العمل سيكون في مرحلة انتقالية. سيكون الأمر مؤلمًا قليلًا بالنسبة لمايك،

18:43 المتحدث_1

لديه رهان آخر. لا، لا،

18:45 المتحدث_3

أنا، أنا أكثر تشاؤمًا بشأن سوق العمل على المدى القصير منكم. سرعة حدوث الذكاء الاصطناعي، حسنًا، لم يحدث من قبل أن حدثت تقنية بهذه السرعة. وأعتقد أن، بشكل عام، ستنتهي الأمور بشكل جيد، لكن هناك أشخاص أذكياء يقولون العكس، مثل ديفيد ساكس، المدير التنفيذي لشركة Palletier، والمدير التقني، يقول إن الذكاء الاصطناعي سيخلق وظائف أكثر، وهو أداة. أعتقد أن هناك الكثير من الإدارات الوسطى التي ستختفي، أليس كذلك؟ وإذا نظرت إلى فوضى البرمجيات الأسبوع الماضي مع أسماء SaaS، فإن الحجة ليست أن هذه الشركات السريعة ستختفي، بل أن هناك عددًا أقل من المقاعد في المكاتب. وإذا كنت تدفع على أساس ترخيص لكل مقعد، وإذا حصلت على 50 ترخيصًا، والآن هناك 5 أشخاص فقط، فستحصل على 5 تراخيص فقط. لذلك، أنا متوتر جدًا بشأن ذلك. نعم،

19:37 المتحدث_1

وكانت تلك الشركات دائمًا تُقيم على أساس النمو، أليس كذلك؟ لم تكن تعتمد حقًا على مضاعفات الأرباح، كانت تعتمد على مضاعفات الإيرادات، لأنهم كانوا يُنظر إليهم على أنهم سينموون إلى الأبد، ولا أعتقد أن ذلك مشكلة.

19:46 المتحدث_0

هل أعلنت أمازون مؤخرًا عن تسريح جماعي بسبب، أو بسبب دور الذكاء الاصطناعي؟ ذلك المستوى الإداري الوسيط، نعم،

19:53 المتحدث_1

هل الأمر كذلك، أم أنه مجرد شماعة سهلة؟

19:55 المتحدث_0

حسنًا، لا، هذا مثير للاهتمام، لقد جعلوا الأمر يبدو وكأنه، آسف، نحن نتركك تذهب.

19:59 المتحدث_1

الذكاء الاصطناعي هو السبب، لكن، في الحقيقة، كان ذلك،

20:01 المتحدث_0

لا تعرف، فقط، فكر في مدى إمكانية كتابة الكود الآن باستخدام الذكاء الاصطناعي. فكر في أن لديك 20 مبرمجًا، ويمكن لشخص واحد أن يفعل ما أفعله، أعني، لقد أنشأوا مخرجاتهم الخاصة.

20:14 المتحدث_1

لقد أنشأوا مخرجهم الخاص. لدي صديق مدى الحياة كان مبرمجًا، وله عدة خروج من برمجيات، أرسل لي رسالة نصية قبل أربعة أشهر، وقلت له، لم أعد أبرمج على الإطلاق، أذهب فقط وأتبادل الرسائل مع أنثروبك وكلود، ثم أرسل لي رسالة أخرى قبل أيام، وقال، لم أعد أفعل شيئًا، لأنني أنشأت وكيلًا يقوم بكل برمجتي أثناء نومي. أليس كذلك؟ أعتقد أن هذا هو، في هذا، في هذا، نهاية البرمجيات أو نهاية SaaS كما نسميها، أليس كذلك؟ الشيء الوحيد الذي يوضح أن الأمر ليس مجرد هلع من التقييمات أو ما تفعله الشركات هو، إذا نظرت إلى إعلانات الوظائف على Indeed.com للبرمجيات، فهي تنهار، إذن، هناك تحول حقيقي، هناك تغيير في النموذج. إنه حقيقي،

20:56 المتحدث_2

إنه حقيقي. أقول لكم، إنه حقيقي. لم نرَ الأرقام تظهر بعد بشكل واضح، لكن، أستطيع أن أراه، ويمكنك أن تشعر به. إنه شيء منطقي، وتوقعاتنا تتطابق مع ما يحدث فعليًا. إذن، أنا معك في هذا، وأعتقد أننا على حافة الألم، وهذا ما يمكن أن يخفض المعدلات من إصلاح ذلك. حسنًا،

21:18 المتحدث_0

لا أعتقد أن خفض المعدلات يمكن أن يحل ذلك على الفور. أعتقد أن،

21:21 المتحدث_2

سيكون مثل مروحة ورقية في جو حار جدًا، أتعلم؟ نعم، أعتقد أنني أشعر، لكن عليك أن تفعل شيئًا حيال ذلك، أليس كذلك؟ الجلوس والتفكير، لا، لن نخفض، لن نخفض، نرى أن المعدلات ستظل هنا لفترة طويلة. أنت ترى هذه المشاكل، خطيرة جدًا.

21:37 المتحدث_0

أعتقد أن المشكلة الأخرى هي أن وورش سيضطر إلى الدخول، وسيضطر إلى إجراء الكثير من الاجتماعات مع أعضاء اللجنة لأنه بحاجة للحصول على دعمهم. هو صوت واحد، وهو صوت واحد لأنه تصويت بالأغلبية. هذا صحيح. والجميع يتحدث وكأنه سيقرر فقط، لكنه لن يفعل. عليه أن يحظى بدعم الأغلبية. لذا، سيضطر للجلوس لأنه هناك عدد منهم يقول، مهلاً، مهلاً، لا تتسرع، لا نعتقد أننا بحاجة لخفض المعدلات. لقد أجرينا كل هذه التخفيضات، لذا، سيضطر للجلوس وإجراء هذه المناقشات. لا أعرف مدى نجاحه على الفور.

22:10 المتحدث_2

هذه نقطة جيدة. أريد أن أخبركم، انظر، لقد تابعنا هؤلاء، هؤلاء، هؤلاء، أعضاء الاحتياطي الفيدرالي طوال مسيرتنا، ولم أرى في مسيرتي أبدًا مثل هذا الاحتياطي الفيدرالي الصريح، المستعد للمخاطرة والقول، هذا ما سأفعله. لا أوافق على هذا الرجل. لم يكن الأمر كذلك من قبل، وهو

22:26 المتحدث_0

أعتقد، بالمناسبة، أن ذلك سلبي، لأنني أعتقد أن، لأنني أعتقد أن كل تلك المقابلات المتضاربة، عندما يقف الجميع ويتحدثون، يقولون شيئًا مختلفًا، ثم يتفقون، ثم يختلفون، يخلق ذلك ارتباكًا كبيرًا. حسنًا،

22:36 المتحدث_1

إنه ذلك الأداة الثالثة، التدخل اللفظي، أليس كذلك؟ وهم ليسوا على نفس الصفحة، الرسائل.

22:40 المتحدث_0

لذا، أتساءل إذا كان ذلك سيتغير تحت إدارة وورش. سيكون،

22:44 المتحدث_2

كيف، كيف يمكنه تغيير ذلك، تعلم؟ ماذا يمكنه أن يقول لهم ليقوموا به، أليس كذلك؟ إنه عالم مختلف. إنه جيل مختلف، تعلم، عندما كنا شبابًا، كنا نستمع إلى آبائنا، أليس كذلك؟ الآن، الأطفال اليوم يوجهوننا،

22:55 المتحدث_0

أتعلم. لكن، عندما كنا شبابًا في هذا المجال، لم نسمع من الأعضاء الآخرين في،

23:00 المتحدث_2

غرينسبان، هذا كل ما كنت أسمعه. كان،

23:02 المتحدث_1

الأشخاص الذين يتحدثون عن كونهم كبارًا جدًا.

23:05 المتحدث_0

كان غرينسبان هو الوحيد على التلفزيون. كان غرينسبان هو الوحيد الذي أجرى المقابلة. الآن، الجميع يفعل ذلك. هذا صحيح. الآن، الجميع يفعل المقابلات، وليسوا خائفين من قول ذلك. لذلك، لا أعرف كيف سيتعامل وورش مع

23:15 المتحدث_2

ذلك. سيكون من الصعب جدًا، سيكون من الصعب جدًا.

23:18 المتحدث_0

لا، ليس الأمر كذلك، يا رجال. شكرًا جزيلًا