مسلح أم غير مسلح؟ الولايات المتحدة وإيران يتبادلان الاتهامات بشأن وضع السفينة الحربية الإيرانية التي غُرقت بواسطة غواصة

نيو دلهي (أسوشيتد برس) — قدمت الولايات المتحدة وإيران روايتين متباينتين بشكل حاد حول غرق سفينة حربية إيرانية في المحيط الهندي الأسبوع الماضي، حيث رفضت واشنطن ادعاء طهران أن السفينة كانت غير مسلحة، وأصر المسؤولون الإيرانيون على أنها كانت تعمل في دور غير قتالي.

رفضت قيادة المحيطين الهندي والهادئ الأمريكية يوم الأحد ادعاء إيران بأن السفينة الحربية IRIS Dena كانت غير مسلحة عندما تم غرقها في هجوم غواصة في المياه الدولية قبالة سريلانكا في 4 مارس. وفي بيان على منصة X، وصفت القيادة ادعاء إيران بأن السفينة كانت غير مسلحة بأنه “كاذب”.

وجاء الرد بعد اعتراضات قوية من طهران، التي وصفت السفينة الحربية مرارًا بأنها بلا دفاع، قائلة إنها كانت عائدة إلى الوطن بعد المشاركة في تمرين بحري.

قال مسؤول في البحرية الهندية، طالبًا عدم الكشف عن هويته لأنه غير مخول لإطلاع وسائل الإعلام، إن السفينة الإيرانية لم تكن “غير مسلحة تمامًا” وشاركت في تدريبات إلى جانب سفن حربية لدول أخرى.

لكن بعض الخبراء اقترحوا أن السفن الزائرة في مثل هذه الفعاليات عادة لا تحمل حمولة قتالية كاملة من الذخائر الحية إلا إذا كانت مجدولة لإجراء تدريبات إطلاق نار حي. ويقولون إنه حتى خلال المرحلة البحرية من التمارين، عادةً ما تحمل السفن فقط ذخيرة محكمة السيطرة ومحدودة لمهام تدريب محددة.

تزايدت التوترات حول الحادث، خاصة مع تصاعد الخلافات حول ما إذا كانت السفينة مسلحة أم لا، خاصة وأنها كانت في طريق عودتها من تدريبات بحرية متعددة الجنسيات في الهند، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كانت تعمل في دور غير قتالي عندما تعرضت للهجوم.

قالت وزارة الدفاع الهندية في بيان بعد التمرين إن “إطلاق النار المباشر من قبل السفن السطحية، بالإضافة إلى إطلاق النار المضاد للطائرات، تم أيضًا خلال التمرين”.

سلط غرق السفينة الضوء على كيف أن الحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران تتوسع خارج الشرق الأوسط.

وتوجد سفينتان أخريان إيرانيّتان — IRIS Bushehr و IRIS Lavan — في سريلانكا والهند بعد طلب المساعدة من البلدين.

ساهم في إعداد هذا التقرير الكاتب أجيز حسين من أسوشيتد برس في سريناغار، الهند.