DeFi Lobby Drops Airdrop Lawsuit Against SEC Over Crypto Shift

يسقط لوبي DeFi قضية توزيع جوي ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن التحول في العملات المشفرة

(MENAFN- Crypto Breaking) قامت علامة الملابس التي تتخذ من تكساس مقرًا لها، بيبا، وصندوق التعليم في التمويل اللامركزي، بسحب تحدي قبل التنفيذ لعام 2024 ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) فيما يتعلق بأسلوب الوكالة في توزيع العملات الرقمية عبر الهواء (AirDrops). يأتي هذا الإجراء الطوعي، الذي تم تقديمه في المنطقة الغربية من تكساس، في وقت يراقب فيه صانعو السياسات والمراقبون في الصناعة تحولًا في كيفية حديث المنظمين عن توزيعات الرموز وكيفية معاملتهم لها. في مارس 2024، أطلقت بيبا توزيع رموز مجاني عبر الهواء، مما أدى إلى رفع الدعوى، التي زعمت أن هيئة الأوراق المالية والبورصات تبنت إطار عمل لتنفيذ قوانين الأصول الرقمية دون إجراء قواعد رسمي مع إتاحة فرصة للتعليق. يشير سحب الدعوى إلى أن الأطراف ترى فوائد في الانتظار للحصول على إرشادات تنظيمية أوضح، حيث يبدو أن موقف الهيئة يتجه بعيدًا عن النهج القائم على التنفيذ فقط.

الملخصات الرئيسية

• تم رفض القضية بدون تحفظ، مما يحفظ حق الأطراف في إعادة رفعها إذا ظهرت إرشادات أو إذا رأت الأطراف ضرورة لذلك.
• يسلط التقديم الضوء على عمل فريق عمل هيئة الأوراق المالية والبورصات الخاص بالعملات الرقمية وتصريحات المفوضة هستر بيرس، التي تشير إلى أن الرموز الموزعة عبر الهواء قد لا تعتبر أوراق مالية في ظروف معينة.
• يُقال إن إجراء تنفيذي من البيت الأبيض في يناير شجع المنظم على إنشاء “ملاذ آمن لبعض التوزيعات عبر الهواء”، مما يتماشى مع النقاش المتطور حول سياسة العملات الرقمية.
• وصفت صندوق التعليم في التمويل اللامركزي قرار السحب بأنه رد فعل على البيئة التنظيمية المتغيرة واحتمال أن تتناول الإرشادات القادمة القضايا الأساسية التي أثارتها الدعوى.
• يأتي هذا التحرك وسط إشارات أوسع لإعادة ضبط التنظيم في مجال العملات الرقمية، بما في ذلك التعامل الأخير مع قضايا تنفيذ طويلة الأمد وقضايا بارزة أخرى.

** المزاج:** محايد

** سياق السوق:** يتغير المشهد التنظيمي للعملات الرقمية في الولايات المتحدة، حيث يدعو المدافعون إلى وضع قواعد رسمية بدلاً من الاعتماد على التقاضي في التنفيذ. لقد أزال خروج حجة طويلة الأمد من المدعين العامين وظهور نهج أكثر استشارية — يتجلى في تعليقات فريق العمل والإجراءات التنفيذية — طبقة من التعقيد حول كيفية إجراء المشاريع لتوزيعات الرموز وكيفية تصنيف البورصات للأصول.

لماذا يهم الأمر

بالنسبة للمستثمرين والمطورين، يشير السحب الطوعي إلى احتمال تقليل الاحتكاك التنظيمي حول التوزيعات عبر الهواء على المدى القصير، على الأقل في انتظار الإرشادات القادمة. إذا قدم فريق عمل هيئة الأوراق المالية والبورصات إطار عمل واضح أو ظهر ملاذ آمن، فقد تصمم الفرق توزيعات الرموز بمزيد من الوضوح القانوني، مما قد يسرع التجارب المشروعة مع الحفاظ على ضمانات الامتثال.

من ناحية السياسات، يبرز القضية الدور المركزي لفريق العمل الخاص بالهيئة في تشكيل مسارات التنفيذ ووضع القواعد. تؤثر التصريحات والنقاشات حول ما إذا كانت بعض التوزيعات عبر الهواء يمكن أن تُعفى من تصنيف الأوراق المالية بشكل مباشر على كيفية تنظيم المشاريع للتوزيعات، وكيفية تصنيف الحافظين والبورصات للرموز، وكيفية تقييم المستثمرين للمخاطر في عمليات إطلاق الرموز الجديدة.

بينما يوحي السرد بإمكانية تخفيف بعض الضغوط التنفيذية، فإن غياب قواعد رسمية ملزمة يعني أنه يجب على المشاركين في الصناعة البقاء يقظين. سيلعب التفاعل بين التصريحات العامة، والاعفاءات المقترحة، والإجراءات التنظيمية الفعلية دورًا في تحديد مدى سرعة تكيف السوق ومدى قدرة المشاريع على المضي قدمًا في توزيع الرموز دون الوقوع في مصائد الامتثال غير المقصودة.

ما الذي يجب مراقبته بعد ذلك

• الإرشادات أو القواعد القادمة من فريق عمل هيئة الأوراق المالية والبورصات المتعلقة بالتوزيعات عبر الهواء وتوزيعات الرموز.
• أي إعلانات رسمية من البيت الأبيض أو الوكالات توضح الملاذات الآمنة أو الإعفاءات لتوزيعات العملات الرقمية.
• ما إذا كان المدعون سيعيدون رفع تحديهم إذا لم تتوفر إرشادات جديدة أو كانت غير مكتملة.
• الإجراءات التنفيذية أو التسويات اللاحقة التي توضح موقف المنظم بعد التغيير في القيادة والإشارات السياسية.
• المناقشات المستمرة حول قضايا التقاضي المتعلقة بـ BitClout وغيرها من قضايا العملات الرقمية التي تبرز في النقاشات السياسية وتغطية الصناعة.

المصادر والتحقق

• إشعار السحب الطوعي في قضية بيبا وشركة DeFi Education Fund ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات المقدم في المنطقة الغربية من تكساس. المصدر
• عمل وتصريحات فريق عمل هيئة الأوراق المالية والبورصات المفوضة هستر بيرس، المشار إليها في المناقشات ذات الصلة. المصدر
• التغطية الأخيرة حول التحولات التنظيمية والإجراءات التنفيذية، بما في ذلك النقاشات المستمرة حول الإعفاءات والقواعد الخاصة بالعملات الرقمية. المصدر
• قضية نادر النجي بشأن إلغاء قضية BitClout والتطورات التنظيمية ذات الصلة. المصدر
• تحليلات حول النهج المتطور لهيئة الأوراق المالية والبورصات تجاه قوانين العملات الرقمية، بما في ذلك النقاشات حول إمكانية وجود إعفاءات وملاذات آمنة. المصدر

التغيرات التنظيمية تدفع إلى السحب الطوعي لدعوى توزيع العملات الرقمية عبر الهواء

يلخص السحب الطوعي لدعوى بيبا وصندوق التعليم في التمويل اللامركزي لحظة أوسع لتنظيم العملات الرقمية في الولايات المتحدة. نشأت القضية من فجوة متصورة بين كيفية مراقبة هيئة الأوراق المالية والبورصات لقضايا العملات الرقمية وكيفية تصور صانعي السياسات لآليات التوزيع المشروعة. في مارس 2024، أطلقت بيبا توزيع رموز مجاني عبر الهواء، مما وضع خلفية للتحدي الذي اتهم الهيئة بالمضي قدمًا في إطار عمل لتنفيذ قوانين الأصول الرقمية دون إجراءات إشعار وتعليق رسمية يفرضها قانون الإجراءات الإدارية. جادل المدعون بأن تصرفات الهيئة تعكس انحرافًا عن عملية وضع القواعد التقليدية، وهو قلق يتردد صداه بين آخرين في منظومة العملات الرقمية السريعة الحركة التي تسعى إلى التنبؤ بمعايير الامتثال.

ما دفع إلى سحب الدعوى يبدو أنه سببان رئيسيان. أولاً، استشهد الأطراف بعمل فريق عمل هيئة الأوراق المالية والبورصات الخاص بالعملات الرقمية والتصريحات التي أدلت بها المفوضة هستر بيرس خلال العام الماضي، والتي أشارت إلى أن ليس كل التوزيعات عبر الهواء يجب أن تُعامل كأوراق مالية. سلطت مناقشات بيرس العامة الضوء على إمكانية وجود إطار إعفاء للتوزيعات عبر الهواء، مما يشير إلى مسار تنظيمي محتمل قد يقلل من الغموض القانوني للتوزيعات الرمزية المشروعة. ثانيًا، أضاف الإجراء التنفيذي من البيت الأبيض في يناير، الذي شجع المنظم على استكشاف ملاذ آمن لبعض التوزيعات عبر الهواء، زخمًا سياسيًا وإداريًا لموقف تنظيمي أكثر دقة. معًا، خلقت هذه العوامل بيئة قد تجعل التقاضي المستمر غير ضروري إذا تطور الإطار التنظيمي بطريقة تعالج القضايا الأساسية التي أثارتها الدعوى.

في ملف المحكمة، شددت صندوق التعليم في التمويل اللامركزي على أن الموقف المتطور للهيئة يبرر التراجع — على الأقل مؤقتًا. وقالت المجموعة في منشور على منصة X: “نظرًا للعمل الجيد الذي قام به فريق عمل هيئة الأوراق المالية والبورصات والتصريحات الأخيرة التي تشير إلى تغيير في موقف اللجنة بشأن التوزيعات المجانية عبر الهواء، قررنا أن الاستمرار غير ضروري في الوقت الحالي ويمكننا إعادة رفع الدعوى لاحقًا إذا لزم الأمر.” كما أشارت إلى توقعاتها بأن يتناول فريق العمل قريبًا التوزيعات عبر الهواء بشكل أكثر وضوحًا — وهو القضية المركزية في الدعوى. كما يذكر الملف إمكانية إعادة رفع الدعوى إذا فشلت الإرشادات القادمة من الوكالة في الظهور أو كانت غير كافية، مع الحفاظ على حقوق المدعين دون إغلاق الباب أمام إجراءات مستقبلية.

بعيدًا عن تفاصيل هذه القضية، يتماشى التحول مع الديناميكيات التنظيمية الأوسع التي ظهرت بعد فترة رئاسة غاري غنسلر، رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات السابق. تاريخيًا، جادل النقاد بأن السياسات كانت تظهر غالبًا من خلال إجراءات التنفيذ والتسويات بدلاً من وضع قواعد مفتوحة. تغير السرد مرة أخرى مع تغييرات القيادة وسلسلة من الإجراءات التنفيذية التي تم رفضها أو حلها في الأشهر التي تلت. يجسد مزيج من عمل فريق العمل، والخطب العامة، والإشارات التنفيذية إطار عمل أكثر قصدًا، وإن كان لا يزال يتطور، لتمييز الأوراق المالية عن غير الأوراق المالية في مجال العملات الرقمية. بالنسبة للمشاركين، يعني ذلك توقعًا متزايدًا بأن الهيئة قد تقدم مزيدًا من الحواجز المحددة، حتى لو لم تُ codify بعد في قواعد رسمية.

من الناحية العملية، يوضح هذا الحالة كيف يمكن للحوار السياسي أن يؤثر على تكتيكات الشركات. يجب على المشاريع التي تفكر في التوزيعات عبر الهواء أن توازن بين خطر التصنيف كأوراق مالية واحتمالية وجود إعفاءات أو ملاذات آمنة قد تُقدم قريبًا. من المحتمل أن تراقب البورصات والمطورون الإرشادات الرسمية قبل الالتزام ببرامج توزيع رموز معقدة، خاصة تلك التي تشبه أنشطة جمع التبرعات التقليدية. على الرغم من أن السحب يزيل تحديًا قانونيًا فوريًا، إلا أنه لا يمحو الأسئلة الأساسية حول كيفية تعريف هيئة الأوراق المالية والبورصات وتنظيم توزيع الرموز خلال الأشهر القادمة.

** تحذير المخاطر والإشعار التابع:** الأصول الرقمية متقلبة ورأس المال معرض للخطر. قد يحتوي هذا المقال على روابط تابعة.