تحول مفاجئ في قضية «كيمي» المُغلفة: من اتهامات بالانتهاك إلى تعاون مرخص، النموذج المفتوح المصدر في الصين يصبح مرة أخرى الأساس العالمي للذكاء الاصطناعي

عنوان النص الأصلي: تحوّل جدل Cursor «الملفّف» Kimi: من الشك في الانتهاك إلى التعاون المرخص، نموذج المصدر المفتوح الصيني يصبح مرة أخرى أساس الذكاء الاصطناعي العالمي

المؤلف الأصلي: تفكير غريب

المصدر الأصلي:

إعادة النشر: مارس إنفستمنت فاينانس

في فجر 20 مارس، أطلقت أداة برمجة الذكاء الاصطناعي Cursor (الشركة الأم Anysphere، والتي تقدر قيمتها الأخيرة بـ 29.3 مليار دولار) نموذجها المطور ذاتيًا Composer 2، وذكرت في المدونة أن الأداء تحسن بفضل «إعادة تدريب مستمر على النموذج الأساسي، ثم الجمع بين التعلم المعزز»، دون ذكر مصدر النموذج الأساسي.

في أقل من ساعتين، قام المطور @fynnso باعتراض معرف النموذج الفعلي لـ Composer 2 أثناء اختبار طلبات API الخاصة بـ Cursor: kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast، والذي يعني حرفيًا «Kimi K2.5 + RL». ردّ مسؤول التدريب المسبق لوجه القمر دا يو لين على تويتر، قائلاً إن فريقه اكتشف أن «الرمّاز الخاص بـ Composer 2 يتطابق تمامًا مع رمّاز Kimi الخاص بنا»، و«يمكننا تقريبًا التأكد من أن هذا هو نتيجة إعادة تدريب نموذجنا»، ووجه سؤالًا مباشرًا إلى مؤسس Cursor المشارك مايكل ترويل: «لماذا لا تحترمون ترخيصنا، ولم تدفعوا أي رسوم؟».

حُذف التغريدة لاحقًا. وتطورت القضية بسرعة على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث ردّ إيلون ماسك على منشور @fynnso قائلاً: «نعم، إنه Kimi 2.5»، مما زاد من حدة النقاش.

نموذج Kimi K2.5 يستخدم نسخة معدلة من بروتوكول MIT، ويُذكر صراحة أن المنتجات التجارية التي تتجاوز 100 مليون مستخدم نشط شهريًا أو إيراداتها الشهرية تتجاوز 20 مليون دولار يجب أن تضع علامة واضحة على «Kimi K2.5» في واجهة المستخدم. مع تقدير قيمة Cursor وحجم المستخدمين المدفوعين، فإن عتبة الإيرادات الشهرية من المحتمل أن تكون قد تم تجاوزها بشكل حتمي.

ثم حدث تحول في الاتجاه. نشر الحساب الرسمي لوجه القمر @Kimi_Moonshot صباح اليوم، حيث تحول من اتهام إلى تهنئة: «نهنئ فريق Cursor على إصدار Composer 2، ونحن فخورون بأن Kimi K2.5 قدمت الأساس». وأوضح البيان أن الوصول إلى Kimi K2.5 عبر منصة RL ومنصة الاستدلال التي تستضيفها Fireworks AI هو تعاون مرخص تجاريًا، وأن التوافق مع الترخيص مضمون من خلال اتفاقية تجارية مع Fireworks AI.

بعد بيان Kimi الرسمي، تتابع مؤسس Cursor المشارك أمان سانجر ونائب رئيس التعليم للمطورين لي روبنسون. شرح سانجر الاختيار التقني، موضحًا أن الفريق قام بتقييم عدة نماذج أساسية، وأن Kimi K2.5 «ثبت أنه الأقوى»، ثم أُضيفت عمليات تدريب مستمر وتعلم معزز بحجم أربعة أضعاف، وتم نشرها باستخدام أدوات الاستدلال والتعلم المعزز من Fireworks AI.

وأضاف روبنسون أن القوة الحاسوبية المستمدة من النموذج الأساسي تمثل حوالي ربع القوة، والباقي 3/4 جاء من تدريب Cursor الخاص. وأقرّ الاثنان أن عدم ذكر Kimi كنموذج أساسي عند إصدار المدونة كان «خطأ»، وأن النموذج القادم سيُذكر على الفور.

هذه هي المرة الثانية التي يُكتشف فيها أن Cursor يستخدم نموذج مصدر مفتوح صيني دون الكشف عنه. ففي نوفمبر 2025، عند إصدار Composer 1، اكتشف المجتمع أن رمّازه يتطابق مع DeepSeek، وأن النموذج يصدر أحيانًا مخرجات باللغة الصينية أثناء الاستدلال، ولم يذكر Cursor ذلك حينها أيضًا.

وقد تجاوزت المناقشة الناتجة عن هذا الأمر حدود التوافق مع الترخيص فقط. علق كليمنت دي لانغ، أحد مؤسسي ومدير شركة Hugging Face، قائلاً إن هذا يُعد تأكيدًا آخر على أن المصدر المفتوح الصيني يُشكل قوة رئيسية في تشكيل تكديس تقنيات الذكاء الاصطناعي العالمية، وأن المنافسة في الطليعة لم تعد تتعلق بمن يدرّب من الصفر، بل بمن يكيف ويضبط ويُنتج بسرعة أكبر.

مفارقة زمنية جديرة بالملاحظة: في 15 مارس، ذكرت وكالة بلومبرغ أن وجه القمر يبحث عن جولة تمويل جديدة تصل إلى مليار دولار، وتقدر قيمته بنحو 18 مليار دولار، أي أكثر من أربعة أضعاف قيمته قبل ثلاثة أشهر، بمشاركة علي بابا وتينسنت. وبعد خمسة أيام فقط، تم اكتشاف أن أداة برمجة الذكاء الاصطناعي ذات التقييم الأعلى عالميًا تعتمد على Kimi K2.5 كنموذج أساسي. وتُعد شركة Anysphere، التي تقدر قيمتها بـ 29.3 مليار دولار، أن Kimi K2.5 هو «أقوى نموذج أساسي»، وبناؤها على أساسه لمنتجاتها الأساسية، وهو ما يُعد على الأرجح تأكيدًا سوقيًا مباشرًا على قدرات وجه القمر التقنية.

وفي ظل عدم اكتمال جولة التمويل هذه، فإن حدث Cursor يُعد بمثابة عرض لقدرة Kimi أمام المطورين حول العالم، وربما يتطلب الأمر إعادة تقييم ما إذا كانت قيمة 18 مليار دولار لا تزال منخفضة بالنسبة لوجه القمر.