حُكم على ماسك بدفع أكثر من 2 مليار دولار لتضليله مستثمري تويتر قبل الاستحواذ في عام 2022

قبل استحواذ ماسك على تويتر في عام 2022، قام بتخفيض سعر السهم عمدًا خلال فترة حاسمة، وحكمت هيئة محلفين في سان فرانسيسكو بأنه يجب عليه تحمل مسؤولية التعويض.

في يوم الجمعة 20 مارس، قضت هيئة محلفين في محكمة فيدرالية بسان فرانسيسكو بأن ماسك أساء إلى شركة تويتر في عام 2022، وحاول الاستحواذ على المنصة الاجتماعية بسعر أقل من عرضه الأصلي البالغ 44 مليار دولار، مما يشكل احتيالًا على مستثمري تويتر.

حكمت الهيئة بأن تسلا ستدفع للمساهمين تعويضات تتراوح بين 3 إلى 8 دولارات لكل سهم يوميًا، وسيتم تحديد المبلغ النهائي بعد تقديم المطالبات من قبل المساهمين. وذكر محامو المدعين أن إجمالي التعويضات يقارب 2.1 مليار دولار. وبعد ذلك، ورد أن ماسك سيستأنف الحكم.

في مايو 2022، نشر ماسك تغريدتين زعم فيهما أن الشبكة الاجتماعية تحتوي على عدد كبير من الحسابات الوهمية وحاول الانسحاب من الصفقة. أدت التغريدات إلى هبوط حاد في سعر سهم تويتر، حيث انخفض إلى أقل من 33 دولارًا خلال فترة الانتظار، وهو أقل بنسبة حوالي 40% من عرضه الأول.

محور القضية، التغريدتان وتقلبات السوق

في أبريل 2022، أعلن ماسك عن استحواذه على تويتر بسعر 54.20 دولارًا للسهم، بإجمالي 44 مليار دولار.

لكن بعد ذلك بعدة أشهر، تغير موقفه بشكل مفاجئ، حيث أشار إلى مشكلة الحسابات الوهمية مرارًا وتكرارًا، وحاول بشكل أحادي إنهاء الاتفاقية.

رفعت تويتر دعوى قضائية في محكمة ديلاوير تطالب ماسك بالوفاء بالتزاماته الأصلية. وقبل جلسة المحاكمة، عاد ماسك ووافق على إتمام الصفقة بالسعر الأصلي.

ادعى المدعون أن الدافع الحقيقي وراء تردد ماسك هو تراجع سعر سهم تسلا المستمر، مما اضطره لبيع المزيد من أسهم تسلا لتمويل الاستحواذ، وبالتالي سعى إلى خفض تقييم تويتر أو الانسحاب من الصفقة.

في 13 مايو 2022، نشر ماسك تغريدة قال فيها إن صفقة الاستحواذ على تويتر “مؤقتًا معلقة”، بسبب الحاجة إلى مزيد من المعلومات حول نسبة الحسابات الوهمية على منصة تويتر.

ردت تغريدة أخرى نُشرت في 17 مايو على تقرير من Teslarati، وأكدت أن الحسابات الوهمية قد تكون أعلى بكثير من النسبة التي أعلنتها تويتر “<5%”، وأنه لا يمكن المضي قدمًا في الصفقة حتى يتم تقديم إثبات.

تسببت هذه التغريدات في هبوط حاد في سعر سهم تويتر، حيث انخفض إلى أقل من 33 دولارًا خلال فترة الانتظار، وهو أقل بنسبة حوالي 40% من عرضه الأول. واعتبر المدعون أن المستثمرين الذين اضطروا لبيع أسهمهم خلال هذه الفترة تكبدوا خسائر فعلية.

قال محامي المدعين، مارك مولومفي، في مرافعة الختام إن التغريدات لم تكن “عن غير قصد” أو “كلمات عشوائية”، بل كانت محسوبة بعناية بهدف خفض سعر سهم تويتر، لإعادة التفاوض على شروط الاستحواذ أو الانسحاب تمامًا.

قام لجنة مكونة من ثمانية أعضاء بحساب مدى انخفاض سعر سهم الشركة الناتج عن تصريحات ماسك خلال حوالي خمسة أشهر، على أساس كل يوم تداول. المبلغ الذي يتعين عليه دفعه للمستثمرين الأفراد قد يصل إلى مئات الملايين أو مليارات الدولارات، وسيتم تحديده بعد تقديم المساهمين مطالباتهم.

دفاع ماسك، الحسابات الآلية والمعلومات غير الدقيقة

الجانب المدافع عن ماسك يركز على أن تصريحاته نابعة من مخاوف حقيقية بشأن حجم الحسابات الآلية على منصة تويتر، ولا تشكل احتيالًا في الأوراق المالية أو محاولة متعمدة لضغط سعر السهم.

وفقًا للتقارير، شهد ماسك أكثر من يوم واحد من الشهادة في المحكمة، وأكد أن إدارة تويتر أخفته معلومات حول عدد الحسابات الوهمية، وكرر استخدام كلمة بذيئة لوصف مصداقية المعلومات التي قدمها مجلس إدارة تويتر.

عند حديثه عن ادعاء تويتر أن حوالي 5% فقط من الحسابات هي حسابات روبوت، قال:

أنا أقول بوضوح، هذا هراء.

كما دافع ماسك عن أنه أنهى الاستحواذ بالسعر الأصلي، مما أدى في الواقع إلى تحقيق أرباح كبيرة لمعظم مساهمي تويتر. وقال:

لا أستطيع التحكم فيما إذا كان الآخرون يبيعون أسهمهم، لكن من يحتفظون بها استفادوا بشكل كبير.

خلال المحاكمة المثيرة للجدل، قدم محامو ماسك عدة طلبات لرفض القضية، زاعمين أن العداء العام تجاه الملياردير والرئيس التنفيذي لتسلا يمنعه من الحصول على محاكمة عادلة في سان فرانسيسكو.

تحذيرات المخاطر وشروط الإعفاء

السوق محفوف بالمخاطر، والاستثمار يتطلب الحذر. لا تشكل هذه المقالة نصيحة استثمارية شخصية، ولم تأخذ في الاعتبار أهداف أو أوضاع مالية أو احتياجات المستخدم الخاصة. يجب على المستخدمين تقييم ما إذا كانت الآراء أو وجهات النظر أو الاستنتاجات الواردة تتوافق مع ظروفهم الخاصة. يتحمل المستثمرون المسؤولية كاملة عن قراراتهم.