SC: ابتزازات وسائل التواصل الاجتماعي ترتكب جريمة "الاعتقال الرقمي"، جريمة جديدة

(MENAFN- AsiaNet News)

المحكمة العليا تشبه مرسلي الابتزاز عبر وسائل التواصل الاجتماعي بـ"الاعتقال الرقمي"

أشارت المحكمة العليا يوم الجمعة شفويًا إلى أن بعض الكيانات على وسائل التواصل الاجتماعي التي تتصرف كمبتزين تحت ستار أن تكون وسائل إعلام ليست أقل من أشخاص احتياليين يرتكبون “اعتقالًا رقميًا”.

وجاءت هذه الملاحظة عندما ذكر النائب العام للهند (SGI) توشار ميهتا أمام هيئة قضائية برئاسة رئيس القضاء الهندي (CJI) سوريا كانت أن بعض الأشخاص على وسائل التواصل الاجتماعي الذين يديرون صحفًا ومواقع أخرى يعملون كمبتزين. وافقت الهيئة على كلام النائب العام وأعربت عن أن ذلك شكل بديل لارتكاب “اعتقال رقمي”. وقال رئيس القضاء: “إنها صيغة أخرى لشيء مثل الاعتقال الرقمي. للأسف، لا يُعامل بعد كجريمة”.

دعوى قضائية تفضح نشر صور المتهمين على الإنترنت

كانت المحكمة تنظر في دعوى مصلحة عامة تفضح تصرفات شرطة ولايات هاريانا، غوجارات، تشهاتيسجاره، ماهاراشترا وآسام في رفع صور وفيديوهات قصيرة (ريلز) تظهر المتهمين مكبلين بالأصفاد، مربوطين بالحبال، يتعرضون للضرب بالعصي، راكعين على الأرض، يُسحبون أو يُنزلون من على درج، وغيرها، على صفحاتهم/حساباتهم الرسمية على إنستغرام.

المدعي يسلط الضوء على “انتهاك صارخ للخصوصية”

مثل أمام المدعي، المحامي الكبير جوبال سانكارنارايان، وذكر أن الاتجاه أصبح خارج السيطرة، حيث يستخدم مسؤولو الشرطة حساباتهم على وسائل التواصل لنشر صور وفيديوهات للأشخاص المتهمين. وقدم أن مثل هذه الممارسات، بما في ذلك عرض المتهمين، تشكل انتهاكًا صارخًا للخصوصية وتقوض أسس نظام العدالة الجنائية.

تأجيل التوجيهات وانتظار تقرير الامتثال

بعد الاستماع إلى مرافعات نيابة عن المدعين، طلبت المحكمة الانتظار لنتيجة الامتثال لأمر المحكمة في قضية أخرى حيث وجهت الشرطة في جميع الولايات بتنفيذ دليل إرشادي يمنع نشر أي مواد تنتهك حقوق المتهمين. كما منحت المحكمة للمدعي حرية تقديم دعوى جديدة شاملة تتضمن تحديثات حول مدى التزام الشرطة الولائية بتوجيهات المحكمة.

وأضاف القاضي جويماليا باغشي، الذي جلس بجانب رئيس القضاء، أن إحاطات وسائل الإعلام من قبل الشرطة ستشمل حتمًا حساباتها على وسائل التواصل، حيث أصبحت هذه المنصات وسيلة رئيسية لنشر المعلومات. وأشار أيضًا إلى التحدي المتطور الذي تفرضه “وسائل التواصل المجزأة”، بما في ذلك البودكاستات وغيرها من الصيغ اللامركزية. ومع ذلك، لم تصدر الهيئة أوامر فورية، وطلبت من المدعين انتظار الامتثال في قضية ذات صلة، حيث وجهت المحكمة جميع الولايات بتنفيذ دليل إرشادي يحدد حدود نشر المواد التي تنتهك حقوق المتهمين. سمحت المحكمة أيضًا للمدعين بتقديم دعوى جديدة وشاملة تتضمن بيانات محدثة عن مدى التزام الشرطة الولائية بالتوجيهات السابقة. وأشار رئيس القضاء إلى أن الدعوى يمكن تعديلها بشكل مناسب لدراسة أدوار ومسؤوليات الشرطة، وسائل الإعلام، والجمهور في سياق هذا الانتشار الرقمي. (ANI)

(باستثناء العنوان، لم يتم تحرير هذه القصة من قبل فريق Asianet Newsable باللغة الإنجليزية ونُشرت من مصدر موحد.)