نيكولاس تريجليا يتلقى عقوبة سجن إضافية لمدة 12 سنة لعدم دفع تعويضات بقيمة $20 مليون دولار

محتال العملات الرقمية نيكولاس تروليا يواجه سجنًا ممتدًا بعد صدور حكم بالسجن لمدة 12 عامًا لعدم التزامه بتعويض الضحايا. الحكم الأحدث، الذي أُعلن هذا الأسبوع، يضاعف مدة السجن التي قضىها تروليا سابقًا وهي 18 شهرًا في ديسمبر 2022، مما يعكس استياء القضاء من رفضه تعويض ضحايا مخطط احتياله.

تدور القضية الأصلية حول مشاركة تروليا في عملية سرقة متطورة استهدفت أصولًا رقمية لمستثمر في العملات الرقمية. باستخدام هجوم تبديل بطاقة SIM — وهي تقنية يقوم فيها المحتالون بالتلاعب بمزودي خدمات الهاتف المحمول للسيطرة على رقم هاتف الضحية — تمكن تروليا وشركاؤه من الوصول غير المصرح به إلى محفظة الضحية التي تحتوي على 20 مليون دولار من العملات الرقمية. ثم تم تحويل الأموال المسروقة إلى بيتكوين ونقلها عبر شبكة التآمر.

كيف استنزفت هجمة تبديل بطاقة SIM ملايين الدولارات

خلال محاكمته الأولى، أقر تروليا بالذنب في التآمر لارتكاب احتيال عبر الإنترنت. وكشفت وثائق المحكمة أنه كان قد قضى بالفعل 12 شهرًا من مدة حكمه الأصلية البالغة 18 شهرًا عند النطق بالحكم. وافق المتهم على دفع تعويض يزيد عن 20 مليون دولار، وهو رقم استند إلى تحقيق جنائي أظهر أن تروليا كان يسيطر على أصول مجمعة تزيد عن 53 مليون دولار تشمل عملات رقمية، وفنونًا ثمينة، ومجوهرات، وقت الاتفاق.

نمط التهرب والاستمرار في الإنفاق الفاخر

على الرغم من التزامه بالتعويض، تظهر ملفات قانونية لاحقة أن تروليا لم يخصص أي أموال لتعويض الضحايا. ووفقًا لوثائق المحكمة بتاريخ 25 أبريل 2024، اشترى تروليا بضائع فاخرة بقيمة تقارب 92,000 دولار — بما في ذلك هوديز مصممة، وساعات فاخرة، وأحذية عالية الجودة. وأثبت هذا النمط من الإنفاق أنه أضر بشكل كبير بمصداقية تروليا في المحكمة.

القاضي الأمريكي ألفين هيلرشتاين، الذي أصدر الحكم الأصلي في 2022، أصدر بيانًا قضائيًا في يوليو 2024 قال فيه إن تروليا “فشل في دفع التعويض وتهرب بنشاط من جهود إنفاذ القانون والقضاء لتطبيق التزامه بالتعويض.” وخلص القاضي إلى أن الحكم الإضافي كان “مناسبًا” استنادًا إلى هذا النمط من عدم الامتثال.

حجج الدفاع والنتيجة القانونية

قدم فريق دفاع تروليا دفاعًا محدودًا عند مواجهته، مدعين أن موكلهم ساهم في التعويض من خلال تسليم “كل أصل ثمين يمكنه الوصول إليه”، مع الإشارة بشكل خاص إلى تصفية جميع الأموال المحتفظ بها في حساب بنك Wells Fargo. ومع ذلك، وبالنظر إلى حجم الأصول التي تم توثيقها في البداية وقلة المدفوعات الفعلية، ثبت أن هذا الدفاع غير كافٍ لتغيير قرار المحكمة بشأن تملص نيكولاس تروليا عمدًا من التزاماته القانونية.