معلومات غير مدققة "تقتل" التحقق الخلفي؟ شركة التحقق الخلفي تخفض راتب الرجل الشهري بمقدار 5000 يوان، تحكم المحكمة بالاعتذار والتعويض

في الآونة الأخيرة، أُسدل الستار على قضية نزاع على حق الشهرة نجم عنها تقرير تحقيق خلفية غير دقيق في محكمة فانتاي ببكين. قبل انضمام الباحث عن عمل وانغ إلى شركته الجديدة، كلف شركة تحقيق خلفية بإجراء فحص للسيرة الذاتية، لكنه وقع في مأزق مهني بسبب تصريحات أحادية الجانب من زميله السابق ليونغ. لم يقم فريق التحقيق بالتحقق من التقييمات السلبية التي قدمها ليونغ حول “القيم، وأسلوب الحياة”، وكتبها مباشرة في التقرير وقدم تقييمًا بـ"إشارة صفراء"، مما أدى إلى خفض راتب وانغ بنسبة 10%، وخسارته حوالي 5000 يوان شهريًا، وأثار أيضًا انتقادات حول سلوكه الشخصي داخل الشركة.

خلال جلسة المحاكمة، قدم وانغ العديد من الأدلة التي تثبت عدم صحة تصريحات ليونغ، وأكد أن تقصير شركة التحقيق في أداء واجبها قد تسبب في ضررين مزدوجين: الأول هو الخسارة المالية المباشرة، والثاني هو انخفاض تقييمه الاجتماعي بشكل ملحوظ. وخلصت المحكمة إلى أن وكالة التحقيق تتحمل مسؤولية فحص مستقلة، ولا يجوز لها ببساطة نقل معلومات غير مؤكدة. إن تقديم تقرير يحتوي على عيوب جوهرية لطرف ثالث أدى إلى ضرر بسمعة وانغ، ويُعد سببًا مباشرًا لعلاقة السببية بين سلوك التحقيق ونتائج الضرر، مما يشكل انتهاكًا لحق الشهرة.

وفي الختام، حكمت المحكمة على شركة التحقيق بوقف الانتهاك فورًا، ونشر بيان اعتذار عبر القنوات العامة، واتخاذ التدابير اللازمة لمحو الأثر السلبي. كما أخذت في الاعتبار مدة الانتهاك ونطاق التأثير، وقررت تعويض وانغ عن الأضرار المعنوية الناتجة عن الضرر. وأوضحت المحكمة أن التحقيق في الخلفية المهنية يجب أن يلتزم بمبادئ الحقيقة والموضوعية، وأن المؤسسات التي تتقاعس عن أداء واجبها في الفحص ستتحمل المسؤولية القانونية ذات الصلة.