اقتراح Kentucky HB 380 بشأن استرجاع محفظة الأجهزة يثير مخاوف الحفظ الذاتي

أشعل المشرعون في ولاية كنتاكي نقاشًا محتدمًا حول تنظيم العملات المشفرة بعد ربطهم بند حول محافظ الأجهزة بمشروع قانون مجلس النواب 380 الأوسع للإصلاحات.

تعديل على مشروع قانون كنتاكي يفرض استرداد محافظ الأجهزة

في 20 مارس 2026، تحول الاهتمام إلى مشروع قانون مجلس النواب 380 بعد أن أضاف المشرعون في كنتاكي لغة تستهدف أجهزة تخزين العملات المشفرة. رعا النائبان آرون طومسون وتوم سميث هذا الإجراء، الذي أقره المجلس قبل أن يُحال إلى مجلس الشيوخ للمراجعة.

يوجه التعديل مصنعي محافظ الأجهزة لمساعدة العملاء على إعادة تعيين بيانات الوصول. ويشمل صراحة أي “كلمة مرور، رقم تعريف شخصي، عبارة بذرة، أو معلومات مماثلة” تُستخدم لفتح الأموال على الجهاز. علاوة على ذلك، ينطبق على أي معلومات ضرورية للوصول إلى محتويات المحفظة، مما يربط التصميم الفني بقواعد الامتثال على مستوى الولاية.

وفقًا لنص القانون، “يجب على المزودين توفير آلية ومساعدة أي شخص يمتلك محفظة أجهزة” في إعادة تعيين بياناته. وصفت المشرعون هذا الواجب على أنه دعم للمستهلكين، لكن النقاد يقولون إنه سيتطلب وجود باب خلفي مدمج للوصول إلى الأجهزة التي تُعتبر آمنة ومستقلة.

كما يقدم التعديل نفسه شرط التحقق من الهوية قبل أن يتم إجراء إعادة التعيين. يتعين على المصنعين التأكد من أن المستخدم يملك الجهاز فعليًا قبل معالجة إعادة تعيين كلمة المرور أو رقم التعريف الشخصي أو عبارة البذرة. ومع ذلك، يترك المقترح تفاصيل التنفيذ الرئيسية للمزودين، مما يخلق حالة من عدم اليقين بشأن معايير الوثائق والمسؤولية.

معهد سياسة البيتكوين يعارض فرضية إعادة التعيين

سرعان ما عارض معهد سياسة البيتكوين اللغة الجديدة. في بيان واسع الانتشار على وسائل التواصل الاجتماعي، حذر المعهد من أن بند إعادة التعيين سيجبر الشركات على إنشاء مسارات وصول مخفية إلى الأجهزة المصممة خصيصًا لمقاومة مثل هذا التحكم.

كتب المعهد: “لقد علمنا للتو بتعديل مخفي في مشروع قانون كنتاكي HB 380 الذي يتطلب من مزودي محافظ الأجهزة إعادة عبارة البذرة للمستخدمين عند الطلب. هذا من شأنه أن يحظر بشكل فعال الحفظ الذاتي في كنتاكي. يرسل المعهد رسالة إلى مجلس الشيوخ في كنتاكي لإبلاغهم بـ…”. ومع ذلك، لم يرد أعضاء مجلس الشيوخ بعد علنًا على الرسالة.

قال المعهد إن متطلبات استرداد محافظ الأجهزة “غير ممكن تقنيًا للمحافظ غير الحاضنة”. وأكد أن أي مزود “لا يمكنه الوصول أو استرداد عبارة بذرة المستخدم”، لأن الأجهزة الحديثة تتجنب عمدًا تخزين تلك البيانات بطريقة يمكن استرجاعها عن بُعد.

جدد المعهد تأكيده على أن فرض مساعدة إعادة عبارة البذرة سيقوض أمان المحافظ غير الحاضنة. وحذر من أن هذا الإجراء قد يدفع سكان كنتاكي نحو الوسطاء المركزيين الذين يحتفظون بالمفاتيح مباشرة، مما يقلل من السيطرة الفردية ويزيد من مخاطر الطرف المقابل.

وصف المعهد هذا الشرط بأنه تهديد مباشر لحقوق الحفظ الذاتي في الولاية. ودعا مجلس الشيوخ في كنتاكي إلى “إلغاء هذا النص قبل التصويت على القانون”، مطالبًا بإطار عمل يعترف بالحدود التقنية لأجهزة الحفظ الذاتي. ويواصل المعهد الضغط على المشرعين بينما لا يزال القانون قيد المناقشة في اللجنة.

فحوصات الهوية والأعباء التنظيمية للمصنعين

إلى جانب آلية إعادة التعيين، يوضح التعديل كيف يجب أن ترد شركات محافظ الأجهزة على طلبات دعم المستخدمين. يتعين على المزودين بناء إجراءات للتحقق من الهوية قبل الموافقة على أي تغيير في البيانات، مما يربط بين فحوصات “اعرف عميلك” التقليدية ودعم التقنية للمستهلكين.

يقول مؤيدو هذا النص إن فحوصات الهوية تخلق توقعات واضحة للامتثال وتساعد على منع محاولات إعادة التعيين الاحتيالية. ومع ذلك، يشير النقاد إلى أن العديد من مصنعي المحافظ يعملون على مستوى العالم ويصممون منتجاتهم للعمل دون جمع البيانات الشخصية، مما يجعل هذه الالتزامات صعبة ومكلفة التنفيذ.

يحذر المحللون القانونيون من أن الامتثال قد يتطلب من الشركات إعادة تصميم الأجهزة أو الخروج تمامًا من سوق كنتاكي. بالإضافة إلى ذلك، يحذرون من أن أي نظام باب خلفي أو استرداد مشترك سيخلق نقطة فشل واحدة، مما يزيد من سطح الهجوم للمهاجمين الذين يستهدفون مستخدمي العملات المشفرة ذوي القيمة العالية.

نضالات الحفظ الذاتي تتجاوز حدود كنتاكي

يعكس الجدل حول مشروع قانون مجلس النواب 380 صراعًا أوسع في سياسة الولايات المتحدة حول من يسيطر على المفاتيح الخاصة. في العديد من النقاشات التنظيمية، يُنظر إلى الحفظ الذاتي على أنه حق ملكية يسمح للمستخدمين بحيازة الأصول الرقمية دون الاعتماد على وسطاء.

عبّر بعض المسؤولين الأمريكيين عن دعم حذر لهذا النموذج. في تصريحات سابقة، قال رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات بول أتكينز إنه “مؤيد” للحفظ الذاتي في سيناريوهات معينة، خاصة عندما يضيف الوسطاء أعباء مالية أو تشغيلية إضافية. لكنه أشار أيضًا إلى خطر أن مفتاحًا خاصًا مفقودًا يمكن أن يُغلق المستخدمين بشكل دائم خارج أموالهم.

في كاليفورنيا، عدّل رئيس لجنة البنوك والمالية أفيلينو فالنسيا مؤخرًا مشروع قانون آخر للعملات المشفرة لتعزيز حق الفرد في الحفظ الذاتي للأصول الرقمية. قدم المشرعون في ساكرامنتو هذه الخطوة كإجراء لحماية المستهلك، على عكس اقتراح إعادة التعيين الأكثر تدخلاً في كنتاكي.

حذرت الجهات التنظيمية في هيئة الأوراق المالية والبورصات أيضًا المستثمرين الأفراد من مخاطر التنازل عن الحفظ. في إرشادات أصدرتها العام الماضي، حثت الوكالة المستخدمين على تقييم فوائد ومخاطر إدارة المفاتيح مباشرة مقابل الاعتماد على الوسطاء. وأشارت إلى أن فقدان المفتاح الخاص دائم، وأن الاختراقات أو سوء الاستخدام أو إفلاس مقدمي الخدمات من طرف ثالث يمكن أن تترك المستخدمين معرضين للخطر.

ذكرت نصيحة هيئة الأوراق المالية والبورصات أن خدمات الحفظ قد تفشل، مما يترك المودعين معرضين للخطر عندما تتعرض المنصات للاختراق أو تصبح غير قابلة للاستمرار. ومع ذلك، لم تفرض نموذجًا واحدًا، بل دعت إلى اتخاذ قرارات مستنيرة من قبل المستثمرين.

الخطوات التالية لمشروع قانون مجلس النواب 380 في كنتاكي

حتى الآن، لم يحدد المشرعون في كنتاكي موعدًا للتصويت النهائي في مجلس الشيوخ على مشروع القانون 380. لا تزال بند استرداد المحافظ المثير للجدل موجودًا في النص، مع معايير التحقق من الهوية التي ستنظم تفاعلات الدعم بين المستخدمين والمصنعين.

يواصل معهد سياسة البيتكوين الضغط على الهيئة التشريعية لحذف لغة إعادة التعيين قبل أي تصويت على الأرضية. كما يحذر المدافعون عن العملات المشفرة من أن تمريره بصيغته الحالية قد يجعل الولاية استثناءً في سياسة الولايات المتحدة ويشجع على محاولات تقليد في ولايات أخرى.

حتى الآن، يبقى القانون قيد المناقشة النشطة، مع مراقبة من قبل مجموعات الصناعة والتقنيين والمدافعين عن الحريات المدنية. كيف ستعالج كنتاكي الصراع بين حماية المستهلكين ومبادئ الحفظ الذاتي قد يشكل مستقبل نقاشات تنظيم العملات المشفرة على مستوى البلاد.

باختصار، أدت محاولة كنتاكي لربط استرداد المحافظ وفحوصات الهوية بالأجهزة إلى فتح معركة سياسية عالية المخاطر، تجمع بين الواقع التقني ومعايير الحفظ الذاتي ضد محاولات المشرعين لتوسيع حماية المستهلك.