تحديد خريطة الانقسام السياسي: أين يقف أثرياء أمريكا، ولماذا يبقى لاري بيج مستقلاً

دورة الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 شهدت مشاركة مالية غير مسبوقة من النخبة الأمريكية ذات الثروة الفائقة. وفقًا لبيانات صحيفة فاينانشيال تايمز، استثمر المليارديرات ما لا يقل عن 695 مليون دولار في الحملات السياسية والجماعات الدعائية، وهو ما يمثل حوالي 18% من إجمالي 3.8 مليار دولار تم جمعها خلال موسم الانتخابات. من بين حوالي 800 ملياردير أمريكي تتبعهم فوربس، نشط على الأقل 144 منهم في “إنفاق المال” على السباقات السياسية، مما يكشف عن تنوع مذهل في الولاءات السياسية بين أغنى أفراد البلاد.

مؤيدو ترامب: أبرز داعمي التكنولوجيا

برز إيلون ماسك كأبرز حليف ملياردير لدونالد ترامب. ساهم الرئيس التنفيذي لشركتي تسلا وسبيس إكس بما لا يقل عن 75 مليون دولار في أمريكا باك، وهي لجنة عمل سياسي فائق مكرسة لدعم الرئيس السابق. كثيرًا ما ظهر ماسك إلى جانب ترامب في فعاليات الحملة، وأبرزها تجمع في بتلر، بنسلفانيا. وفقًا لتحليل بوليتيكو، فإن فوز ترامب قد يترجم إلى مزايا كبيرة لمشاريع ماسك، بما في ذلك توسيع العقود الحكومية لشركة سبيس إكس ومعاملة تنظيمية مفضلة لتسلا.

كما تحول مارك زوكربيرج نحو معسكر ترامب خلال هذه الدورة الانتخابية. على الرغم من تاريخهم المضطرب — حيث قام زوكربيرج سابقًا بحذف منشورات ترامب من فيسبوك وإنستغرام بسبب معلومات مضللة حول كوفيد-19، وحتى علّق حساباته لمدة عامين — إلا أن الرئيس التنفيذي لشركة ميتا أشار، وفقًا لتصريحات ترامب، إلى احتمالية انفتاحه على ترشيح ترامب. ومع ذلك، أعلن زوكربيرج علنًا أنه يحافظ على الحياد السياسي.

الأغلبية غير الملتزمة: لماذا يفضل المليارديرات البقاء على الهامش

المفاجئ أن معظم الأفراد ذوي الثروة الفائقة احتفظوا بسرية تفضيلاتهم السياسية أو رفضوا بشكل صريح الانتماء الحزبي. أصدر وارن بافيت، المدير التنفيذي لشركة بيركشاير هاثاوي، بيانًا حاسمًا: “السيد بافيت لن يؤيد أي محفظة استثمارية أو مرشح سياسي، الآن أو في المستقبل.” ويؤكد موقفه المتعمد على اتجاه أوسع بين عمالقة التكنولوجيا والمالية يسعون للحفاظ على مصالحهم التجارية بغض النظر عن نتائج الانتخابات.

جيف بيزوس، مؤسس أمازون، يمثل هذا النهج الحذر. رغم مدحه لهدوء ترامب بعد محاولة الاغتيال التي تعرض لها على منصة التواصل الاجتماعي X في يوليو، إلا أنه لم يمد يد العون رسميًا. ومن المثير للاهتمام أن شركة أمازون نفسها ساهمت بمبلغ 1.5 مليون دولار في حملة كامالا هاريس، مما يجعلها واحدة من أكبر المانحين للشركة لحملتها — مما يشير إلى دعم داخلي يختلف عن موقف بيزوس الشخصي.

لاري بيج والنزعة الحيادية لطبقة التكنولوجيا

يمثل لاري بيج، المدير التنفيذي السابق لشركة جوجل والمساهم الرئيسي في ألفابت، فئة متزايدة من عمالقة وادي السيليكون الذين يرفضون الانتماء الرسمي لأي حزب سياسي. مثل العديد من زملائه في قطاع التكنولوجيا، حافظ بيج على حياده التام طوال دورة الانتخابات، ورفض دعم أي مرشح أو حزب علنًا.

هذا الحياد يتماشى مع موقف قادة التكنولوجيا البارزين الآخرين. سيرجي برين، أحد مؤسسي جوجل والرئيس السابق لألفابت، امتنع أيضًا عن تقديم دعم علني، رغم تاريخه في دعم مرشحين ديمقراطيين مثل باراك أوباما. ستيف بالمر، المدير التنفيذي السابق لشركة مايكروسوفت، اتخذ موقفه غير الملتزم بشكل أكبر من خلال إطلاق منصة USAFacts، وهي منصة غير حزبية تحول بيانات الحكومة إلى معلومات عامة سهلة الوصول. وعندما سُئل عن تفضيلاته الانتخابية الشخصية، قال بالمر: “سأصوت، لأنني مواطن أمريكي. لكنني سأصوت بشكل خاص.”

جنسن هوانغ، الرئيس التنفيذي لشركة إنفيديا، اتخذ ربما أكثر المواقف براغماتية، حيث قال لـ CNBC: “مهما كانت نسبة الضرائب، سنؤيدها” — وهي فلسفة تتجاوز الولاء الحزبي لصالح اليقين المالي. كما ركز مايكل ديل على قضايا سياسة التكنولوجيا والنمو الاقتصادي بدلاً من دعم مرشح معين.

لاري إليسون والتوجه الجمهوري

مؤسس شركة أوراكل، لاري إليسون، يقف في منتصف الطريق. لطالما كان يُعرف بأنه داعم للحزب الجمهوري، واحتفظ بعلاقات غير رسمية مع ترامب دون إصدار تأييد رسمي. ذكرت مجلة فورتشن أن إليسون والرئيس السابق شاركوا علاقة وثيقة بشكل ملحوظ، رغم أن طبيعة التنسيق السياسي بقيت غير واضحة.

الخلاصة الأوسع: الثروة والبراغماتية السياسية

كشفت انتخابات 2024 أن طبقة المليارديرات في أمريكا، رغم تركيزها وقوتها وتأثيرها، تتسم بتنوع وجهات نظرها السياسية. بينما أنفق شخصيات بارزة مثل إيلون ماسك موارد كبيرة لدعم ترامب، فإن غالبية الأفراد ذوي الثروة الفائقة — بمن فيهم رواد التكنولوجيا مثل لاري بيج وسيرجي برين وستيف بالمر — حافظوا على حياد مدروس أو اتبعوا نهجًا يركز على القضايا بدلاً من الأحزاب. هذا الانقسام يشير إلى أن حتى في قمة الثروة والنفوذ، تبقى الولاءات السياسية مرهونة بالمصلحة التجارية المدركة أكثر من الالتزام الأيديولوجي.