الرأي: إيران ليست العراق: لماذا الجمهورية الإسلامية أصعب في الإطاحة بها مما يعتقده الكثيرون

(MENAFN- Daily News Egypt) على مدى عقود، عادت المناقشات حول تغيير النظام في إيران كلما تصاعدت التوترات في الشرق الأوسط. ومع ذلك، فإن الكثير من هذا النقاش يعتمد على مقارنات تاريخية خاطئة. غالبًا ما يُحلل إيران من خلال عدسة العراق في 2003، ليبيا في 2011، أو حتى سوريا بعد 2011. في الواقع، تمثل الجمهورية الإسلامية نوعًا مختلفًا تمامًا من الدولة، سياسيًا وجغرافيًا واستراتيجيًا. يجب أن يعترف أي تحليل جاد بأن إيران ليست نظامًا هشًا في انتظار الانهيار، بل نظامًا معقدًا متجذرًا بعمق في واحدة من أكثر المناطق دفاعًا على الأرض.

أول سوء فهم يتعلق بطبيعة النظام الإيراني نفسه. على عكس العديد من الحكومات الاستبدادية في المنطقة، فإن الجمهورية الإسلامية ليست مجرد ديكتاتورية مركزية تعتمد على حاكم واحد أو نخبة ضيقة. على مدى أكثر من أربعة عقود منذ ثورة 1979، تطور النظام ليصبح نظامًا سياسيًا هجينًا يجمع بين مؤسسات أيديولوجية، وهيئات منتخبة، وجهاز أمني قوي يهيمن عليه الحرس الثوري الإسلامي (IRGC). يخلق هذا الهيكل تكرارًا ومرونة. حتى في لحظات أزمة القيادة أو الضغط الخارجي، يتم توزيع السلطة عبر مراكز قوة متعددة قادرة على الحفاظ على استمرارية النظام.

تُظهر التطورات الأخيرة في 2026 هذه المرونة. على الرغم من الضغط العسكري الكبير والمواجهة الإقليمية، حافظت إيران على تماسك عملياتي من خلال ما يسميه المحللون بنظام “الدفاع الموزايكي” أو “المرتكز على شبكة”، مما سمح للقادة الإقليميين والوحدات الأمنية بالاستمرار في العمل حتى لو تعطلت القيادة المركزية. تم تصميم هذا النموذج تحديدًا لضمان بقاء النظام في حالة الحرب أو التعطيل الإلكتروني أو اغتيال القيادة.

العامل الثاني المهم الذي غالبًا ما يُغفل هو الجغرافيا. إيران ليست مجرد بلد؛ إنها حصن طبيعي. نظاما جبليان هائلان — جبال زاغروس في الغرب وجبال الألبورز في الشمال — يشكلان حواجز دفاعية حدت تاريخيًا من نجاح جيوش الغزو. تخلق هذه السلاسل الجبلية، بالإضافة إلى صحارى واسعة مثل دشت كافير ودشت لوت، مشهدًا يعقد بشكل كبير اللوجستيات العسكرية وخطوط الإمداد وتحركات القوات.

أي قوة برية تحاول اختراق إيران من العراق أو تركيا أو الخليج العربي ستواجه بسرعة ممرات جبلية ضيقة وتضاريس عالية الارتفاع تتجاوز 3000 متر. تمنح هذه “نقاط الاختناق” الجغرافية المدافعين ميزة هيكلية وتجبر جيوش الغزو على اتباع طرق متوقعة يسهل مراقبتها ودفاعها. غالبًا ما يذكر المؤرخون العسكريون أن الجغرافيا كانت واحدة من أعظم أصول إيران الاستراتيجية لقرون.

مثال واضح على ذلك هو حرب إيران والعراق في الثمانينيات. كانت هجمة صدام حسين تهدف في البداية إلى نصر سريع، لكن القوات العراقية سرعان ما عالقت في تضاريس صعبة على طول جبال زاغروس، مما أدى إلى جمود مكلف استمر لمدة ثماني سنوات. لا تزال الدروس ذات صلة اليوم: حتى جيشًا مجهزًا جيدًا قد يواجه صعوبة في تحقيق مكاسب حاسمة في مثل هذه التضاريس.

بعيدًا عن الجغرافيا والمرونة المؤسساتية، فإن الهيكل الاجتماعي الداخلي لإيران يعقد التوقعات بانهيار النظام أكثر. البلاد موطن لتنوع سكاني — يشمل الفرس، الأذربيجانيين، الأكراد، البلوش، العرب، وغيرهم، منتشرون عبر مشهد من الجبال والوديان. على الرغم من وجود توترات عرقية، إلا أنها لا تترجم تلقائيًا إلى تمرد منسق. في كثير من الحالات، تظل المجتمعات حذرة من زعزعة الاستقرار التي قد تؤدي إلى صراع أوسع أو تدخل أجنبي.

هذا لا يعني أن إيران محصنة ضد الضغوط الداخلية. العقوبات الاقتصادية، المعارضة السياسية، والتحولات الجيلية تواصل تحدي النظام. ومع ذلك، فإن الافتراض بأن الضغط الخارجي أو التدخل العسكري يمكن أن يطيح بالحكومة بسرعة يتجاهل الواقعين الهيكلي والجغرافي.

لقد شكّل النظام السياسي الإيراني عبر الثورة، الحرب، العقوبات، والعزلة. مع مرور الوقت، أنتجت هذه التجارب دولة هدفها الاستراتيجي الأساسي البقاء. ومع وجود أحد أكثر المناطق دفاعًا في العالم، فإن هذا يجعل إيران مختلفة جوهريًا عن الأنظمة التي انهارت تحت التدخل الخارجي.

في النهاية، السؤال ليس عما إذا كانت إيران تواجه تحديات، فهي بالتأكيد كذلك. السؤال الحقيقي هو هل يمكن لهذه التحديات أن تؤدي بشكل واقعي إلى انهيار سريع للنظام. التاريخ والجغرافيا والبنية السياسية كلها تشير إلى نفس الإجابة: إيران أصعب بكثير في الإطاحة بها مما يعتقد الكثيرون.