رجل يتعرض لـ "التحقيق الخلفي" من قبل زميل سابق، مما أدى إلى انخفاض راتبه الشهري بمقدار 5000 يوان، المحكمة: شركة التحقيق الخلفي لم تلتزم بواجب التحقق، ويجب عليها التعويض

أقامت محكمة فانتاي في بكين دعوى قضائية تتعلق بحالة انخفاض رواتب الباحثين عن عمل نتيجة للتحقيقات الخلفية غير الصحيحة. قبل انضمامه إلى الشركة الجديدة، أصدرت شركة التحقيقات تقرير تقييم سلبي استنادًا فقط إلى التصريحات الشفهية لزميله السابق ليونغ حول “وجود مشاكل في القيم وأسلوب الحياة” دون التحقق من صحة المعلومات. أدى هذا التقرير إلى خفض راتب السيد وانغ بنسبة 10% عند انضمامه، مما أدى إلى تقليل راتبه الشهري بمقدار حوالي 5000 يوان، وأثار نقاشات سلبية داخل الشركة. لذلك، رفع وانغ دعوى قضائية، مطالبًا بأن التصريحات التي أدلى بها زميله السابق ليونغ غير صحيحة، وأن تقرير شركة التحقيقات تسبب في انخفاض مستوى راتبه عند التوظيف، وأن محتوى التقييم أصبح معروفًا بين بعض الأشخاص، مما أدى إلى تراجع سمعته الاجتماعية، واعتبر ذلك انتهاكًا لحقه في السمعة، مطالبًا شركة التحقيقات بتحمل المسؤولية عن الضرر.

وبموجب الحكم، رأت المحكمة أن شركة التحقيقات لا يمكنها أن تقتصر على أن تكون مجرد “مكبر صوت”. ففي ظل عدم التحقق من مصدر وموثوقية المعلومات التي تم جمعها من قبل المقابلة، أصدرت شركة التحقيقات تقييمًا “بالإشارة الحمراء” للسيد وانغ، واحتوت على تقييمات سلبية حول أسلوب حياته، بالإضافة إلى نتائج التقييم، وتم إرسالها إلى جهة التوظيف المقصودة، مما جعل التقرير معروفًا لطرف ثالث، وأثر بشكل معين على توظيف وانغ، وراتبه، وتقييمه الاجتماعي.

وبناءً على ذلك، رأت المحكمة أن تصرفات شركة التحقيقات قد تسببت في تضرر سمعة وانغ وتراجع تقييمه الاجتماعي. وطالب وانغ شركة التحقيقات بالتوقف فورًا عن انتهاك حقه في السمعة، وتقديم اعتذار، واستعادة سمعته، وإزالة الأثر السلبي، وتعويضه عن الأضرار النفسية، وهو ما استندت إليه المحكمة وقررت دعمه.

المصدر: قناة منافع العامة بمحطة إذاعة وتلفزيون خنان “المرجع الكبير”
المصدر: بث مباشر من قناة “جنج شي”