إسرائيل تقتل بسرعة كبار قادة إيران. يحذر الخبراء من أن الاستراتيجية قد تؤتي بنتائج عكسية

إسرائيل قتلت مسؤولًا إيرانيًا كبيرًا تلو الآخر في غارات جوية في سعيها للإطاحة بالجمهورية الإسلامية. لكن خبرتها السابقة في استهداف كبار المسلحين تظهر أن الاستراتيجية لها حدود ويمكن أن تتسبب أحيانًا في نتائج عكسية.

قتلت إسرائيل زعيم حزب الله حسن نصر الله. لا تزال الجماعة تطلق الصواريخ.

قامت بتصفية كبار قادة حماس. لا تزال الجماعة تسيطر على نصف غزة ولم تستسلم للسلاح.

كاستراتيجية، نادراً ما تم استخدام القتل المستهدف ضد دولة. رغم أنه قد يحقق إنجازات ملموسة يمكن للقادة أن يعتبروها انتصارات — خاصة في حروب لا نهاية واضحة لها — إلا أنه نادراً ما يعالج الأسباب الجذرية التي تدفع الصراعات.

قال جون ألترمان، رئيس قسم الأمن العالمي والجيوستراتيجية في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، إن تأثير عمليات القتل المستهدف غالبًا ما يتلاشى مع مرور الوقت.

وأشار إلى أن الحكومة والجيش الإيرانيين يتكونان من عدة مؤسسات متداخلة لا تزال على قيد الحياة بعد موجات من الضربات الأمريكية والإسرائيلية العقابية. وقال: «حتى الديكتاتوريين يحتاجون إلى الاعتماد على شبكات كاملة تدعمهم».

إيران، بعد أن كانت من بين الأهداف، شهدت مقتل قائدها الأعلى آية الله علي خامنئي في بداية الحرب. وتم استبداله بابنه، مجتبي، الذي يُنظر إليه على أنه أقل تسوية. وواصل الحرس الثوري الإيراني إطلاق موجات من الصواريخ على إسرائيل والدول الخليجية المجاورة — وفعليًا حاصر مضيق هرمز — بعد أن قُتل أو أُجبر قادته الكبار على الاختفاء.

وفيما بعد، زادت إيران من هجماتها، حيث كثفت من إطلاق الصواريخ والطائرات بدون طيار على إسرائيل، وقطعت بشكل فعال مضيق هرمز، بعد مقتل أو دفع قادتها الكبار إلى الاختباء.

وفي سياق آخر، أُجريت هجمات على منشآت الطاقة الخليجية بعد أن ضربت إسرائيل حقل غاز إيراني، مما أدى إلى قطع المياه عن الآلاف من المولدوفيين بعد هجوم روسي على محطة طاقة أوكرانية.

وفي ذكرى رأس السنة الفارسية، قام الإيرانيون الأمريكيون بإحياء ذكرى العام الجديد الفارسي بمزيج من الحزن والفرح.

وفيما يخص استهداف الدول، فإن إسرائيل قتلت مسؤولين كبارًا من قبل، لكن النتائج غالبًا ما تكون غير حاسمة، كما حدث مع رئيس وزراء الكونغو باتريس لومومبا الذي أُطيح به وقتل في 1961 في مؤامرة مدعومة من CIA وبلجيكا، مما أدى إلى حكم استبدادي طويل الأمد، وحروب أهلية، وعدم استقرار.

وفي 2011، مهد تدخل الناتو في ليبيا الطريق للمتمردين لاعتقال وقتل معمر القذافي، وبعد أكثر من عقد من القتال، لا تزال البلاد منقسمة. أما العراق، فقد دخل في فوضى مماثلة بعد أن دمر الغزو الأمريكي بقيادة الولايات المتحدة حكومة صدام حسين، مما أدى إلى اعتقاله وإعدامه.

وفيما يخص من يأتي بعد ذلك، قال يوسي كوبيرواسر، رئيس سابق لقسم أبحاث الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية، إن عمليات القتل المستهدف يمكن أن تكون أداة فعالة لكنها ليست “علاجًا لكل المشاكل”.

وأضاف: «هذه العمليات بحد ذاتها لا تغير بشكل جذري قدرة تلك المنظمات على إحداث الضرر وتنفيذ الهجمات، لكن من المهم لإسرائيل أن تضعف أعداءها».

وأشار إلى أن إسرائيل، في غزة ولبنان وإيران، استهدفت العشرات من الشخصيات، وأعادت تشكيل بنية القيادة بطرق دائمة. وفي إيران، قال: «ربما لا يوجد تغيير في النظام بعد، لكن هناك تغيير في النظام. الناس ليسوا هم أنفسهم».

وقال مسؤول كبير في الاستخبارات الإسرائيلية لوكالة أسوشيتد برس إن ضربات الإعدام في إيران أضعفت قدرة القادة السياسيين على إصدار الأوامر للجيش، وتشكيل السياسات، واتخاذ القرارات، وذلك بشرط عدم الكشف عن هويته لمناقشة تقييمات سرية.

لكن قتل القادة يمكن أن يؤدي أيضًا إلى نتائج عكسية، حيث يثير التطرف بين الأتباع، ويرفع من شأن خلفاء أكثر تطرفًا، أو يحول القادة المقتولين إلى شهداء ذوي تأثير دائم.

قال ماكس أبراهامز، عالم السياسة في جامعة نورث إيسترن، إن البيانات من أفغانستان وباكستان وإسرائيل والأراضي الفلسطينية تظهر أن العنف ضد المدنيين يزداد بعد عمليات القتل المستهدف.

وأضاف: «القيادة المقطوعة من الرأس محفوفة بالمخاطر. عندما تقتل قائدًا يفضل بعض درجات ضبط النفس وكان له تأثير على مرؤوسيه، فهناك فرصة كبيرة أن ترى بعد وفاته تكتيكات أكثر تطرفًا».

وأشار إلى أن عمليات القتل المستهدف يمكن أن تخلق فراغات قيادية وإمكانيات للتغيير، لكن فقط عندما تكون مصحوبة باستراتيجية سياسية متماسكة، وقال: «يمكنك أن تقتل منظمة أو تهزمها عسكريًا، لكن إذا لم تتابع الأمر سياسيًا، فلن ينجح الأمر. ومن الصعب أن نرى كيف يمكن أن يتطور الأمر أكثر من ذلك».