لماذا اختارت مشروع Across Protocol النجم في Web3 التخلي عن DAO؟

عنوان النص الأصلي: ما الذي يعنيه حقًا اقتراح أن تصبح Across Protocol شركة خاصة لمقتني رموزها وDAO

مؤلف النص الأصلي: جاكلين ميلينك

ترجمة النص: كين، ChainCatcher

اليوم، مع استكشاف العديد من الشركات التقليدية لمجال التوكن، تقدم Across Protocol لمقتني رموزها اقتراحًا باتخاذ مسار مختلف: من خلال شراء رموزهم لتحويلها إلى شركة خاصة، أو استبدالها بأسهم.

قال @hal2001 Lambur، أحد المؤسسين المشاركين لـ@AcrossProtocol، في بودكاست @_TalkingTokens من @TokenRelations: “يسعى البروتوكول إلى الخصخصة، لأن هيكل DAO يعيق تطوره.”

وأضاف: “لطالما كنت من مؤيدي الرموز بشكل كبير،” وتابع: “لقد أطلقنا رموز Across في وقت مبكر، حين كانت القيمة السوقية منخفضة جدًا، وأجرينا توزيعًا واسعًا جدًا، وذلك أساسًا لأننا أردنا البناء بشكل علني، وخلق قيمة لمجتمعنا ومستخدمينا. لكن أعتقد أن البيئة الكلية قد تغيرت.”

يربط Across Protocol بين عدة شبكات رئيسية (بما في ذلك @Ethereum و @Solana)، مما يسمح للمستخدمين بالعبور عبر السلاسل أو تبادل الرموز. حتى الآن، تعامل مع أكثر من 35 مليار دولار من المعاملات.

لكن مع تزايد طلب المؤسسات والشركات، ثبت أن هيكله يمثل عائقًا. يعتقد Lambur أن البروتوكول “سيكون أفضل إذا تبنى هيكلًا أكثر تقليدية.”

وفقًا لمعرفتنا، فإن اقتراح خصخصة Across هو خطوة نادرة، لكنه يأتي في وقت بدأ فيه القطاع يعترف بأن DAO هو هيكل تنظيمي يصعب تشغيله.

في أغسطس 2025، عندما اقترح @UniswapFND إنشاء كيان قانوني باسم DUNI، أشار البروتوكول إلى أن الهيكل الرسمي سيمنحه مزيدًا من “القدرات والاستقلالية.”

وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، كتب مؤسس @Aave، @StaniKulechov، عن الصراعات التي يسببها تشغيل DAO. قال: “كما نعمل دائمًا، DAO صعب جدًا، وهذه الصعوبة تختلف عن تلك التي تواجهها عند بناء أشياء معقدة. الصعوبة تكمن في أنك تتصارع يوميًا مع هيكل منظمتك.”

بالنسبة لـAcross، فإن Risk Labs هي “الجهة المسؤولة حاليًا عن توقيع العقود” وأيضًا المؤسسة القانونية التي تبني البروتوكول، لكن Lambur أوضح أن DAO منفصل عنها.

يعمل البروتوكول حاليًا وفقًا لـ"هيكل الرموز الكلاسيكي"، حيث تمتلك بروتوكولًا على السلسلة، بالإضافة إلى كيان قانوني يتعاون معه بشكل غير رسمي. لكن Lambur أكد أنهما هيكلان مستقلان. وقال: “هذه واحدة من الأسباب التي تنتقد نمط DAO، وفي جوهره، نحن نحاول توحيد هذين الهيكلين.”

قبل الإعلان عن هذا الاقتراح يوم الأربعاء، كان قد تم التفكير فيه لعدة أشهر. قال: “هذه هي الحالة: تنظر إلى البيئة الكلية، وترى مدى انخفاض تقييم هذه الرموز، ثم تنظر إلى الصراعات التي تواجهها عند محاولة العمل بطريقة أكثر تقليدية.”

يوفر هذا الاقتراح لمقتني الرموز خيارين: إما استبدال رموز ACX الخاصة بهم بأسهم في AcrossCo، أو استبدالها بسعر السوق المتوسط خلال شهر واحد مقابل USDC. يمكن للمستخدمين الذين يمتلكون كميات كبيرة من الرموز استبدالها مباشرة بأسهم، بينما يمكن للمستخدمين الذين يمتلكون كميات صغيرة من الرموز الاستفادة من كيان خاص بدون رسوم لتحويل الرموز.

اعترف Lambur أن أحد أكبر السلبيات في هذا الاقتراح هو وجود قيود على عدد المقتنين الذين يمكنهم نقل ممتلكاتهم إلى شركة من نوع S عبر الأسهم. وقال: “هذا يعتمد على قانون الأوراق المالية الأمريكي، وقد صممنا ذلك ليكون أكثر شمولية قدر الإمكان في ظل الظروف الحالية.”

وأضاف: “شركة C الأمريكية لا يمكن أن يكون لديها أكثر من 5000 بند في هيكل رأس مالها، لذلك هناك حاجة لبعض الدمج.” ومع ذلك، لا يزال متفائلًا بأن الأمر ممكن.

قبل التصويت أو إبداء الرأي في المجتمع عبر Snapshot، سيكون هناك فترة مناقشة تستمر أسبوعين.