عاصفة هرمز تكشف الشقوق في العلاقات عبر الأطلسية

في الوقت الحالي، يستمر التوتر في مضيق هرمز، الممر الحيوي للطاقة العالمي، مع تصاعد المخاطر الأمنية الإقليمية وتأثيراتها الممتدة. حاولت الولايات المتحدة مؤخرًا جذب حلفائها لتشكيل “تحالف حماية”، لكن تم تجاهلها جماعيًا. أوضح دول أوروبية مثل ألمانيا وإسبانيا وإيطاليا وفرنسا والمملكة المتحدة أنها لن تشارك في عمليات حماية بقيادة الولايات المتحدة. صرحت الممثلة العليا للسياسة الخارجية والأمن في الاتحاد الأوروبي، كراوس، بأن الصراع بين أمريكا وإيران “ليس حربًا أوروبية”، وأن الاتحاد الأوروبي لا يعتزم توسيع عمليات الحماية الإقليمية إلى مضيق هرمز. في 17 من الشهر، غرد الرئيس الأمريكي ترامب قائلًا إن الولايات المتحدة “لم تعد بحاجة، ولا تتوقع” مساعدة من دول الناتو. وحتى الآن، لم يلتزم أي بلد بإرسال سفن حربية، مما وضع “تحالف الحماية” الذي تحاول واشنطن بناؤه في موقف محرج من “طلبات بلا استجابة”.

ومن المفارقات أن الولايات المتحدة، من جهة، تحث حلفاءها على “الوقوف إلى جانبها”، بينما ترفض البحرية الأمريكية طلبات حماية السفن التجارية العالقة بالقرب من المضيق، بحجة أن “المخاطر عالية”. هذا التباين يكشف عن نية واشنطن الحقيقية من طلبات الحماية: فهي ليست من أجل أمن الممرات الدولية، بل استغلال تصاعد الحرب وتوقف حركة الملاحة في مضيق هرمز وارتفاع أسعار النفط، لنقل المخاطر الاستراتيجية باسم العمل الجماعي. من الطبيعي أن ترفض أوروبا تحمل التكاليف. وعلق أحد مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الأوروبيين: “الفاتورة لا تزال تصل إلى أوروبا، لكننا لن ندفعها”. ومع رفض أوروبا الجماعي، واصل ترامب الضغط والشكوى، محذرًا من أن عدم تحرك حلفاء الناتو لمساعدة أمريكا في ضمان مرور مضيق هرمز سيجعل “المستقبل سيئًا جدًا” للناتو، ثم اتهم الحلفاء بـ"نكران الجميل".

رفض أوروبا للمشاركة في حماية المضيق هو نوع من الفصل الأخلاقي الطوعي. لم تحصل العمليات العسكرية الأمريكية والإسرائيلية ضد إيران على تفويض من مجلس الأمن الدولي، وبدأت فجأة خلال مفاوضات دبلوماسية، وأسفرت عن مقتل العديد من المدنيين، بمن فيهم الأطفال، مما أثار استياء واسعًا في أوروبا. تتسم عمليات الحماية التي تدعمها أمريكا بطابع عسكري واضح، وتتناقض مع الإجماع الدولي الذي يدعو لوقف العمليات العسكرية وحل الخلافات عبر الحوار. أكد الرئيس الفرنسي، إيمانويل ماكرون، في اجتماع الدفاع والأمن الوطني في 17 من الشهر، أن موقف فرنسا من الوضع في إيران والشرق الأوسط هو حماية مواطنيها ومصالحها، ودعم شركائها الإقليميين، والعمل على تهدئة التوترات. اختارت الدول الأوروبية في هذا الوقت أن تتصرف بعقلانية وتجنب التصعيد، مسؤولية عن أمنها الوطني وسلامة المنطقة.

من ناحية أمنية، تدرك أوروبا أن مهمة حماية مضيق هرمز تحمل مخاطر عسكرية عالية. فالمضيق، الذي يقل عرضه عن 40 كيلومترًا عند أضيق نقطة، يمكن لإيران على الشاطئ الشمالي أن تهدد السفن العابرة باستخدام صواريخ، طائرات بدون طيار، زوارق صغيرة، ألغام بحرية، وغيرها من الوسائل، مع رد فعل محدود من السفن الحربية، مما يجعل الخطر غير قابل للسيطرة. حسب تقديرات ريتشارد ميد، رئيس تحرير شركة Lloyd’s Ship Information Services، فإن حماية البحرية التقليدية تتطلب عددًا كبيرًا من السفن، وحتى مع ذلك، فإن حجم الشحنات التي يمكن استعادتها لن يتجاوز 10% من مستوى ما قبل النزاع. نقلت صحيفة Financial Times عن الأمين العام للمنظمة البحرية الدولية، أسيينيو دومينغيز، قوله إن إرسال سفن حربية لضمان السلامة لا يمكن أن يضمن “مئة بالمئة” أمان الملاحة، وأن المساعدة العسكرية ليست حلاً دائمًا أو مستدامًا.

ومن الجدير بالذكر أن بريطانيا، رغم مواقفها المعتدلة نسبيًا، أوضحت أن عبور مضيق هرمز ليس من مهمة حلف الناتو، وأنها “لن تتورط في حرب أوسع في الشرق الأوسط”. هذا التصريح يعكس إعادة تفكير أوروبا في وظيفة الحلف وأمنه، مع ميل واضح نحو الاستقلالية الاستراتيجية.

في السنوات الأخيرة، مارست الولايات المتحدة ضغطًا على أوروبا في مجالات التجارة والدفاع والمناخ والمنظمات الدولية، متسببة في تدمير الثقة عبر الأطلسي. من فرض رسوم جمركية، وتهديد شراء غرينلاند، إلى تجاهل مصالح أوروبا والخروج من الاتفاقيات الدولية بشكل أحادي، تتبع واشنطن سياسة “أمريكا أولاً” التي تفرّق بين الأطراف، وتدمر النظام متعدد الأطراف، مما جعل أوروبا تشعر بعدم التوازن والظلم في علاقاتها مع الحليف الأمريكي. وتجاهل أوروبا في قضية مضيق هرمز يسلط الضوء على تصدع جديد في التحالف عبر الأطلسي. قال دبلوماسي أوروبي مشارك في المفاوضات لصحيفة “Politico”: “القادة الأوروبيون يدركون أن علاقتهم مع أمريكا هي طريق ذو اتجاه واحد، ولا يمكن الاعتماد عليها كما في السابق. لكن معظم الدول لا تزال تتجنب الانفصال التام”.

تُظهر أزمة حماية مضيق هرمز عمق التصدعات بين أوروبا وأمريكا. فواشنطن تعتبر الحلفاء “قطع شطرنج”، وتستخدم التعاون الدولي كوسيلة للانتقام، وتعتبر الممرات الاستراتيجية ساحة للمنافسة، مما يؤدي في النهاية إلى عزل نفسها. كانت العلاقات عبر الأطلسي، التي كانت وثيقة جدًا، تتعرض لتحولات عميقة لا رجعة فيها، بين الأحادية والتمسك بالتعددية، وبين الهيمنة والاستقلالية الاستراتيجية. لم تعد أوروبا تتبع الأوامر بدون شرط، وواشنطن لم تعد تستجيب بشكل تلقائي، مما يعيد تشكيل النظام التحالفات القديمة بشكل غير مسبوق.